Первый пост темы: DenisKoronchik Post: #124578 От:27.07.2008 (21:43) Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем? 😊
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik, здесь, по ссылке, приведены некоторые эксперименты ,вскрывающие на мой взгляд, глубинную природу понятия- МАССЫ, да и самой гравитации. ------------
Еще раз рискну предложить инфу, ИМХО, свидетельствующую в пользу Эфира, и соответствующие размышления на эту тему. Инфа взята по этой ссылке: [ссылка] Здесь термин-Время опущенно, думаю,что говорится здесь об Эфире.
В данном случае, говорится о деформации свинцового шарика,который теряет при этом частично, как P, так и m. Следует особенно обратить внимание, что количество вещества не изменилось, а численная мера инертности уменьшилась. Это ИМХО говорит, о веществе: не как о самостоятельной причине появления гравитации, а как о более сложном явлении, где втянута, как минимум еще одна среда. И их влияние друг на друга и порождает то, что мы именуем -притяжением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Некое дополнение к предыдущему посту. Мне кажется, что с появлением слова-масса, мы и не заметили, как поставилли телегу впереди лошади. Да и кому могло прийти в голову, что эта величина способна к дрейфу, т.е. быть переменной для опр. кол. вещества. А все-таки опыт подобного беснования массы был: это наблюдалось, без соответствующих выводов, при генуинной эпилепсии, лунатизме, некоторых видах истерии, где вес и масса дрейфовала на десятки процентов. Отается загадкой, почему так тщательно обходили подобный опыт,сопровождающий человечество не одно столетие. А ведь непременно прийдется изучать: свойства вещества без массы. Даже диковато звучит, почти мерзко, для нашего слуха.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 125132 От 01.Aug.2008 (15:57)
DenisKoronchik, здесь, по ссылке, приведены некоторые эксперименты ,вскрывающие на мой взгляд, глубинную природу понятия- МАССЫ, да и самой гравитации. ------------
Еще раз рискну предложить инфу, ИМХО, свидетельствующую в пользу Эфира, и соответствующие размышления на эту тему. Инфа взята по этой ссылке: [ссылка] Здесь термин-Время опущенно, думаю,что говорится здесь об Эфире.
В данном случае, говорится о деформации свинцового шарика,который теряет при этом частично, как P, так и m. Следует особенно обратить внимание, что количество вещества не изменилось, а численная мера инертности уменьшилась. Это ИМХО говорит, о веществе: не как о самостоятельной причине появления гравитации, а как о более сложном явлении, где втянута, как минимум еще одна среда. И их влияние друг на друга и порождает то, что мы именуем -притяжением.
угу... читал Козырева интересно.
Он в своих работах утверждает что время материально.
Приводит опыт когда вращается волчок на весах по часовой стрелке то он становится легче на 5 грамм, против часовой никакого изменения веса, что в пользу вихрей помоему..
но я вообще щя рассуждаю с той позиции, что во многом виновна температура и вообще что это
Привожу два факта из личного опыта, которые дали серьезный толчек на пересмотр моих представлений и понятий о массе, да и о гравитации.-------------------------------------------------------------------Во
времена, когда электричество давали, даже в лечебные заведения, на несколько часов в сутки, и отопление помещений осуществлялось обыкновенной печью. Когда в момент их растопки, появляется стелющийся дымок по коридорам и больничным палатам, было подмечено интересное явление. Над койкой, где у больного эпилепсией, только-что прошли рецедивы с припадком, под косыми лучами киросиновой лампы- "Трехлинейки", странно организовывались дымовые потоки: в хорошо наблюдаемый и устойчивый вихрь. Даже снующие медсестры, около больного, не могли разрушить его структуру. Дрейф массы у подобных больных,иногда достигает до десятка кило, и через 30 мин. и до четырех часов, снова возвращается к исходной. Не навязываю своих выводов, но то, что это потрясающее откровение природы, вскрывающее механизм тяготения-это однозначно. ------------------------------------И последний штрих, к сведению о дрейфе массы и веса у больных. Неоднократно наблюдалось, что в момент мытья больных эпилепсией в ванне, мыло, которым пользовали больного , начинало неожиданно плавать,а не тонуть как должно, что для опытного персонала означало: о скором начале приступа. Момент очень интересный и еще раз подтверждающий, что виной всему -фихревое образование, источником которого, является больное тело пациента. В те давние времена,мыло использовалось стиральное, при изготовлении которого, использовались животные останки. ------------------------------------------------------А это заметка с одного медицинского журнала, вырезка из которой утеряна, но инфа очень интересная.---В свое время, проф.Питербургской, военно-морской медицинской академии- Ковалевский, частенько привлекался для выявления косящих от Армии призывников. Они как правило симулировали большенство- эпилепсию. Ковалевский, для диагностики, всегда пользовался обыкновенными весами. Фиксирывал вес, когда предполагаемый больной был в норме, и в момент припадка. В случае болезни, разница веса могла достигать до 35%, но что поразительно -это и отсуствие массы в момент рецедива, примерно на столько-же процентов... . P.S. По моему инфы достаточно, чсобы делать выводы.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот такие вещи наблюдаются во вселенной тут модель галактики мелчный путь, скачаешь, запустишь и нажмешь кнопочку галактика, и сматри, тока чтобы быстрее справа нажми понажимай кнопочки и посмотри побыстрее как оно, если это не фихрь, то что это? 😕
мне не дает покоя еще такое явление, как пузырьки в воде, воздушные шары..
не может ли быть все по аналогии с эфиром? как такового втягивания эфира предположим нет, а лишь разная его плотность, и природа какбы сортиурет предметы по слоям, к примеру
в пузырьке больше эфира, в более плотном веществе меньше, вот его и будет тянуть к слою с такой же плотностью эфира (пузырек в воде)
хм.. а вот с воздушным гаром тоже становится красиво, мы нагреваем воздух тем сымым увеличивая приток эфира как я уже писал ранее за счет увеличения расстояния между молекулами, что увеличивает плотность эфира, и его пытается вытянуть на уровень с тойже его плотностью.
AGI Пост: 125133 От 01.Aug.2008 (16:02)
Некое дополнение к предыдущему посту. Мне кажется, что с появлением слова-масса, мы и не заметили, как поставилли телегу впереди лошади. Да и кому могло прийти в голову, что эта величина способна к дрейфу, т.е. быть переменной для опр. кол. вещества. А все-таки опыт подобного беснования массы был: это наблюдалось, без соответствующих выводов, при генуинной эпилепсии, лунатизме, некоторых видах истерии, где вес и масса дрейфовала на десятки процентов. Отается загадкой, почему так тщательно обходили подобный опыт,сопровождающий человечество не одно столетие. А ведь непременно прийдется изучать: свойства вещества без массы. Даже диковато звучит, почти мерзко, для нашего слуха.
Ну так правильно. Осознать и принять, что мы и привидения одной сути ягоды ни каждому под силу.
Всё и вся, есть электромагнитная плоть и суть. Просто мы живем в своем мире (частотном диапазоне) они в своем. И повторюсь еще раз, температура и частота тождественны.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
AGI Пост: 125136 От 01.Aug.2008 (16:09)
Привожу два факта из личного опыта, которые дали серьезный толчек на пересмотр моих представлений и понятий о массе, да и о гравитации.-------------------------------------------------------------------Во
времена, когда электричество давали, даже в лечебные заведения, на несколько часов в сутки, и отопление помещений осуществлялось обыкновенной печью. Когда в момент их растопки, появляется стелющийся дымок по коридорам и больничным палатам, было подмечено интересное явление. Над койкой, где у больного эпилепсией, только-что прошли рецедивы с припадком, под косыми лучами киросиновой лампы- "Трехлинейки", странно организовывались дымовые потоки: в хорошо наблюдаемый и устойчивый вихрь. Даже снующие медсестры, около больного, не могли разрушить его структуру. Дрейф массы у подобных больных,иногда достигает до десятка кило, и через 30 мин. и до четырех часов, снова возвращается к исходной. Не навязываю своих выводов, но то, что это потрясающее откровение природы, вскрывающее механизм тяготения-это однозначно. ------------------------------------И последний штрих, к сведению о дрейфе массы и веса у больных. Неоднократно наблюдалось, что в момент мытья больных эпилепсией в ванне, мыло, которым пользовали больного , начинало неожиданно плавать,а не тонуть как должно, что для опытного персонала означало: о скором начале приступа. Момент очень интересный и еще раз подтверждающий, что виной всему -фихревое образование, источником которого, является больное тело пациента. В те давние времена,мыло использовалось стиральное, при изготовлении которого, использовались животные останки. ------------------------------------------------------А это заметка с одного медицинского журнала, вырезка из которой утеряна, но инфа очень интересная.---В свое время, проф.Питербургской, военно-морской медицинской академии- Ковалевский, частенько привлекался для выявления косящих от Армии призывников. Они как правило симулировали большенство- эпилепсию. Ковалевский, для диагностики, всегда пользовался обыкновенными весами. Фиксирывал вес, когда предполагаемый больной был в норме, и в момент припадка. В случае болезни, разница веса могла достигать до 35%, но что поразительно -это и отсуствие массы в момент рецедива, примерно на столько-же процентов... . P.S. По моему инфы достаточно, чсобы делать выводы.
Я поинтересовался у специалиста, проработавшего в психиатрии более 40 лет, относительно разницы веса на 35% у больных эпилепсией во время припадка. Мне ответили, что на такую большую величину вес больного не может уменьшиться. Дальше продолжать не буду.
sw1972 Пост: 125146 От 01.Aug.2008 (17:37)
Я поинтересовался у специалиста, проработавшего в психиатрии более 40 лет, относительно разницы веса на 35% у больных эпилепсией во время припадка. Мне ответили, что на такую большую величину вес больного не может уменьшиться. Дальше продолжать не буду.
до на то и есть до, что это максимум зарегистрированый. 😕
да и он сказал что на столько много, но он же не сказал, что не меняется 😀
дальше продолжать не буду
😬
я тут подумал а не может ли быть температура обусловлена скоростью движения эфира в веществе?
чем больше скорость эфира, тем горячее тело.
Этим можно объяснить почему земля в центре горячая а дальше от ядра холоднее, ибо скорость движения эфира в центре вихря больше чем по краям
да и микроволновая печь как пример, лучи света, ток, ..
DenisKoronchik Пост: 125148 От 01.Aug.2008 (17:47)
я тут подумал а не может ли быть температура обусловлена скоростью движения эфира в веществе?
чем больше скорость эфира, тем горячее тело.
Этим можно объяснить почему земля в центре горячая а дальше от ядра холоднее, ибо скорость движения эфира в центре вихря больше чем по краям
да и микроволновая печь как пример, лучи света, ток, ..
Как вы считаете, если мы-вещество постоянно летим в космосе-эфире, то что в чем движется?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
DenisKoronchik Пост: 125148 От 01.Aug.2008 (17:47)
я тут подумал а не может ли быть температура обусловлена скоростью движения эфира в веществе?
чем больше скорость эфира, тем горячее тело.
Этим можно объяснить почему земля в центре горячая а дальше от ядра холоднее, ибо скорость движения эфира в центре вихря больше чем по краям
да и микроволновая печь как пример, лучи света, ток, ..
Как вы считаете, если мы-вещество постоянно летим в космосе-эфире, то что в чем движется?
и мы в эфире и пропускаем его через себя, любое вещество - сито по сути
DenisKoronchik Пост: 125152 От 01.Aug.2008 (18:18)
и мы в эфире и пропускаем его через себя, любое вещество - сито по сути
Вот именно сито, или пористая губка. Но не твердь через которую проходит некая идеальная жидкость. Только вот свойства у жидкости уж слишком мифически-идеальны чтобы со световой скоростью могла в ней распространятся волна.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
sw1972 | Post: 125146 Я поинтересовался у специалиста, проработавшего в психиатрии более 40 лет, относительно разницы веса на 35% у больных эпилепсией во время припадка. Мне ответили, что на такую большую величину вес больного не может уменьшиться. Дальше продолжать не буду.
, в некоторых старых городах Европы, на главных площадях, до сих пор сохранились весы, на которых "ревнители " христианства "диагностировали" приверженцев аккультной практики, на предмет связи с сатаной. Сохранился богатейший и не востребованный многостолетний материал, где фиксировалось потеря веса у некоторых подозреваемых -до 98%. В список преследываемых, попадали и просто больные с различными психическими отклонениями, у которых наблюдался незначительный дрейф веса. И над ними проводились молитвенные обряды, по чину-изгнания бесов. В случае их бездействия, их ждал костер, как и первых. К чему я это говорю: что просто рутинная практика экскулапа, и побочные эффекты, связанные с феноменом физики, они не связанные и необязывают врачующих замечать их. И не удивительно, и считаю это нормальным для врача, знать об этом не досконально.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
DenisKoronchik Пост: 125152 От 01.Aug.2008 (18:18)
и мы в эфире и пропускаем его через себя, любое вещество - сито по сути
Вот именно сито, или пористая губка. Но не твердь через которую проходит некая идеальная жидкость. Только вот свойства у жидкости уж слишком мифически-идеальны чтобы со световой скоростью могла в ней распространятся волна.
думаю частицы менее мифичны, чем непрерывная материя не состояцая из ничего, просто материя (повторюсь с родни современному вакууму и не более)
и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть, то это говорит о нашей недоразвитости, но не о крутости этой скорости, ведь это лишь предположения, что это максимально возможная скорость, а как показывают габариты и масштабы вселенной, это просто мизер!!
DenisKoronchik Пост: 125156 От 01.Aug.2008 (18:37)
думаю частицы менее мифичны, чем непрерывная материя не состояцая из ничего, просто материя (повторюсь с родни современному вакууму и не более)
и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть, то это говорит о нашей недоразвитости, но не о крутости этой скорости, ведь это лишь предположения, что это максимально возможная скорость, а как показывают габариты и масштабы вселенной, это просто мизер!!
Но так и нет в частицах мистики, это свернутая в частицу радиоволна. P.S. От сюда и корпускулы, как пример.
Просто единственно достоверные данные по эфиру, это скорость распространения в нем волн. Так же, нам известны скорости распространения волн в известных нам веществах
Ну а чем тогда хуже идеальный лед, из идеальной жидкости?
И почему в непрерывность поверить сложно? Почему должна быть прерывность? Если есть пустоты идеального вакуума то в чем они? И так можно очень много задавать вопросов.
Потому и предложено считать эфир непрерывной материй.
И кто сказал что эфир есть ничего? Просто если мы незнаем способ определения его свойств, то, как мы сможем выработать общий знаменатель, так сказать?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
DenisKoronchik Пост: 125156 От 01.Aug.2008 (18:37)
думаю частицы менее мифичны, чем непрерывная материя не состояцая из ничего, просто материя (повторюсь с родни современному вакууму и не более)
и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть, то это говорит о нашей недоразвитости, но не о крутости этой скорости, ведь это лишь предположения, что это максимально возможная скорость, а как показывают габариты и масштабы вселенной, это просто мизер!!
Но так и нет в частицах мистики, это свернутая в частицу радиоволна. P.S. От сюда и корпускулы, как пример.
Просто единственно достоверные данные по эфиру, это скорость распространения в нем волн. Так же, нам известны скорости распространения волн в известных нам веществах
Ну а чем тогда хуже идеальный лед, из идеальной жидкости?
И почему в непрерывность поверить сложно? Почему должна быть прерывность? Если есть пустоты идеального вакуума то в чем они? И так можно очень много задавать вопросов.
Потому и предложено считать эфир непрерывной материй.
И кто сказал что эфир есть ничего? Просто если мы незнаем способ определения его свойств, то, как мы сможем выработать общий знаменатель, так сказать?
хе... я повторюсь мир фрактален, все одинаково устроено, от галактик, солнечных систем, атомов, ...
но на месте многоточия по мне более мелкие частицы, а по теории непрерывности получается что там непрерывная материя, дальше полный абсурт получается: из этой материи состоит все и все это является в тот же момент частью этой материи
скомпилировали вы бы такой в с++, при исполнении низамедлительно получили бы переполнение стека из-за рекурсии
DenisKoronchik Пост: 125164 От 01.Aug.2008 (19:58)
хе... я повторюсь мир фрактален, все одинаково устроено, от галактик, солнечных систем, атомов, ...
но на месте многоточия по мне более мелкие частицы, а по теории непрерывности получается что там непрерывная материя, дальше полный абсурт получается: из этой материи состоит все и все это является в тот же момент частью этой материи
скомпилировали вы бы такой в с++, при исполнении низамедлительно получили бы переполнение стека из-за рекурсии
Так Вы хотите сказать что считаете, что мир простирается от минус до плус бесконечных по размеру частиц?
Эт вряд ли.
И сказано даже, мы в Боге и Бог в нас. Так что, нечего противоречивого если частицы эфира являются строительным материалом. Хотя, кто знает? Может мы в яйце, белок это эфир, из него все и строится. А вот в чем, в ком, где, это яйцо???
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
DenisKoronchik | Post: 125156.... и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть... .--------------------------По поводу скорости света, особенно о ее постоянстве в любой системе отчета, то это не просто скорость,а некий энергетический барьер между двумя пространствами:двумерным,где существует свет и нашим трехмерным. Скорость света-С, это ,нормальный параметр существования Э.М.В.-как двумерного обьекта , в двумерном мире. Между двумерным миром и нашим трехмерным, существует существует связь, толь через энергию, о чем свидетельствует эффект Доплера.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 125166 От 01.Aug.2008 (20:39)
DenisKoronchik | Post: 125156.... и чем таким уже крута эта скорость света? если мы ее не можем достигнуть... .--------------------------По поводу скорости света, особенно о ее постоянстве в любой системе отчета, то это не просто скорость,а некий энергетический барьер между двумя пространствами:двумерным,где существует свет и нашим трехмерным. Скорость света-С, это ,нормальный параметр существования Э.М.В.-как двумерного обьекта , в двумерном мире. Между двумерным миром и нашим трехмерным, существует существует связь, толь через энергию, о чем свидетельствует эффект Доплера.
ой... а откуда информация о том, что есть другие миры? на чем она основана?
DenisKoronchik | Post: 125168... ой... а откуда информация о том, что есть другие миры? на чем она основана?----------------------- Эфир-это простейшее состояние материи, не имеющая свойств, кроме энергии, выраженной движением, как формой существования. И двигающуюся из бесконечности к точке. Что это так, мы наблюдаем по основной упаковке вещества во вселенной, где они взаимодействуют, где вещество и преобретает такие величины- как P и m. В микромире ,если принять,что магнитное поле- это реакция среды на движущийся заряд, то и здесь траектория этого заряда, указывает на геометрию этой среды: пространственную решетку ,разрешенных движений для векторов энергии. А они показывают только одно разрешенное направление - это из бесконечности к точке, и всегда под 90° к любому вектору движеня вещества, в частности- заряда, который и движется по спирали. --------P.S. А это говорит,что мы имеем дело с одномерной средой, и имя ее-Эфир. Наш вещественный мир, находится в нутри этой безразмерной сплошной среды, состоящей из самой себя , если так можно выразится. Из нее-же и соткан наш вещественный мир. Что касаемо Э.М.И. , то в первую очередь обрати внимание на уравнения в электродинамике Максвелла, где э.и.в. описана как плоское образование.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Sota | Post: 125176
Заковык никаких нет. Это в движущейся материи заковыки, поскольку в этой теории отсутствует причина движения.
В теории, где материя покоится, никаких заковык нет и причина движения вполне обоснована. И нет в ней бесконечности, поскольку её конечность ограничена веществом.
DenisKoronchik |
Post:125124 - Date: 01.08.08(14:11)
