Первый пост темы: DenisKoronchik Post: #124578 От:27.07.2008 (21:43) Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем? 😊
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
То Sota - возведение в степень, или умножение само на себя или!! воздействие само на себя, то есть любой закольцованный процесс передачи энергии, что собственно и является солитоном - производит воздействие само на себя. Нелинейные графики в математике это переменная возводится степень. Тоесть нелинейность - это и есть воздействие на себя многократная-закольцованность...вихрь. А где вихрь - там и задержки воздействия ..
Воздействие на струне волной самой на себя(отражение от краем или наложения на себя по кругу) и есть процесс перераспределения энергии между гармониками. Волна проходя через нелинейную среду порождает гармоники (умножение на константу частоты)
FEME Пост: 124985 От 30.Jul.2008 (15:40)
Солнце это тор шарообразной формы, в центре проходит стержень «водоворота», и естественно что в этом месте сужения происходит разгон уплотнение материи и понижение давления. Вот и градиент, все что снаружи шара давиться к стержню «водоворота».
Почти в яблочко…, стержень лишний…
А что два кирпича или астероида тянутся друг к другу, то это сказки, но разве что у них любовь.
Тоже тянутся… но настолько слабо, что Мы (человеки) этого замерять не можем… разве что на субмикронных растояниях…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk Пост: 125013 От 31.Jul.2008 (13:27)
Тогда хочется спросить: кто волны делает в эфире?
Как у Вас укладывается в голове волнующийся эфир без источника волн? Или поглощение эфира веществом, для поддержки существования? Это разве можно представить - электрон усваивает частицу эфира, которая в обычной жизни ни с чем не реагирует, поскольку сверх упругая,сверх малая и пр.?
Советую обратить внимание на атомы и электроны… И еще почаще на море ездить… на пляжике посидеть недельку хотябы…
Размер электрона по сравнением с эфиром явно не соизмеримо… габариты больно разные…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik Пост: 125185 От 02.Aug.2008 (00:11)
снова заставляете повторить мои заметки уже в который раз они остаются без коментариев
основные вещи:
- эфиродинамика практически вкорне отличается от ТО, непрерывная среда и волны в ней чем то пахнут (непрерывным пространством и искривлением времени возле объектов)
- мир фрактален и я не могу представить себе что-то глобальное масштабами со всю вселенную а то и больше, которое сплошное и непрерывное и не состоит из более мелких деталей, но в нем в этом глобальном и непрерывном есть островки, которые состоят из более мелких деталей по порядку уменьшения: галактики, солнечные системы, планеты и спутники, атомы и электроны (эфиродинамика вроде норм)
- и еще штука со встречными волнами, к примеру световые лучи (как тогда работает оптоволокно, если по нему в обе стороны можно передовать и почему радио волны не гасятся лучами солнца?) (опять же как с точки зрения непрерывной материи)
прокоментируйте пожалуйста, только без эмоция а чисто здравый смысл
Читаем тему про мерность пространства… тама есть про фрактальность
Про оптоволокно: нарисуй как лучи тама распространяются… поймёш что гашение происходит, и по всей длинне, но оно слишком ничтожное… правда длинные линки (более 2 км) так не делаются… слишком большая потеря сигнала…
И вообще для понимания про волны читать про голографию.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik Пост: 125185 От 02.Aug.2008 (00:11)
снова заставляете повторить мои заметки уже в который раз они остаются без коментариев
Ну попробуем 😶
основные вещи:
- эфиродинамика практически вкорне отличается от ТО, непрерывная среда и волны в ней чем то пахнут (непрерывным пространством и искривлением времени возле объектов)
У каждого свои отличия, лично для меня время линейно и не поддается манипуляции, во всяком случае, разумных доказательств и опытов в этом направлении не было. Про «искривление пустоты» из ТО тут много уже говорили… повторятся бесполезно. Про маразм 20 века - фотон я уже говорил. Не может быть в природе такой частицы которая летает везде и всюду с одинаковой скоростью…
- мир фрактален и я не могу представить себе что-то глобальное масштабами со всю вселенную а то и больше, которое сплошное и непрерывное и не состоит из более мелких деталей, но в нем в этом глобальном и непрерывном есть островки, которые состоят из более мелких деталей по порядку уменьшения: галактики, солнечные системы, планеты и спутники, атомы и электроны (эфиродинамика вроде норм)
Ну о таких делах как размеры вселенной задумываться не стоит 😶 память быстро переполнится данными может чего перемкнуть и процык подгореть. 😬
- и еще штука со встречными волнами, к примеру световые лучи (как тогда работает оптоволокно, если по нему в обе стороны можно передовать и почему радио волны не гасятся лучами солнца?) (опять же как с точки зрения непрерывной материи)
Дык встречная волна может погасится только в одном случае если совпадет частота и фаза, дык это дело сделать достаточно трудно, но можно, покемоны уже добились данного эффекта со звуком, уже штатно ставятся системы подавления внешних шумов акустикой автомобилей. А радио волны не гасятся лучами солнца - дык по простой причине длины волн не идут ни в какое сравнение, это примерно как слона с микробом сравнивать, и удивляться, почему слон не заметил микроба…🤢
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Дык встречная волна может погасится только в одном случае если совпадет частота и фаза, дык это дело сделать достаточно трудно, но можно, покемоны уже добились данного эффекта со звуком, уже штатно ставятся системы подавления внешних шумов акустикой автомобилей. А радио волны не гасятся лучами солнца - дык по простой причине длины волн не идут ни в какое сравнение, это примерно как слона с микробом сравнивать, и удивляться, почему слон не заметил микроба…🤢
хе.. довай отойдем от такого понятия как разная частота и от того, что есть в настоящей физике на время.
В любом случае, две встречные волны столкнуться в пространстве, какие бы у них не были частоты!!! или они как волны на море, одна волна прошла под другой?
просто нарисуй на бумажке два кубика который летят навстречу друг другу, если они столкнуться что произойдет? (это грубый пример непрерывной материи)
Если же каждый кубик состоит из частиц, то передача при столкновении происходит именно через эти частицы, и если они способны обмениваться энергией и вектором скорости по закону сохранения импульса и энергии, то проблем никаких
надо более детально рассмотреть метал и его структуру, ибо он способен как-то взаимодействовать с эфиром: отражать свет, нагреваться, магнитизм, электричество, ...
смотрел программу по РенТВ про зеркала, вот интересно, что будет происходить если поставить два зеркала идеально друг напротив друга? и человек пройдет между ними
что будет с изображением?
Еще говорилось про эксперимент с зеркальными лазерами, где удавалось сохранить структуру ДНК в течение 3 месяцев при помощи зеркал, ну и конечно же зеркала Козырева и Кайнас со своим городом богов и крупными "зеркалами времени"
прочитал посты про мерность пространства,
чтож если для окружности пи получается как отношение длины окружности к диаметру, то для шара по полной аналогии будет отношение площади поверхности шара к площади сечения шара в плоскости, которой принадлежит центр шара и диаметр, осталось посчитать, только что это нам даст?
DenisKoronchik Пост: 125479 От 04.Aug.2008 (21:08)
devdred Дык встречная волна может погасится только в одном случае если совпадет частота и фаза, дык это дело сделать достаточно трудно, но можно, покемоны уже добились данного эффекта со звуком, уже штатно ставятся системы подавления внешних шумов акустикой автомобилей. А радио волны не гасятся лучами солнца - дык по простой причине длины волн не идут ни в какое сравнение, это примерно как слона с микробом сравнивать, и удивляться, почему слон не заметил микроба…🤢
хе.. довай отойдем от такого понятия как разная частота и от того, что есть в настоящей физике на время.
В любом случае, две встречные волны столкнуться в пространстве, какие бы у них не были частоты!!! или они как волны на море, одна волна прошла под другой?
просто нарисуй на бумажке два кубика который летят навстречу друг другу, если они столкнуться что произойдет? (это грубый пример непрерывной материи)
Если же каждый кубик состоит из частиц, то передача при столкновении происходит именно через эти частицы, и если они способны обмениваться энергией и вектором скорости по закону сохранения импульса и энергии, то проблем никаких
Дружище не путай материю и волны 😬, отвечу примером на пример с кубиками, попробуй кинуть два кубика в воду и посмотри на волны от них и что произойдет, при совпадении холмиков будет больший холмик типа «усиление», при попадании холмика в ложбинку в противофазе увидишь искомое тобой «гашение» волны. Но сами волны ни куда не денутся, пройдут сквозь дуг друга и пойдут дальше 😬. Таким образом, можно добиться «отсутствия» волн в определенном месте или их усилении.😡
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Хранитель Пост: 125368 От 03.Aug.2008 (22:13)
...А также, соотношение площадей квадрата и вписанного в него круга, тоже = 1,62 😶 Что в радиотехнике, например, соответствует соотношению пиковой и синусоидальной мощностей. 😕
Плошадь квадрата 4Р2, плошадь окружности прибльзительно ПиР2, отношение 4 к Пи никак не может быть 1,62 (аль Пи у нас уже другое?😎 )
А мошности относятся на корень из 2…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
как встретятся так и разойдутся 😶, пройдут сквозь друг друга 😬.
хм... стоп я думаю в пространстве волны радио, электро, свет, ... не имеют таких холмиков, это лишь наше представление их в удобном для нас виде, а пример с водой тут никак не в тему, ибо в пространстве два луча света если ты направишь друг на друга, то они встретятся в определенной точке, они же не ползут по пространству "змейкой"...
просто отойдите от волн на воде, ибо эта аналогия здесь не работает
а вот если мы пустим какуюто волну под водой, то это уже другое дело и если они пройдут друг через друга, то это в пользу прерывного эфира, который состоит из частиц (не цельный кубик)
DenisKoronchik Пост: 125522 От 05.Aug.2008 (01:31)
прочитал посты про мерность пространства,
Почитал видать невнимательно, основная идея — число Пи не нужно у себя в голове забивать как константу!… Можно говорить только с оговорками… Это как сумма углов треугольника — раньше было что 180 градусов, а потом как астрономы промеряли правильно стали говорить что меньше или равно… А высчитывать «что это нам даст» безполезно…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
пытался посчитать число пи для сферы, исходя из того, что по аналогии с 2д случаем в 3д будет следующее:
если на плоскости пи равно отношению длины окружности к диаметру, тов пространстве это будет отношение площади поверхности сферы к площади центрального сечения (ему принадлежит диаметр сферы)
считал довольно просто: посчитал площадь поверхности сферы единичного радиуса и умножил его на 8, площадь считал через длину дуги, проинтегрировав ее в итоге получил интеграл от pi * r * sqrt(1 - cos(da)) / 2 пределы da от 3*pi/2 до 2*pi все это умножил на 8 и получил площадь поверхности сферы с единичным радиусом равной 10,41176, так как r был как множитель, то его можно было вынести за интеграл => площадь поверхности с радиусом r = 10.41176 * r, разделив это на площадь сечения pi * r * r получаем, что число пи для сферы, ранво 10.41176 / pi / r,
где pi - число пи для окружности, r - радиус сферы
странность в том, что оно зависит от радиуса сферы. Может это все и глупо или гдето есть ошибка в расчетах, но я исходил из полной аналогии числа пи для окружности перенеся на сферу
DenisKoronchik Пост: 125596 От 05.Aug.2008 (14:24)
а вот если мы пустим какуюто волну под водой, то это уже другое дело и если они пройдут друг через друга, то это в пользу прерывного эфира, который состоит из частиц (не цельный кубик)
Погляди на УЗ линии задержки, т.е. звук в веществе = свет (электромагнитная волна) в эфире.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik Пост: 125516 От 05.Aug.2008 (00:57)
смотрел программу по РенТВ про зеркала, вот интересно, что будет происходить если поставить два зеркала идеально друг напротив друга? и человек пройдет между ними
что будет с изображением?
Да ничего не будет, меж зеркалами будут затухающие биения световой волны
Еще говорилось про эксперимент с зеркальными лазерами,
Практически во всех лазерах есть зеркала (полупроводниковые за лазеры можно не считать)
где удавалось сохранить структуру ДНК в течение 3 месяцев при помощи зеркал,
Т.Е.? что значит сохранить?
ну и конечно же зеркала Козырева и Кайнас со своим городом богов и крупными "зеркалами времени"
Это народ так зарабатывает денюжку… не обращай внимания… Тем более что Козырев не раз говорил что спиральные конструкции не его…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Sota Пост: 125610 От 05.Aug.2008 (14:57)
..
площади поверхности сферы (S=4*пи*R^2)
Не забываем что это приблизительно, посчитанно через интегралы… а интегралы это итерации, которые с фракталами не дружат… это хорошо, что сфера у нас идеальная… а на реальныж может быть иначе…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat Пост: 125593 От 05.Aug.2008 (14:20)
Плошадь квадрата 4Р2,
...Вотъ чёртъ! А я-то думал, что n^2!!! 😀😀😀😕😏😨
Ну можно написать и D2. Только от этого ничего не поменяется… верно?
...Или я мало закусил? 😀 В школе учили, что у квадрата нет диаметра D !!! Ежели квадратъ вписать или выписать из кругу, ихние площадя сёравно будут отличацца от квадрату! 😏😨 Зачемъ мудрить, када n2 проще?..
"...Практически установлена структура главных элементарных частиц: электрона, позитрона, электронного нейтрино, протона, нейтрона, фотона и раскрыта природа ядерных сил. Но, что важно, открыто явление формирования массы элементарных частиц в результате сферической деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени. Установлена природа гравитации, управление которой становится реальностью. На фоне новейших фундаментальных открытий полнейшими глупостями выглядят некоторые публичные заявления вокруг пуска адронного коллайдера в ЦЕРНе. Никакого конца света, никакого апокалипсиса, никаких черных дыр, магнитных монополей, частиц Хиггса и временных туннелей не будет обнаружено. Это предсказывает теория Суперобъединения на основании строгих математических расчетов энергетических процессов внутри квантованного пространства-времени. И испытания коллайдера, намеченные на осень 2008 года, только подтвердят положения теории Суперобъединения."
Fema |
Post:125448 - Date: 04.08.08(16:52)
