Модератор: DenisKoronchik

если мы охлодим вещество в нем будут идти теже процессы, но медленнее
для чего во многих химических реакциях производится нагревание? лишь для ускорения протекания реакции... процессы идут теже самые, но гораздо быстрее => в рамках данной системы время идет быстрее

😎 Вы вышли на ааагромную площадь и стоите на 1 её конце. Пока Вы её не пересекли- для Вас любой недостигнутый край площади- будущее. 😶
Но ведь все края УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ🤢!
Поставлю проблеммку попроще: КАК Вы можете упасть со стула, если в любых вариантах будущего такого варианта- НЕТ!🤢
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Хороший пример в подтверждение моих соображений в последнее время.Недавно тоже пришёл к выводу , что нет будущего , равно как и прошлого. Есть только настоящее и собственный выбор варианта в этом настоящем. ( А говорят , что с ума по одиночке сходят... Врут? )

_________________
Главное в мелочах

...От которого зависит (также уже неисправимый) вариант будушего. 😶 Полезные размышления, street! 😈

Да в будущем нет вариантов. Вы всегда в настоящем и в любой момент можете изменить вариант.
День сурка...

_________________
Главное в мелочах

Все края существуют, но одна маленькая деталь, они тоже меняются во времени. И пока мы будем стоять и думать края могут просто исчезнуть (под дествием сил природы или человеческого фактора)



Доказательства есть?

Тут речь идет о замкнутой системе к примеру солнечная система, в ней законы строгие. И речь идет лишь о замедлении хода времени в рамках системы за счет снижения температуры, а обратный ход времени это лишь просто мысль пока еще совсем не обдуманая.

Насчет агрегатных состояний есть одно доказательство: при высоких давлениях газы становятся жидкостями и при низких температурах тоже, что происходит при высоком давлении? молекулы сближаются что приводит к вытеснению эфира из межмолекулярного пространства => так как эфир отвечает за свойство текущести, то газ переходит в менее текучее состояние - жидкость. Тоже самое происходит при остывании газа он превращается в менее текучее вещество => можно предположить, что механизм здесь общий.

*******
Как Вас Эйнштейном - то укачало.....
........ Время замедлилось, Время ускорилось....

Есть замедление/увеличение скорости протекания ПРОЦЕССОВ ., а не ВРЕМЕНИ.
А вот определение ДЛИТЕЛЬНОСТИ ВРЕМЕНИ назначается ЛЮДМИ.
Валеру спосите, он эту идею подал, что ВРЕМЯ - НАЗНАЧАЕТСЯ!. И я с ним -согласен.
Повышением температуры во время хим реакции, мы ускорим ПРОЦЕСС..а не течение Времени.
А если следовать "мудрому учению Альбертика", то нам надо (согласно принципа эквивалентности!) как бы переместится в систему отсчёта времени где и протекает данная реакция, и там зафиксировать "замедление времени".
НО! Есть одно большущее НО!
Оказавшись в той системе отсчёта, мы должны и ТАМ НАЗНАЧИТЬ способ определения количества Времени,
Т.е, грубо говоря, привязать к какой - то известной нам длительности. (иначе получается явная Хрень! Мы в другой системе отсчёта, а отсчёт Времени, как бы "перетащили" с собой из той системы, где нас ВДАННЫЙ момент,-- НЕТ!)
Как это напрмер сделано с отсчётом Времени на поверхности планеты Земля, в данной, - земной величине грав напряженности.
Сутки, год, час, минута, секунда и.т.д.....привязаны к периоду обращения Земли по орбите и суточному вращению.
Иными словами: ВРЕМЯ -НАЗНАЧЕНО! ( определена Длительность )
Вектор Времени всегда проложен из прошлого в будущее, через НАСТОЯЩЕЕ И всё, что по - поводу:--- " случится падение, не случится падение".. философия до Христова периода.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

ок...
1. почему ускоряется протекание процесса, а не ход времени в системе? из-за того что так принято? или потомучто мы против энштейна? или просто не нравится? где аргументы?
2. ок. поместились в систему, назначили отсчет. Будем переназначать отсчет, если вдруг в системе процессы пойдут быстрее?

**********
А какие доказательства Вам нужны?.... Доказательства чего?
Вот (например!) Вы смотрите на подогреваемую пробирку где сами запустили реакцию.... Процесс реакции (в зависимости от величины нагрева) -ускоряется...
У Вас на руке часы, с НАЗНАЧЕННЫМ ходом отсчёта Времени....
Что там в ваших часах изменилось....? НИ-ЧЕ-ГО! А ведь ПРОЦЕСС реакции ускорился....
А вот если ВЫ (сделавшись "умным" микробом проникните в эту пробирку, где протекает реакция), то Вы (будучи микробом) находясь В ДРУГОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА должны НАЗНАЧИТЬ эталон длительности времени, - секунды, например. (как это сделано на Земле).
Вы же (микроб!) не можете знать о часах оставшихся на руке экспериментатора, и не знаете (будучи микробом), КАК /там/ НАЗНАЧЕНО Время.
Так вот: Находясь в пробирке (другой системе отсчёта ( по Альбертику)) Вы будете определять течение (длительность) Времени, по другим часам и по НАЗНАЧЕННОМУ вами . в пробирке Времени.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

в том и прикол, что часы это отдельная система, которая показывает нам как течет какой-то нами придуманый эталон времени.

я проник в пробирку сделал эталон и сверяю по нему вермя,и тут вдруг кто-то начал подогревать пробирку, что мне делать? ведь все вокруг меня стало происхожить быстрее, а если заморозили, то медленнее, хотя теже самые процессы

отличные слова Аристотеля: "Время есть последовательность изменений образующих мир элементов (от элементарных частиц до планет и звезд). Понятие «время течет» равнозначно понятию «мир изменяется» Нет изменений – нет времени. Какие-то изменения (процессы) могут пойти вспять, но время отражается не отдельными процессами, а всей совокупностью протекающих в мире процессов. А вся совокупность процессов имеет необратимое направление «от прошлого к будущему». Какие-то процессы протекают неравномерно, но время отражается равномерными процессами, в поисках которых мы переходим от солнечных часов к механическим, затем к электронным, а затем и к атомным."

дествительно смысл такого понятие как время, если ничего не меняется и все статично?
вот представьте заморозили солнечную систему полностью, все остановилось.. о каком понятии времени тогда идет речь в этой системе, если оно просто становится бессмысленным так как ничего не меняется и сколькобы не прошщло времени все одинаково => понятие времени в данной системе не несет никакого смысла и бесмысленно

вот еще пару слов:
"Понятие времени в материальном мире это не что иное, как ощущение движений. Материальный, «воображающий» разум в человеке представляет и придает форму определенному количеству движений, ощущаемых одно после другого, и переводит их в представление об определенном «времени». Если бы человек и все, окружающее его, находились бы в полном покое, то не было бы известно понятие времени совсем. И то же самое – в духовном: определенная сумма обновлений свойств, определяемых как духовные движения, исходящих одно из другого в виде причины и следствия, называется «время» в духовном. А понятия «прежде» и «затем» («до и после, потом» и т.п.) всегда означают причину и следствие."


"Время' в Каббале - категория, существующая относительно наших пяти органов чувств и воспринимаемая нами как ощущение изменения."

может мы вообще сами надумали такое понятие? ибо если нет изменений никаких, то говорить о такой штуке как время бесмыссленно и по меньшей мере глупо, ибо чтобы отследить ход времени нам нужно чтобы хоть что-то менялось

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

если перефразировать, то я говорил, что если вы считаем к примеру за единицу времени время протекания какого-то события, то при увеличение тепературы событие происходит быстрее => наше время ижет быстрее, если заморозить предположительно абсолютный ноль, то процесс вообще остановится => и наше время тоже

мы же сверяем время по какимто физическим явлениям, вот если они будут быстрее, то и время фактически будет быстрее, время выдуманая нами величина

что еще раз говорит в пользу того, что все в природе зависит от скорости и направления течения эфира)

Вот только не успеем мы почувствовать счастья ускорения или замедления, дык наши жалкие тела рассчитаны на достаточно узкий диапазон температур…😕

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

и не надо, простой пример вода, она всегда испаряется, тока вот чем выше температура, тем быстрее

я считаю, что жизненный цикл всех веществ твердое вещество - жидкое - газообразное

просто для всех их нужны разные условия. Вода жидкая при температуре больше 0, метал твердый при такой температуре и так далее

Не хотелось бы превратится в газообразное состояние в результате эксперимента со временем...

Хотя эффект замедления времени для тел подвергшихся ускоренному потоку эфира, еще ждет своего исследователя 😶.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Если высоко в горах поток эфира меньше, то люди живут там дольше относительно живущих в низу так?

нельзя сравнивать так резко, ибо разные условия проживания: чистый воздух, количество кислорода, ...

Как не быть, уважаемый😎 . Сделаем просто: Вы сегодня попробуйте до работы... долететь😎 ! Как во сне. Без всяких причиндал. Сможете?
Вообще-то этот вопрос открывает здесь на ветке новую интерпретацию варианта, потому что для будущего есть варианты:
1. « реальные»,т.е.- те, к-е нами ПЛАНИРУЮТСЯ с точки зрения нашей «ЗДРАВОЙ» логики,т.е.- умственного клише;
2. «потенциальные» или- непроявленные, но всё же- существующие и уже имеющиеся НЕЗАВИСИМО от наших умственных клише (самые, на первый взгляд, фантастические). К примеру: вариант полёта или телетранспортации- именно такой; он есть, но мы его не видим, потому что- НЕ ЗНАЕМ, потому- не принимаем во внимание и потому для нас этот вариант будущего- « не существует».
3. вариант будущего- « без вариантов», т.е- вариант- НЕВОЗМОЖЕН по той простой причине, что его в вариантах будущего- НЕТ! Хотя ои может казаться совершенно реальным и даже- тривиальным.
4. Есть ещё 1- «подпольный» фактор, к-й всеми почему-то упускается из виду, но он- СУЩЕСТВУЕТ ВСЕГДА! Это- наша ПРЯМАЯ зависимость от внешних и внутренних обстоятельств, к-е мы создаем как сами, так и окружающие, в т.ч. и любые др. факторы, как то: погода, землетрясения, метеоры, реклама, деньги, друзья, правительство и т.д.
ВЫВОД: мы ЗАКОНОМЕРНО ЗАВИСИМЫ И ПРЕДСКАЗУЕМЫ В
99,99999% СЛУЧАЕВ!

Ну, и что это напоминает? Да обыкновенную виртуальную игру, хоть того же
«Mario bros.»
И наш вывод про время принимает совсем другой вид: ВРЕМЯ- ЭТО ФИКЦИЯ,
потому что наши органы восприятия НАСТРОЕНЫ НА ТАКОЕ ВОСПРИЯТИЕ!
(Например: зрение. Зрение- это процесс переработки и создания 3- мерного изображения в мозге на основе 2-мерных изображений, поступающих одновременно и с определённой частотой с обоих сетчаток. Т.е.- глаза это- специальный фильтр, а мозг- простой компьютер и как компьютер- НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ того, что изначально видеть не умеет! Т.е.- БЕЗ СООТВЕТСВУЮЩЕЙ ПРОГРАММЫ- нет восприятия! Правда- это можно и поменять, но это тоже- другая программа).
Что же тогда эта « реальность»? Да это просто- танец виртуального героя под виртуальную музыку в виртуальном мире, причём музыку заказывает Создатель, хотя нам кажется, что это- НАША музыка. Всё!
Вы можете играть в эти игры, а- можете- не играть. Других вариантов- нет.
donskov
Вы лучше спросите у того же Валеры: кто ему показал это- про назначенное время или- про относительность всех принятых человеческих шкал?
Вы путаете понятия: ХРОНОМЕТРАЖ событий и ВРЕМЯ: ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
В остальном: если понять, что и понятие «энергия»- ВИРТУАЛЬНО ( как энергия того же героя виртуальной игры), то с чем Вы будете соотносить время? Как Вы его определите?
Специально для Вас:есть процессы, где есть движение и энергия, но- практически нет времени, например- чёрные дыры.
Есть процессы, где энергия каждого тела не меняется, но 1 из тел в такой системе получает прибавку энергии: падение тела в «гравитационном» поле: откуда энергия и почему она- не потратилась согласно ЗСЭ? Если- энергия из простр-ва, то почему простр-во не изменило при этом время?
Или: тело находилось на равнине и вдруг земля под ним- осыпалась и тело, не изменив никак своего внутреннего состояния, приобрело вдруг сначала- потенциальную, а потом- кинетическую энергию. ОТКУДА?
Так можно приводить примеры бесконечно...
Как видите, Ваша версия- всего лишь версия... Как и моя, впрочем 😎 ....

С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

хех.. тоесть вы хотите сказать вы знаете секрет трех карт? (черные дыры, сознание, мозг)
интересно было бы послушать
вот почему мы не можем понять как работает наш мозг и как мы мыслим: это тоже самое что провести стрелку в свой же конец, смотреть рисунок, сколько не старайся а кольцо всеравно будет

... 😊 Ничего страшного, наш мозгъ вообще не имеет отношения к тому, "как мы мыслим". 😎 Да и зачем ставить такую задачу?.. 😨🤢

что думаете по этому поводу?
[ссылка]

...По поводу эффектовъ Кирлиану? 😘 - Забавненько, что ж ещё?.. 😕

Ну,шо, гаспада любители оф. хвизики- прошу излагать версии по поводу такого научного хфакта:
"С первым же лучом происходила удивительная вещь. Ещё до того, как пик его импульса входил в эрбиевое волокно, на дальнем конце этого волокна уже появлялся пик излучения, опережая даже реперный луч, бегущий свободно. Если говорить о групповой скорости, получалось, что первый луч превышал скорость света, и даже "опережал время" — так как выходил из конца волокна до того, как попадал в его начало.

Выяснилось, что само волокно, фактически, генерирует горб на дальнем своём срезе, когда первые порции фотонов из ведущего фронта лазерного импульса, предшествующего пику, достигают его.


Но самое любопытное заключалось в другом открытии — одновременно с посылкой горба импульса вперёд, дальний конец волокна создавал второй горб-близнец, который распространялся в обратном направлении, добегая до начала опытного волокна как раз к моменту, когда исходный оригинальный импульс только лишь входил в него..."🤢
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan | Post: 127508 Моя версия такая, не учтена среда распространения луча. Свет лазера создает давление в начале старта, среда мгновенно откликается на разделе границы и формирует обратный импульс. И никакого чуда с обратным ходом времени НЕТ!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 10