VaSho, что думать бессмысленно, это метафора конечно. Мысленный процесс и во сне нельзя прекратить. Но разве можно просто-думая сочинить музыку? Нужны муза, вдохновение, и "голос" подсознания.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
пока просто мысль, может будет полезно, сам пока не проверял. Я вижу много общего с катушкой Тесла. То есть некий колебательный элемент (катушка, длинная линия.... в нашем случае это может быть катушка, которая никуда не подсоединена) которая возбуждается короткими импульсами. Такая конструкция способна создать плотное электрическое поле. Короткий импульс для раскачки можно получить двумя встречными катушками (это будет входная обмотка), как в трансформаторе Маркова, но не одинаковыми(почти бифиляра, но не совсем симметричная). Ширина импульса будет зависеть от разницы индуктивности этих катушек, далее идет процесс затухающих колебаний. Правда пока не знаю как поступить с широкополосностью. Однако здесть может сработать процесс по аналогии накачки низкочастотного выходного элемента с помощью ШИМ. Немного путано, но пока только мысль. Какие конкретные вопрощения можно сделать пока не знаю.
Не знаю как с токопроводящим стержнем, но ЛДСка внутри такой конструкции должна гореть.
Тока внутри сердечника ХТ по утверждению автора нет. Магнитного поля нет.Тока не бывает если заряды на концах проводника одинаковы. Но если полярность менять , то заряды будут перераспределяться. Несколько постов Выше есть упоминание на статью Фролова. На фотках с ХТ длина проводников к лампе разная. Если перераспределение зарядов происходит в центре линии проводника , а лампа смещена от этого центра , то через лампу будет ток перераспределения зарядов. Это как-бы лампа подключена последовательно через емкость. Но поскольку емкости как таковой нет , то нет строгих ограничений по частоте , имеется широкая полоса. А изменение емкости при смене частоты ( потребовалось бы , еслиб емкость была в обычной цепи )осуществляется изменением места расположения точки на длине проводника , в которой перераспределяется заряд.
Отсюда предположение : при совпадении точки перераспределения заряда на длине проводника , с точкой расположения спирали , лампа будет светить?
Тогда возможно , что если взять лампу со спиралью в виде прямой линии (цилиндрическая колба , с выводами по торцам колбы) и погнать генератор по частоте , то на участке светящейся спирали можно будет разглядеть ( понадобиться светофильтр затемняющий ) тёмный участок.
Я спросонья так подумал сегодня.
В общем мысль такая : раз нет тока внутри ХТ , то и на внешнем участке вторичной цепи должна быть точка без тока.
Подобный эффект сплошь и рядом наблюдается в акустике.
Ранее выкладывал файл на форум , админ переконрертировал его в пдф, а затем выкинул из раздела новых файлов, без обьяснений, как сегодня закрыт уже несколько дней интернет журнал Канарева, так же без обьяснений закрывали другие его сайты, Видно многим кто у власти не нравится последствия безтопливной энергетики, или дешевый способ обогрева, нефть выгодно продавать. Автор пишет, что понимание работы ХТ МОЖНО ПОНЯТЬ, ЕСЛИ ИЗУЧИТЬ ПОСЛЕНИЙ РАЗДЕЛ его монографии с моделью электрона и введение вновую электродинамику, которую как файл выставляю опять всем. Я делал простые опыты с намоткой на длинный тор. напряжение на сердечнике около 0,2 вольта по осциллографу, можно немного увеличить количеством витков на торе. Экранирование внутренних и внешних витков вроде бы увеличивает напряжение.
Уважаемые, в данном, конкретном случае, думать - бессмысленное занятие. Теоретически синтезировать ХТ - НЕВОЗМОЖНО, ну или почти невозможно. Повторить, а возможно и пойти гораздо дальше, можно ТОЛЬКО при выполнении двух условий - практическая, собственными ручками, ежедневная, упорная, самоотверженная работа и почти полная амнезия на верхнее и нижнее образование. Не надо предположений, вместо создания моделей в Solid Works - катушку провода и мотать, измерять, анализировать и, самое главное - забыть "...раз так - значит будет эдак.." Не будет. А как будет? Взять и проверить. Успех гарантирую.
----------------------------
Ну не совсем так уж все плохо . Я сначала порассуждал с позиций "эфировода" и все было понятно сразу . Поэтому наматывал сразу именно то , что надо . Второй и третий варианты - это уже БХТ и его оптимизация ( да , есть варианты изготовления отличающиеся не принципиально , но качеством ). Правда в этом есть и некоторая трудность - те , кто экспериментирует не имея в руках осцилографа и хорошего генератора , - имеют гораздо меньше шансов на "случайный" успех .
Анекдот.
На экзамене, профессор задает студенту вопрос.
П – Что такое Эл. ток?
С – Извините профессор, я знал, но забыл.
П – Какая утрата. Единственный человек, во всем Мире знал, и тот забыл.
В связи с этим анекдотом, у мну, возник глупый вопрос:
Как и чем, уважаемые коллеги, Вы определяете, наличие или отсутствие тока в проводнике (цепи)?
2IOL post127778
"cloc, если ХТ питать меандром она работать будет? в обратную сторону она работает?"
-В который раз забрасывал старик невод
2Никто post127778
"Как и чем, уважаемые коллеги, Вы определяете, наличие или отсутствие тока в проводнике (цепи)?"
Читаем у автора:
"А по сему, берем хитрый трансформатор с размером, позволяющим разместиться
(желательно свободно) человеку (желательно не мне) во внутренней полости трубы – сердечника. Даем ему два провода соответствующей длины с подключенным между ними амперметром и задание найти точки, между которыми ток максимальный. Довольно быстро он откажется от этой затеи, ибо если амперметр с соединительными проводами находится внутри трубы, то какие бы мы точки не
соединили, ток будет равен нулю."
А чела при этом пучит и он замезает.
И куда только Гринпис смотрит
2serg_ural | Post: 127038
"Я не увидел этого ни в одной фотографии Автора. А на заборе можно написать все что угодно. Но как не парадоксально, ведь этому верят!!!
Вот Вы сами понимаете что такое "получение достаточно большой разности потенциалов на коротком пространственном промежутке и в любой среде"??? и одновременно Ктр=1.
Только по-человечески объясните, просто, и чтобы у каждого получилось."
Можно мне попробовать, ибо ВЕРУЮ
Получается, опять же из слов автора, если первичку запитать скажем 40000вольт переменки и при этом высота сердечника (конструктив)пускай составляет 100мм, то......
ну далее по тексту
2SergeyA."может быть катушка, которая никуда не подсоединена) которая возбуждается короткими импульсами"-так не пойдет, у автора обычный синусоидальный
генератор да и на осциллографе явственно чистый синус.
Последний раз наблюдал такой ажиотаж, когда Ральф "рассказывал" про свой НЕГ. Стиль его "рассказа" очень сильно напоминал стиль нынешнего изобретателя. Совпадение однако.
VaSho, я же написал в этом посте как из синуса делается импульс. Бифилярка, но не полностью симметричная. Разница неполной симметрии вылезет в импульс.
Чисто теоретически есть еще вариант......
Энергия от этого ХТ генерится не ВНУТРИ, а СНАРУЖИ ХТ. Другого способа соблюсти ЗСЭ я не вижу, иначе получается что если частота практически звуковая, индуктивность "вторички" никакая, то есть практически оммическая, напряжение 4 вольта.... это какой ток должен через стержень идти и какая мощность на нем должна быть?
То есть "вторичка" не может быть источником энергии на таких низких частотах. Значит поле дающее энергию находится СНАРУЖИ этого ХТ и все основные распределения тока и напряжений во вторичной цепи происходят на НАРУЖНЕЙ цепи.
OPTICUT110H Пост: 127801 От 16.Aug.2008 (14:55)
2IOL post127778
"cloc, если ХТ питать меандром она работать будет? в обратную сторону она работает?"
Хоть чем питайте. Но в случае не синусоидального входного напряжения на выходе такие чудеса... Например, при питании синусоидой через диод, т.е. однополярным напряжением, на выходе - синусоида с выбросами коротких импульсов амплитудой в 5-6 раз выше входного, в районе 135 градусов относительно "0" входного.
А в обратную - как карта ляжет...
Читаем у автора:
"А по сему, берем хитрый трансформатор с размером, позволяющим разместиться
(желательно свободно) человеку (желательно не мне) во внутренней полости трубы – сердечника. Даем ему два провода соответствующей длины с подключенным между ними амперметром и задание найти точки, между которыми ток максимальный. Довольно быстро он откажется от этой затеи, ибо если амперметр с соединительными проводами находится внутри трубы, то какие бы мы точки не
соединили, ток будет равен нулю."
А чела при этом пучит и он замезает.
И куда только Гринпис смотрит
Вот по тому и не хочется забираться "в трубу"
Получается, опять же из слов автора, если первичку запитать скажем 40000вольт переменки и при этом высота сердечника (конструктив)пускай составляет 100мм, то......
ну далее по тексту
Я уже писал : читайте внимательно первоисточник.
" К. трансформации при любом числе витков первичной обмотки (да и вторичной ) БЕЗ ПРИНЯТИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ МЕР равен примерно 1. Примите меры - будет 1:10; 1:100 и т.д. Ну а какой линейный размер "вторички" - дело хозяйское.
,
