cloc Пост:
129074 От 24.Aug.2008 (06:18) Вы абсолютно правы. Ничего нового, как я и говорил с самого начала, в ХТ нет. Ибо увидеть новое можно только если хотеть видеть, честно и не предвзято рассматривать вопрос. И не мудрствовать лукаво, стремясь отстоять "честь мундира". Разве я заявлял о "глобальном открытии"? Для кого то Ваше словоблудие, возможно и аргумент, но для меня - дешевые партийно-академические приемы. Да и не только для меня. В чем проблема - у Вас есть SolidWorks, модельки Вы бодро создаете - подарок в студию. И не надо говорить о моей просьбе "не разглашать" - Вас она не касается в принципе. Поместите модель, четкую и понятную, удовлетворяющую хотя бы семи заявленным мною особенностям (на данный момент их обнаружено 14) - сниму шляпу и публично извинюсь, даже если это будет не точно ХТ.
Четко, без словоблудия, по каждому пункту:
1.Коэффициент передачи по напряжению близок к 1 не зависимо от соотношения числа витков первичной и вторичной обмоток.
2.Коэффициент передачи по мощности близок к 1 не зависимо от соотношения числа витков первичной и вторичной обмоток.
3. Отсутствие вихревых токов. Сердечник из любого материала.
4. Введение в сердечник ферритового стержня никак не влияет на ни на какие параметры ХТ.
5. Полная независимость выходного напряжения пробного проводника от положения в сердечнике.
6. Невозможность возникновения в трубке(стержне) никаких токов, кроме тока внешней нагрузки.
7. Отсутствие во внутренней полости ХТ магнитного поля.
Всего то делов. И не надо разбивать ответ на рассмотрение отдельных пунктов. Все сразу, без болтовни, четко и однозначно. Без взаимоисключений.
==И не мудрствовать лукаво, стремясь отстоять "честь мундира". Разве я заявлял о "глобальном открытии"? Для кого то Ваше словоблудие, возможно и аргумент, но для меня - дешевые партийно-академические приемы.==
FEME Пост:
129044 От 23.Aug.2008 (23:51) Но, ведь имеется просьба не говорить вслух об якобы изобретении, якобы- это потому, что, пожалуй, это глобальное фундаментальное открытее.
глобальное фундаментальное открытее- это слова FEME!
Про "партийно-академическое" уже надоело объяснять.
Когда я спросил (риторически:-)) о выходном сопротивлении генератора, то ожидал 'нормальный' ответ:
-не имеет значения
-не важно для трансформатора
-не меряли, не интересно
-не меряли, поинтересуемся
-надо проверить
и т.д.
А "партийно-академический" ответ
- давайте выясним кто дурак
- так вы считаете что я лгу?
итд
А в реальности все по другому- ответ который чаще всего можно услышать- спасибо, что заметили ошибку.
Меня всегда коробит когда 'мотвилов' (условно, в инете много других примеров) обвиняет во всех грехах каких-то академиков. Ну понято, ему без этого не прожить, но это и смешно и жалко. Никто ему не мешает, клепать вечные двигатели, но не получается!- значит энштейны помешали
Для примера:
«Представьте себе безбрежный океан сверкающей лавы человеческих знаний. Он клокочет и не может найти выхода. Сдерживающая его плотина заперта на заржавленный, вековой давности висячий замок, имя которому – энтропия... Мало кто осмеливается к нему прикоснуться. Эта книга – первый молоток, который вот уже в третий раз заносит автор на злополучным замком».
))
Написано аж в 1968 годуб, академиком! Вейником
Ну и что за это прошедшее (громадное) время добавили 'мотовилов и К'? Так и машут с большим энтузиазмом большими молотками в вакууме.
=В чем проблема - у Вас есть SolidWorks, модельки Вы бодро создаете - подарок в студию. =
Чем вам солид вокс помешал?
Это инструмент.
Solid Works, Spice, Matlab, Mapple и тд- для чего вобще комп нужен?
Это лирика, хрен с ней
==Поместите модель, четкую и понятную, удовлетворяющую хотя бы семи заявленным мною особенностям
1.Коэффициент передачи по напряжению близок к 1 не зависимо от соотношения числа витков первичной и вторичной обмоток.
2.Коэффициент передачи по мощности близок к 1 не зависимо от соотношения числа витков первичной и вторичной обмоток.
3. Отсутствие вихревых токов. Сердечник из любого материала.
4. Введение в сердечник ферритового стержня никак не влияет на ни на какие параметры ХТ.
5. Полная независимость выходного напряжения пробного проводника от положения в сердечнике.
6. Невозможность возникновения в трубке(стержне) никаких токов, кроме тока внешней нагрузки.
7. Отсутствие во внутренней полости ХТ магнитного поля.
Всего то делов. И не надо разбивать ответ на рассмотрение отдельных пунктов. Все сразу, без болтовни, четко и однозначно. Без взаимоисключений.==
Помещаю.
7. Отсутствие во внутренней полости ХТ магнитного поля.
Это верно для любого тороидального трансформатора, в котором токи протекает так как показано стрелкой на рисунке.
6. Невозможность возникновения в трубке (стержне) никаких токов, кроме тока внешней нагрузки.
Естественно, кроме невозможности удовлетворить вашу ошибку. Вы считаете что по металлу помещенному в переменное электрическое поле ток не протекает. Это ошибка, ток обязательно есть, поверхностные заряды компенсируют поле внутри металла. Например при отражении света от металла на поверхности возникают токи.
На низких частотах ток мал. Но он есть, и будет заметен при больших напряжениях или частотах.
5. Полная независимость выходного напряжения пробного проводника от положения в сердечнике.
само собой, как и в любом тороидальном трансформаторе (а для кого это новость?).
4. Введение в сердечник ферритового стержня никак не влияет на ни на какие параметры ХТ.
само собой, как и в любом тороидальном трансформаторе!
3. Отсутствие вихревых токов. Сердечник из любого материала.
Откуда взяться вихревым токам если нет переменного магн. поля!?
2.Коэффициент передачи по мощности близок к 1 не зависимо от соотношения числа витков первичной и вторичной обмоток.
Так и есть! На рисунке НЕТ обмотки, есть проводящая обечайка. Но вместо нее можно наворотить что угодно из проволоки. А простом варианте- один виток из провода.
Единственное условие- результирующий ток должен протекать так как показано на рисунке. Т.е. должен быть ОДИН эффективный виток и отсутствие индуктивности рассеяния. Бифляры, вдоль, поперек, как угодно. Но это все один виток в результате.
Потому что 'число витков' в этом случае -это самообман.
Между прочим недавно доказанная строго математически теорема Пуанкаре стоит миллиона долларов. Как раз объясняет что проволочные выкрутасы сводятся к двум случаям- или есть виток, или его нет.
1.Коэффициент передачи по напряжению близок к 1 не зависимо от соотношения числа витков первичной и вторичной обмоток.
-То же самое что в предыдущем пункте, и про витки тоже.
Витки не нарисованы на рисунке, не потому что лень (хотя и это тоже:-)), а потому что 'хитрые витки' не работают, они не нужны.
Итоги обсуждения: потратили время на болтовню... автор заинтриговал уважаемую публику своим высказыванием о независимости вторичных цепей, а этого и нет... желаем ему удачи в патентовании.
Академика Вейник я знал, он приезжал в Питер в 1996. Переписывались и много обсуждали. Спасибо Ieronim за интересную цитату! «Представьте себе безбрежный океан сверкающей лавы человеческих знаний. Он клокочет и не может найти выхода. Сдерживающая его плотина заперта на заржавленный, вековой давности висячий замок, имя которому – энтропия... Мало кто осмеливается к нему прикоснуться. Эта книга – первый молоток, который вот уже в третий раз заносит автор на злополучным замком».
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
