Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
То, что масса это процесс, наверное лучше всего показывает фотон.
У фотона нет массы покоя. Есть масса пока он движется.
Для примера электрон может образоваться из фотона с энергией 511 кэв,
так вот его масса в точности и равна массе электрона.
И пока этот фотон движется- масса есть, а как движется, по прямой или по кругу
это без разницы, только в одном случае это просто фотон, а в другом электрон.
Нагляное представление диполя эфира....
Футбольный мяч сшитый из многогранников - синие это левые вихри , красные -правые.
В покое эти вихри равны, но как только кто то начинает поблизости помогать одним вихрям и тормозить другие цвет мячика меняется -он становится или весь красным или синим.
Насчет поперечной волны, это зависит от того, как связаны между собой
вихри соседних мячиков, может и не уйти ничего в продольную волну.
Вот например если вихри связаны как в пантографе, то неважно-
давим мы на него снизу или сверху , движение вседа будет поперек,
а вверх-вниз всегда компенсируется встречным
электрон по отношению к эфиру уплотнен или разряжен?
есть ещё вариант№3: поверхность тора(электрон по кольцегранной модели) это просто путь который постоянно пробегает волна, тогда внутри и снаружи эфир одинаков, но в зависимости от энергии электрона изменяется площадь его поверхности.
Вопрос2:как соотноситься энергия электрона с его размерами?
(в одной из веток был ответ напримере кинескопа телевизора и его восстановления, но немогу найти, поэтому извиняюсь за повторно заданный вопрос).
andy8mm
поверхность тора(электрон по кольцегранной модели) это просто путь который постоянно пробегает волна, тогда внутри и снаружи эфир одинаков, но в зависимости от энергии электрона изменяется площадь его поверхности.
Это интересная тема. Там сразу возникает постоянная пространства 1/137,2... Так соотносятся собственная частота фотона образовавшего
электрон и круговая частота его вращения. Это еще раз доказывает связь
структуры пространства и формы электрона.
Плотность эфира конечно одинакова, просто отношение правых и левых
вихрей в диполях изменяется.
Вопрос2:как соотноситься энергия электрона с его размерами?
(в одной из веток был ответ напримере кинескопа телевизора и его восстановления, но немогу найти, поэтому извиняюсь за повторно заданный вопрос).
Здесь все по де Бройлю. Длина волны дебройля это размер электрона.
Для примера если электрон движется в поле 1 вольт , его энергия
движения 1эв - размер 0,2 мм.
Чем меньше энергия- тем больше диаметр колечка.
В абсолютном покое его размер неограничен. Это одна из теорий сверхпроводимости, чем холодней электрон, тем меньше его энергия, тем больше он по размерам, и с какой то температуры он становится размером
с проводник, причем происходит это скачком.
И не любят сверхпроводники магнитное поле, оно сжимает электрон, и сверхпроводимость пропадает.
Вот Деда, не могу я к твоим выводам прицепиться, все стройно глаголешь. Но не оставляет меня ощущение неправильности. Сам же Однокамушкина ругал, и сам же скатываешься к его же выводам, что вещество состоит из электромагнитных полей... Вот не обижайся, но есть у мню совершенное отчетливое чувство НЕПРАВИЛЬНОСТИ. Что-то тут не так... Ты какой то гвоздик вставил, на котором все держится, и этот гвоздик не от здесь...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
вихри это хорошо... откель первый взялся? и почему он в шестерку собрался?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
чем то твой шестивихрь андрусовых ежей напоминат... прям близнецы...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Да уж, расспросите дедушку откуда вихри. Ведь в шестигранниках их нет. Вращение их поля (если таковое и существует) - результат.
Вот рисунок. Это моя концепция (без вихрей). Полярность меняется на 90 град. (при полном повороте всего в 180). Удалите две точки из квадратика и получите поляризацию пи/2 (четверть окружности). Т.е. функции син. и кос. А стало быть и вращение.
dedivan Пост: #129830 От 29.Aug.2008 (13:53)
А гвоздик тут один, от него танцуем.
Наш мир не сжался в точку и не рассыпался - значит эфир упругий и непрерывный.
очередное Де-жа-вю!
Дед! Твой гвоздик настолько виртуален....
ведь что требуется "простому " чеку для понимания... ?---Наглядность.....
Если есть натяжки, недоговорки, и попытка "затемнить" . то вкрадывается подозрение; ---- Что-то тут не так!
Вот у lazj именно такое подозрение и родилось...
Ну давай, -- продолжи В ТЕМЕ! по идеям ТЕСЛЫ! как ты собираешся завершиь и довести до лог конца.
Мешать и предлагать своё.. пока не буду, Послушаю.
Задам (корректно) вопрос,--- если возникнет.
Давай........
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj Пост: #129831 От 29.Aug.2008 (14:01)
вихри это хорошо... откель первый взялся?
Ну это уже сколько раз начинал.
Сохранение момента вращения. Нецентральное столкновение.
Вовлечение энергии окружающей среды.
Трехмерная геометрия. Равноправие всех осей координат.
donskov
Ну давай, -- продолжи В ТЕМЕ! по идеям ТЕСЛЫ!
Прямо точно по идеям Теслы.
Энергию мы получаем всегда от поляризации эфира.
В любом виде- электроны, химические связи, атомные связи....
Но сама поляризация может быть получена только при затрате энергии.
Закон сохранения.
Но есть поляризация, на которую энергию тратили не мы, а природа.
Это атмосфера.
Такой большой конденсатор. Чтобы снять с него энергию надо закинуть
вверх контакты. Это для электриков.
Но мы то радисты, и знаем, что можно еще использовать бесконтактный способ,
через индуктивную или емкостную связь.
Единственное условие- чтобы напряжение имело переменную составляющую.
Можно как Тесла попробовать в одном месте маленко раскачать ионосферу,
ввести её в резонанс, тогда в другом месте можно будет снимать
часть этой энергии.
Чисто настольная задачка- есть заряженный конденсатор, как использовать его энергию безконтактно.
Усё правильно, Дедуля, тока раскачка и резонанс- это 1, а получение доп. энергии- совсем другое. Уж досказывай: как снимать СЭ с этой схемы😎 ...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
ert_zeb Пост: #129839 От 29.Aug.2008 (14:52)
Да уж, расспросите дедушку откуда вихри. Ведь в шестигранниках их нет. Вращение их поля (если таковое и существует) - результат.
Вот рисунок. Это моя концепция (без вихрей). Полярность меняется на 90 град. (при полном повороте всего в 180). Удалите две точки из квадратика и получите поляризацию пи/2 (четверть окружности). Т.е. функции син. и кос. А стало быть и вращение.
А Вы какнить поподробней ваш рисунок растолковали бы..
Что есть что и куда вращается, и желательно не в плоскости. а в изометрии. (если можно) или это уже...?
Как ЭТО (на рисунке) - "обозвать"???
Т.е. - ЧТО это?
Электрон? или...?
Словом:
КАК работает.?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Задачка даже проще- к одной обкладке конденсатора у нас есть контакт.
Осталось подключится ко второй, которая допустим обломана и недоступна нам.
Ставим рядом катушку, со свободным верхним концом, подаем на неё переменку, и при каком то напряжении
происходит пробой на скрытую обкладку, создается канал для разряда конденсатора,
но не простой разряд - в заземление, а через катушку, получается колебательный контур.
Энергию с которого мы можем снять и через вторичный виток связи или через емкостную связь.
😎 У тебя, дедуля, немного по другому.
Получается тот самый насос на выходе, к-й мы же и раскачиваем.Но: всё же нужен именно ёмкостный контур, потому что простой модуляцией нашего КК получим накопление заряда на выходе- ИЗ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 😎 , в то время как для обычного КК- нужно-таки найти "свободную ч-ту раскачки", к-й пока никто не знает😕.
Есть маленький нюанс: нужна схема для "слива" заряда выхода- в резонанс- для получения СЭ, к-ю можно использовать уже спокойно, не боясь повлиять на вход.
Но- всё равно- спасибо большое, что- не пожалел и выложил.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А Вы какнить поподробней ваш рисунок растолковали бы..
Что есть что и куда вращается, и желательно не в плоскости. а в изометрии. (если можно) или это уже...?
Как ЭТО (на рисунке) - "обозвать"???
Т.е. - ЧТО это?
Электрон? или...?
Словом:
КАК работает.?
Это условная ячейка пространства (не путать с частицей эфира, т.к. это описание свойств, а не конструкции).
Получение поляризации вращением (я имею в виду статические полюса) создаёт сплошные трудности. При рассмотрении подобных шариков это становится видно. Вот поэтому заряду я и придал пространственный признак. А вращательному моменту (или колебательному) отвёл роль накопителя энергии.
"В изометрии" из трёх поляризованых ячеек получится шестигранник.
dedivan | Post: 129781...Да, только заметь- с точностью до наоборот.
У тебя вещество сопротивляется, у меня среда.
Разница в местоположении причины сил.
, да нет серьезных причин дуть губы на принцип эквивалентности. Какая разница считать, кто давит: сидящая задница на стул, либо стул на нее. Это дело вкуса,ведь ЗС соблюдаются в любом случае😊. Главное -вещество проявляет свойство инерционной массы, только в момент изменения скорости относительно среды-эфира. А вот на тело находящимся на земле, действую потоки эфира(теже условия, что и в космосе: движение относительно эфира), в космосе проявляются инерционные свойства массы, а на земле ее гравитационные свойства. Но судь то не поменялась: мы дали два разных названия для одного итого-же явления, которое возникает только при движении вещества относительно эфира, или наоборот.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Дон, теория струн- чисто математическая теория.
В математике очень просто любую теорию сделать непротиворечивой.
Другой вопрос -что она описывает реально?
Может эти струны те самые вихри диполей?
А может связи между ними?
А может еще что?
Плюс в этой теории - она затрагивает топологию.
А мы знаем, что геометрическая форма взаимодействия действительно важна.
Оставим это математикам. Вот они пусть ищут физическое описание,
потом кричат- вот оно, вот для этого формулы, у нас уже готово.
Нам главное - наглядное физическое описание, формулы найдут и без нас.
Энергию мы получаем всегда от поляризации эфира.
В любом виде- электроны, химические связи, атомные связи....
Но сама поляризация может быть получена только при затрате энергии.
Закон сохранения.
Вот они... те самые вопросы на уточнение:
1. Поляризация может быть получена только при затрате энергии, причём не разовой, а постоянно длящейся во времени, Ну.. для поддержания состояния "поляризации" как текущего во времени процесса....
Вопрос: Откель Энержи?
2. lazj очень удачно с корытом ..
Так вот вопрос:
если приёмное устройство прибора фиксирующего волны. и определяющего КАКИЕ они?!... находится НА поверхности воды в корыте, а удар мы сделали сбоку.... ТО! Каие волны этот прибор зафиксирует?
Продольные?
Поперечные?
Какие волны распространяются в "внутри" воды в этом корыте???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, теория струн- чисто математическая теория.
В математике очень просто любую теорию сделать непротиворечивой.
Другой вопрос -что она описывает реально?
Может эти струны те самые вихри диполей?
А может связи между ними?
А может еще что?
Плюс в этой теории - она затрагивает топологию.
А мы знаем, что геометрическая форма взаимодействия действительно важна.
Оставим это математикам. Вот они пусть ищут физическое описание,
потом кричат- вот оно, вот для этого формулы, у нас уже готово.
Нам главное - наглядное физическое описание, формулы найдут и без нас.
А вот здесь я с тобой полностью согласен.
геометрия как инструмент "наглядности" механики взаимодействия --важна.
Мех модель, - это наглядно и понятно. любому,
Виртуальность и + мат аппарат усложняют и запутывают до "беспредела"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Есть разные мнения, имхо это оттуда же откуда и прирост массы Земли.
Это из сравнения с Юпитером, он побольше, растет побыстрее, и грозы
на нем в мильен раз сильнее земных, значит это как то связано.
2. lazj очень удачно с корытом ..
Да, развивая эту мысль надо будет признать что в каждой точке
пространства должна быть своя стенка корыта. Это и есть кристалл.
Есть разные мнения, имхо это оттуда же откуда и прирост массы Земли.
Это из сравнения с Юпитером, он побольше, растет побыстрее, и грозы
на нем в мильен раз сильнее земных, значит это как то связано.
А прирост Земли, это постоянный приток эфира, несущего массу и кинетическую энергию.!!!
А величина (скорость) притока находится в прямой пропорциональности с имеющейся -гравитирующей массой.
2. lazj очень удачно с корытом ..
Да, развивая эту мысль надо будет признать что в каждой точке
пространства должна быть своя стенка корыта. Это и есть кристалл.
Признавая стенки, ты оставляешь "остальное" Пространство без поняток... А какие волны в нём, в ЭТОМ, - остальном Пространстве.
Стенки - то зафиксируют, --- лишь поперечные......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI Пост: #129771 От 28.Aug.2008 (21:56)
так что-же ты подразумеваешь под "массой"?
Масса как сила является внешней характеристикой по отношению к телу,
это силы действующие извне, со стороны среды на тело.
Это силы которые ПРЕПЯТСТВУЮТ изменению скорости тела.
Я как-то ответил так:
«Тело, двигаясь через эфир, создаёт эфирный поток (при этом перед телом будет разрежение). Пояснение: встречный поток эфира проходит через тело с минимальным взаимодействием, не «замечая» тело, попадая в среду с малоподвижным эфиром поток начинает создавать вихрь в котором тормозится, создавая избыток давления за телом, при этом образуется «низкоскоростной» (относительно движущегося тела) поток эфира направленный на поддержание движения тела. При прикладывании к телу усилия связанного с торможением, поток эфира, нагоняющий тело будет мешать тормозить тело (явление инерции).»
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Да, только заметь- с точностью до наоборот.
У тебя вещество сопротивляется, у меня среда.
Разница в местоположении причины сил.
Дед Иван! А что тогда такое ИНЕРЦИЯ? Силу приложили, тело (вагон)сдвинулось с места. Силу убрали, а тело (вагон) продолжает двигаться. Что двигает тело?
«Тело, двигаясь через эфир, создаёт эфирный поток...
Вот в этом и разница- не обнаружено никаких потоков и волн как от лодки на воде.
Рассматривая массу как процесс, точно также определяется и инерция.
В пространстве запустили процесс поляризации диполей, для нас это движение тела, чтобы остановить этот процесс, надо опять приложить усилие- энергию.
Но этот процесс в пространстве, не в теле, не внутри частицы.
Самый простой процесс- создание волны, просто создаем ВЕРТИКАЛЬНУЮ напряженность в точке- и от нее сразу идет ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ волна со скоростью света.
Там в вакууме подвешен столб воды. Неправильно считают энергию некоторые,
как потенциальную энергию при опускании столба.
Проще представить это как обычные рычажные весы, в равновесии опускание
и поднятие одной из чаш можно сделать не трятя усилий, и это не дает энергии.
А вот сам процесс набора скорости груза, или инерция, дает энергию,
и эта энергия берется не из самого тела, а из окружающего пространства.
Чего я тыркаю постоянно Иваныча, он признает, что энергия инерции внешняя
по отношению к телу, но того, что должно быть снаружи- эфир он отвергает.
Ну и кто он после этого?
dedivan |
Post: #129820 - Date: 29.08.08(11:27)
