Модератор: idmail

Гравитация? чем не поток? а на счёт обнаружения… простите, при наших инструментах мы, человечество, ещё очень долго будет топтаться на месте…

Не, не это строго, мы говорим только о том что есть и что обнаружено,
нам бы это дай Бог суметь объяснить.
То, чего может быть, когда нибудь обнаружат - оставим потомкам.

Но не надо думать, что эти волны не пытались обнаружить, очень многие
пытались, и результат у всех =0.
Заметь, что объяснение движения с помощью поляризации как раз и решает этот вопрос
кардинально- нет этих волн и не нужны эти волны для объяснения движения.

Ты извини, дедуля, но я бы не был столь категоричным.🤢Если не нашли, то это ещё не значит, что их нет😎 . А они есть! И будуть есть- усегда!😬
Просто не там ищуть...😨
P.S. Вот как сам описал процесс по Тесле- так теперь и убеждать не нужно, что Тесла не искрой пользовался, правда😶?😶

, значить в открытом пространстве, начинает двигаться косм. корабль относительно эфира ("запустили процесс поляризации диполей ) . Нужно-ли прилогать энергию, чтобы не двигаться отн. эфира, т.е. прикратить "процесс поляризации диполей" или просто-ускорения? Что-то дед , мягко говоря,не стыкуется здесь 😀

Маленько не так. Их можно создать, исхитрившись.
На примере того же пантографа, чтобы превратить поперечную волну в продольную, нужно помешать со всех сторон поперечному движению,
тогда получим продольное. Как пример у Верина- линейка из излучателей.




Ну если так рассуждать, так и переменным током он не занимался.

А на самом деле пользовался Тесла и искоркой, и переменкой, и поляризацией.

Понимаешь, какое дело, дедуля: когда идёшь в гору и не знаешь- зачем, да и дороги не знаешь, и спросить не у кого, тогда-что же можно найти?
А вот когда знаешь- что ищешь, тогда и приборы нужные сделаешь, и искатьт будешь там- где надо. А для этого- лучше спросить того, кто с этой горки уже спускается...😬

Чтобы переделать поперечную в продольную и наоборот- много потеть не нужно- процесс совсем простой. А вот что Верина приметил- это уже говорит об уровне подготовленности и "настроенности" , потому- жму краба от души!
Но у Веринапр осматривается совсем другое- и я теперь знаю, что и ты это приметил. И тогда- сразу вопрос:как ты такое "зафиксируешь", если не знаешь- что это, ни- как его ловить?И какими приборами стараются это "пыймать"?Радиоприёмником?🤢

Не спорю. Тока- как средством, а- не как целью😊.
С уважением...

dedivan | Post: 129995

Что такое постоянный ток? Это переменный ток БЕЗ поляризации! А переменный ток? - это постоянный ток с поляризацией - плюс-минус, плюс-минус...

Чтобы переменный ток шёл по прямому проводу, надо использовать два прямых провода, а не один гнутый.😈😈😈😈😝

Вспомним еще раз Теслу.

Вот дедовский конус распространения поляризации, допустим от той же искры. Голубое- это область отрицательной поляризации.
Понятно что по стрелке направления распространения в проводнике будет
наводиться эдс.
Или если вокруг искры то по конусу. Этот конус может быть сплошным медным,
а может быть и конической катушкой.

Тесла?
Соображал он про эту вещь?

Post: 130001
Как можно смешивать поляризацию и форму предмета?
"Эфир в пустоте" меркнет перед поляризацией как формой предмета!
Тесла даже не смог бы представить себе такую связь явления и формы. Это как копать - от столба до обеда.🤬🤢😈

Думаю, что- да, соображал.😎
Ты мне в личку свой адресок кинь, а я тебе раздел из книжечки отправлю, к-ю, скорее всего, Тесла и читал...🤢(шутка, но- не совсем).Эт тебе не современные учебнички... Тут не помещается- 2,5 Мб...

Дед! Ты ЧЁ????
Медленно и "тихой сапой" ушел от вопроса.
Повтор:
1. Какие волны зафиксирует прибор, приёмная часть которого находится НА поверхности воды, если в боссейне (корыте -ли!) произошел удар по стенке внутри (в глубине).
Варианты ответа (указать;-- ДА! НЕТ!)
а) Поперечные.
б) Продольные.
в) Ни какие.....

Какие волны после удара будут распространяться от стенки где был произведён удар и в воде до другой стенки

Варианты:
а) поперечные
б) продольные,
в) Ни какие.....


Теперь о волнах подробней плииииз..
Как это понимать?: """""простой процесс- создание волны, просто создаем ВЕРТИКАЛЬНУЮ напряженность в точке- и от нее сразу идет ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ волна со скоростью света"""

Что это за /точка/???!!! такая, в которой "просто" создать вертикальную (!!!???) напряженность, и чтоб от неё пошла волна???? да при том ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ!

И ещё:
Я же попросил КОНКРЕТНО по пунктам, (см выше) по предположениям Теслы дать ответы..
lazj cвои ответы обозначила...
Ты ушел по английски...
Так ветки и умирают потихонку......
Ответствуй, коль ты В ТЕМЕ!

Дон, в воде возможны только волны давления, у молекул воды
нет нужных связей между собой, чтобы были поперечные волны.
Конкретно у воды всего две связи между соседними молекулами, а нужно
как минимум четыре, но тогда поперечные волны будут распространяться
анизотропно- по разному в разных направлениях, а вот когда шесть связей и более - то будет изотропия, как в эфире.

Некое подобие поперечных волн можно наблюдать на границе раздела- вода воздух,
но это только подобие.




Ну открой какую нибудь книжку по антеннам, там картинка-
четвертьволновой диполь- вертикальная палка в четверть волны,
между нижним концом и землей- генератор-передатчик.
Между верхним и нижним концом этой палки всегда будет напряжение
равное Umax -Это вертикальная напряженность,
так вот волна от такой антенны будет не вверх, а в стороны- горизонтально.
Там же и нарисована- диаграмма направленности- вверх=нулю.

...Вотъ, ежели, ДОНъ, надуть презервативъ, а потом сверху надавить, дык он сразу горизонтально раздуецца!!! 😬 Тем более, ежели несжимаемой водой надуть... 😘 Помойму, хорошая иллюстрацыя к мысли ДедъИвана!.. 😕

Деда, тогда получается. что в твоем эфире продольная волна невозможна. она тут же выродится в поперечную. Так??? Если следовать такой логике, то минимальное электростатическое воздействие , вызывало бы неадекватно большое электромагнитное. Происходит наоборот.

Вот есть куча изобретений связанных с антеннами продольных волн.
А что, все вокруг дураки, не используют это?
Нет, не дураки, проверили- вырождается, не сразу, но расстояния
небольшие.
Ну типа для локальной связи годится- преимущества есть в прохождении
среды с большой диэлектрикой типа воды, металлов.

Ну где то это актуально, но в принципе все таки вырождается.

Так что это не МОЙ эфир, он наш, мы в нем живем.

Дон, в воде возможны только волны давления, у молекул воды
нет нужных связей между собой, чтобы были поперечные волны.
Конкретно у воды всего две связи между соседними молекулами, а нужно
как минимум четыре, но тогда поперечные волны будут распространяться
анизотропно- по разному в разных направлениях, а вот когда шесть связей и более - то будет изотропия, как в эфире.
**********
Дед! не прикидывайся шлангом для водоперекачки...
речь -то не о воде шла и не о волнах в ней, и не о молекулярных связях

Это бвл некий образ идеальной жидкости без молекул и атомов....без всего, Просто жидкость...
Так вот в ней волны давления и есть продольные волны,
А они могут быть как волнами давления, так и ударными - звуковыми,
Свет который доходит до наших глаз . на самом деле это звук в эфире. Органы зрения лишь преобразуют его в "видимые образы".

Не хочешь признавать наличие продольных волн...
Так они и без признания офф физики живут....
Вот и Тесла об их существовании говорил...



Теперь о четвертьволновом диполе:
Вертикальная палка в четверть волны это не ТОЧКА.
Потом: И даже "вертикальная палка" антены даёт не строго горизонтальное излучение.. Это некий веер.. с большей плотностью по горизонту.
А вообще я спросил, только потому, что ты оттолкнулся от ТОЧКИ.. Точка, --не материальное тело и излучать по горизонту и по сфере -не может.

Это все из фантастики, мы живем в реальном мире, и в нем
жидкость- это всего лишь количество связей между молекулами.
Газ- это отсутствие этих связей, или их оборванность.
Твердое тело- 3,4,5
Кристалл 6 и более.




Это как глянуть- если сверху- то точка.
Но главное ты понял- не совпадает направление действия силы и
направление волны ,это не кастрюля.

,в идеально упругом эфире, продольная волна, имеет скорость на порядки выше скорости света. А то, что попадает в глаз, эксперементально легко проверяется, и имеет V=C.

-

ну тогда и эфир......туда же... в фатастику...????
ты ж понимаешь. что речь именно о волнах в эфире.
А эфир;-- ОДНОВРЕМЕННО: ид. газ, жидкость и твёрдое тело.
Это как если взять металл расплавить его потом довести до состояния плазмы (той которую на БАКе желают получить т.е в миллионы градусов), а затем эту плазму в которой нет ни частиц ни их составляющих (т.е. то, что было по представлению современной физики в момент одной миллионной доли секунды после БВ. т.е ДО кварковое состояние...)охладить и "размазать" в определённом объёме Пространства.
Это и будет эфир из которого ВСЁ и образуется.
И в котором (в связи с его упругостью и одновременным свойством трёх состояний) --могут распростроняться ПРОДОЛЬНЫЕ волны.

********************
Это уже КЕМ -то официально признано?
Кроме тех публикаций -предположений, которых достаточно много. и где, якобы, - обнаружены УЖЕ тахионы, Ну те, что всегда выше (с) скорость от рождения имеют...

Уж который раз замечаю- не путай.
Есть эфир в котором и продольные волны, и потоки и вихри, и есть
другой- следующий уровень, который из этих вихрей состоит,
и мы живем только в нем.
О первом мы можем только рассуждать и догадываться, но никаких опытов,
это другой уровень материи, не наш.

Да не вырождается она, а рассеивается в веществе. Чем меньше плотность вещества , тем меньше рассеивание. А электромагнитная волна, твоя любимая, работает только засчет продольной ("рябь" она на ее "поверхности").
Или ты не согласен, что электростатические процессы более мощные и более быстрые? И что достаточно мощный электростатический процесс порождает сравнительно слабые электродинамические?(если бы было как говришь, то в грозу антенны бы просто испарялись... и не только антенны) А достаточно небольшой интенсивности электродинамический процесс, способен создать довльно мощные электростатические эффекты???

, ты постишся на ветке "Николы". И это вероятно не первый человек который так думал. Далее их много, а вот последний-это кажется Козырев. Но вообще я не настаиваю: думай как думаешь.😊

Откуда дровишки?
У меня другая информация.

, а гравитационные явления в веществе, разве не при участии "первого" возникают? Или есть инная версия? ------P.S. Второе состояние эфирной среды- это клоны(энергокопии) вещества, образующиеся при копировании вещества эфиром-1, и энергокопии становятся свободными, только при фазовом переходе вещества. Вот на границе двух эфиров разной плотности, и гуляет Э.М.И.-как поперечное.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 81