Первый пост темы: lazj Post: #129884 От:29.08.2008 (19:04) Ребята, может кто знает конструкцию катушки с которой можно получить максимально возможные пики самоиндукции с возбуждением меандром. Може у кого был такой опыт? Очень хочется больших пиков, при минимальных затратах 😀
Да какие там пять процентов... пять процентов на передающей стороне и пять процентов от тех пяти на приемной, вот и считай эффективность... Радиоволны ... вырождается... 😈
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Твои поперечные волны только воздух, землю и работников обслуживающих аппаратуру греют.
Бывает. Еще бывает деревья греют. Это если без ума.
Как то консультировал одних лесников, у них радиотелефон на укв.
Тыщи рублей потратили на усилители мощности, и без толку.
А антенки у них стояли вертикальные, как в инструкции написано.
А деревья в лесу тоже вертикальные, да еще и мокрые, вот и кушают волну.
Повернул я им антенки горизонтально, и проблемм больше не знают,
а усилители пропили тут же.😏
Нет Деда... бесполезно... у тебя своя голова за плечами.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Дед Иван!
Я вот все забываю спросить. Вот когда в разряднике искра скачет Вы говорили чтобы напряжение выше 5 КВольт не превышали, иначе там всякие бяки лезть начинают.
А как на счет грозы, ну там посмотреть на разряды молний. Я правда сам дозиметром не мерял в грозу. Но там тоже рентгены шарашат или нет?
Деда, разговор турка с китайцем, на финской границе получается.
Да на....ть на эти опыты. Неверная постановка, отсюда и нет их...
Действительно, электростатические эффекты уменьшаются примерно по кубу расстоянии от катушки, тогда как электромагнитные индуктивные воздействия уменьшаются просто пропорционально расстоянию. Но если мы создадим электростатическое силовое поле, то ситуация будет совсем другой, потому что тогда вместо разностного эффекта обоих контактов, мы получим их совместный эффект.
А электростатическое силовое поле и создавать не нужно, оно уже создано без нас.
Что еще не понятно???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А электростатическое силовое поле и создавать не нужно, оно уже создано без нас.
Что еще не понятно???
Согласен, есть поле. что дальше?
Чтобы как то использовать его, нужно чтобы оно было промодулировано переменкой. На это надо затратить энергию, ровно столько или больше
чем получишь.
Использовать для этого халяву из искры?
Нет Дедушка. Все правильно, переменкой промодулировать, и передавать без затухания. Что вы все связисты и делаете, при этом сотнями ватт и киловаттами грея воздух. И искра тут ни при чем. Искра это лишь метод в данном случае. А модулируете вы на примерно 5 процентов от затраченного, а потом засчет того, что герц авторитетом всех задавил и принимаете не больше 5% от того, чем промодулировали... да еще кричите поперечная, поперечная...
. Исходя из двух фактов, говорящих о том, что Земля является проводником. Изолированным в пространстве, и что тело не может получить заряд не вызвав эквивалентной электризации Земли, Я взялся за создание машины обеспечивающей по возможности максимальную электризацию Земли. Эта машина просто должна была в быстрой последовательности заряжать и разряжать тело, изолированное в пространстве, периодически изменяя таким образом количество электричества в Земле, и следовательно напряжение на всей ее поверхности. Это не что иное как энергетическая модель механического насоса, нагнетающего воду из большого резервуара в малый и обратно. Первоначально я предполагал только таким образом передавать сигналы на большие расстояния и описал в деталях проект. Указывая на важность уточнения определенных электрических параметров Земли. Привлекательная особенность данной системы заключалась в том, что интенсивность сигналов почти не ослабевала с увеличением расстояния, практически же они не должны были вообще уменьшиться, если бы не определенные помехи, возникавшие главным образом в атмосфере.
(Никола Тесла) 1931 год.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Так, а теперь то же самое но про связь двух космических стаций.
Вообще без Земли. Около Марса например, или Луны, чтобы уж совсем без атмосферы.
Как раз там сейчас три японских машинки крутятся.
Дедааааа, а Земля "заякорена" в электростатическом силовом поле Солнца, а оно в Галактике (и так до самого низа, одни белые слоны). И о напряженностях тех полей только гадать можем, ибо на фоне их живем.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Дед Иван, Лази о том, что имея градиент постоянного электрического поля в некоторой внутренней области пространства, грех не сбрасывать этот градиент, естественно с большей стороны, к себе в сундук, так как, он ,родимый, вновь вырастет до прежнего уровняв за счёт внешней области и притом мгновенно - это и для передачи информации годицца. Лази просит лишь о том, чтобы сминимизировать или вообще избавиться от ЭЛЕКТРО-МАГНИТНОГО поля, которое возникает при ступенчатых или быстрых (по сравнению например с частотой работы человеческого сердца) изменениях уже имеющегося постоянного электрического поля.
Избавиться от быстрых изменений можно путём применения высоко-добротных систем приёма и генерации, все процессы должны проходить медленно с частотой порядка 0,000001 до 3 Гц (практически постоянные поля).
Вы как специалист в области радиосвязи можете оппонировать к тому, что мол с увеличением добротности любой системы сужается полоса резонанса (пропускания) и естественно, катастрофически сокращается количество бит информации, которое способна пропустить резонансная система. Здесь дело обстоит несколько иначе.
В предлагаемом Н. Тесла и Лази способе - принцип передачи информации заключается в устройстве, которое способно в мизерных предела менять потенциал уже существующего электрического поля и распознавать эти изменения в любой точке, где это поле уже наведено. (только про эфир пока не надо).
Если говорить об энергетических применениях предлагаемого способа, они безграничны, пока светит солнце😶
Дед Иван, отношусь к вам с уважением и прекрасно отдаю себе отчёт с кем имею дело, поэтому не сочтите за флуд....
Боярин
В предлагаемом Н. Тесла и Лази способе - принцип передачи информации заключается в устройстве, которое способно в мизерных предела менять потенциал уже существующего электрического поля и распознавать эти изменения в любой точке, где это поле уже наведено.
Ну если она именно это имела ввиду, то тут как раз без понятия что такое эфир не обойтись.
Нет такого способа чтобы изменить потенциал сразу во всей области,
тем более зарегистрировать его изменение в одной точке.
Мы можем регистрировать только разницу потенциалов в двух точках.
Как бы это пояснить... ночью в океане ты не можешь определить
несет тебя куда течением или на месте стоишь.
Обязательно надо что то сравнивать.
Даже казалось бы простой электроскоп регистрирует просто заряд-потенциал, но если его целиком поместить в шар с таким же потенциалом,
то он ничего не покажет. Для него должна быть окружающая среда с нулевым потенциалом.
По другому- есть два электрона, мы можем всегда зафиксировать их отталкивание, но только в случае если вокруг нет других электронов.
А если в округе такая же плотность электронов как и между нашими двумя,
им деваться некуда, останутся на месте.
А если она имела ввиду разность потенциалов между землей и атмосферой,
то там емкость очень большая. Я сомневаюсь что это более эффективно
чем QRP которая при одном ватте мощности обеспечивает связь на тысячи километров.
Деда, давай пока в пределах планиды. С Космосом позже разбираться станем.
И вообще будешь старенький, зубки выпадут, я тебе жевать не стану, раз ты такой.
😛
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 130308 От 01.Sep.2008 (23:51)
Деда, давай пока в пределах планиды.
Счас попробую сделать твой передатчик.
У меня есть металлическая крыша на доме.
Высота от земли для ровного счета 10 метров.
Подам на неё киловольт ( в сухую погоду может и вытерпит)
На сколько изменится потенциал ионосферы на высоте 20 км?
0,5 вольта если емкость крыши равна емкости ионосферы,
но поскольку та в мульён раз больше, то 0,5 мкв.
Смогу я это чем то засечь?
Дед Иван, изменение потенциала на величину 0,5 мкВ более чем в три раза превышает чувствительность по напряжению на входе приёмника ЭЛЕКТРО-МАГНИТНОГО излучения современной КВ или УКВ радиостанции - 0,16 мкВ (действующее значение наведённого с антенны ВЧ сигнала при соотношении сигнал/шум 12 дБ в полосе 25 кГц).
Извиняюсь за то что не оговорил в предыдущем своем посте условия эксперимента:
*уровень отсчёта потенциала - поверность земного шара,
*рассматриваемая замкнутая внутренняя система - область пространства между поверзностью земли и размытой в границах внутренней поверхностью ионосферы,
*внешняя область - от наружного слоя ионосферы и в дальние дали...
Задача по передаче информации из одной точки земного шара в другую (про мобильные объекты пока молчим)состоит в фиксации разности (как верно уточнил Дед Иван) потенциала в приёмной точке как отклика изменения потенциала в передающей точке относительно поверхности земли.
Задача прогресса технологий - двигаться в сторону уменьшения дискреты определения разности потенциалов. К примеру если бы минимальная фиксируемая дискрета была 0,001 мкВ, а общее изменение потенциала на приёмной стороне составило 0,5 мкВ, тогда 0,5 мкВ / 0,001 мкВ = 500 дискретных состояний. Вообще в идеале, если заряд передающей стороны изменился хотя-бы на заряд 1-го электрона, на приёмной стороне должна произойти компенсация....
Э неееет Деда, Ты этааа... как его, дурачка то не включай, ты все прекрасно понял. Ты не мог не понять. Ты просто издеваешься.
Ну скжи, зачем тебе потенциал ионосферы менять? Если ты электризацию земли меняешь. Твоя крыша (ее емкость) всего лишь определит количество перемещаемого заряда, плюс конечно амплитуда с которой это все будет качаться... между емкостью твоей крыши и землей (земля понимается как резервуар большой, крыша твоя как маленький) и колебляние такое будет восприниматься на всей планете... колебание ее заряда. (это кстати к вопросу о важности заземления). И если ты свою крышу будешь качать с амплитудой 10 кВ, то в другой точке земли такая же крыша с таким же контуром (построеным не по Максвеллу-Маркони-Герцу, а по Тесла) будет качаться примерно с той же амплитудой, а еще десяток крыш с контурами поставишь, и они будут вторить. Причем в каждом таком приемнике ты сможешь получить не более чем затратил в передатчике, но приемников таких сам считай... Ибо энергию они будут брать у конденсатора, а амплитуда твоя будет ограничивать только сколько один приемник сможет взять.
Деда, если и теперь не проглотишь, то ИЗВИНИ.
Пульсация заряда и создает продольную волну электростатическую (которой нет) только направлена она не вдоль планеты, а от планеты к ионосфере.
Честно, Деда, меня роль вопиющей в пустыне достала. Ты, со всем своим багажом, не можешь этого НЕ понять. Я здесь на форуме изложила ВСЕ, и тебе в личку присылала. ХВАТИТ!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Дедуля, а я подумал, что ты понял схемку Теслы, потому и жал краба...😘
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
lazj |
Post:130239 - Date: 01.09.08(15:57)
