Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
donskov Пост: #130724 От 05.Sep.2008 (13:10)
Вот и у меня три пары воронок легко собираются ...не в глобулу, а в протон.
Дон, еще раз, если ты это серьезно, то сначала докажи что все начиная
с Фарадея занимались фигней, и нет никакой поляризации вакуума,
а стало быть и поперечных колебаний в эфире.
Вот только после этого можно утверждать что это протоны.
А если не можешь, то не надо выдумывать - в поляризованной среде протоны и электроны сами образуются легко и логично.
Деда, никто не говорит, что их нет, но они не гвоздь мироздания.
У тебя, Деда, нет вчепятления, что тебя обманывают? Что за процессы на Солнышке идут ты мне еще сам расскажешь, тут не мине тебе поучать, а в электромагнитных излучениях до нас не маловато долетает от всего этого? Или опять скажешь, что все нормально? И окромя электромагнитных, никаких других волн нет? "И кроме мордобития никаких чудес"? Ну навскидку просто прикинь, без глыбких рассчетов. Сходится? Если сходится, тогда я замолкаю и больше слова не скажу.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Инвентивес, не ступенька это, всего лишь один из процессов в эфире и не более.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: #130754 От 05.Sep.2008 (15:04)
Деда, никто не говорит, что их нет, но они не гвоздь мироздания.
В том то и дело, что у Дона их нет. В этом вся логика.
У нас эта шестеренка- элемент физвакуума-эфира.
Но тогда протон это нечто другое, он уже из этих шестеренок.
А если шестеренки это протоны, то нет среды в которой от протона мы видим
поперечные колебания, есть только непрерывная среда с продольными волнами, а этого мы не видим.
Деда, если ты не видишь звезды. то это не значит, что ее нет.
У Сергея тоже не все гладко, но ты вообще ушел в сторону. Ты идешь по той же дорожке, на которую увели от Тесла, Максвелл пополам с Герцем и "светоч" Марконя. И ты за ними следом так и топчешь.
Герц то потом признал перед Тесла свою ошибку, но маховик то уже крутился. И ты этим маховиком влеком.
А отсюда все твои "шестеренки" логичны но не правильны, ибо в очередной раз опишут у слона хобот, а про остального слона забудут...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
1-ая ступенька: Глобула(inventives)=квадрат(ПРАВЕДЫ)=шестивихревик(ДедаИвана)=элемент физвакуума-эфира
2-ая ступенька: что?
Вопрос: что самое первое(если по порядку то второе) может быть создано с помощью 1-ой ступеньки,
Вопрос:Какая форма у второй ступеньки?
lazj Пост: #130764 От 05.Sep.2008 (15:55)
Деда, если ты не видишь звезды. то это не значит, что ее нет.
Неправильно поставлен вопрос.
Надо наоборот- если я вижу звезду, значит ли это что она есть?
Если да, то дальше тоже просто.
Значит есть среда в которой свет распространяется.
Изучив свойства света, определяем свойства среды, которые нужны для
распространения света.
Мы не говорим что это все её свойства, но эти необходимы.
Все. Остальное только домыслы.
Можно говорить что среды нет, что звезды нет....
Ладно, Дед, я тебя больше не трогаю, свои запятые ставь сам... Но до Валеры ты так НИКОГДА и не дотянешься, с такими запятыми. Красивше, стройнее все будет. Но будет карточным домиком. Бай!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 130128 ...Это уже КЕМ -то официально признано?
, немного звпоздалая инфа, но интересная. По словам Гравио, уже давно на спутниках стоят "сейсмодатчики" раннего оповещения, фиксирующие вспышки на солнце в момент их рождения, т.е. инфа о вспышке приходит на землю, за много времени вперед, чем видимый свет от нее. Это, как раз думаю и есть: ударно-продольная волна, через сверхупругий эфир.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: #130801 От 05.Sep.2008 (17:39)
Это, как раз думаю и есть: ударно-продольная волна, через сверхупругий эфир.
Больше не говори так, а то счас будут электромагнитную волну разгонять до требуемой скорости 😀
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: #130726 От 05.Sep.2008 (13:15)
Сереж, все клева, протон нарисовался... А как он образовался? Кто его закрутил?
По одной из версий протоны образуются в центре галактик, там где находятся так называемые черные дыры. А энергии этой черной дыры хватит чтобы не только протон завернуть такой маленький и аккуратнений.
inventives Пост: #130825 От 05.Sep.2008 (18:35)
Для тех, кто как на родео...
Да это проходили еще в конце позапрошлого века, доктор Лодж вроде предлагал... зауженое представление.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Только я бы добавил, что электромагнитная природа это не экзотика,
это именно все вещество, вся химия это всего лишь взаимодействие
зарядов и магнитиков.
Именно поэтому мы и переносим на эфир все обычные свойства-
температуру, теплопроводность, фазовый переход и т.д.
lazj | Post: 130808 Больше не говори так, а то счас будут электромагнитную волну разгонять до требуемой скорости
, это точно, в теориях, у Дона и Валеролапа нет места фотону-как самостоятельному образованию. Вот им и прийдется поскребти репу: как с этим быть. Официально нет теоретических работ, обьясняющие подобный феномен: что есть сигналы имеющие скорость, на порядки больше скорости света, но на практике давно это используют😀.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
опять фотон... опять приплетаем не знамо что... проще, проще... чем сложнее, тем ненадежнее.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
мыслим категориями тесла так мыслим его категориями...
я для себя отбросил многое и стараюсь опираться на представления людей того времени... вот что получилось
немного буду повторяться но уж извините.
движение эфира - течение времени, без этого все было бы статично и не было бы даже точки отсчета для времени... время есть там где есть какие либо изменения. но при этом время это просто наше название придуманое нами. суть возможно есть и физическая, но это на потом
температура - движение эфира, по сути нагревая вещество мы увеличиваем скорость процессов в нем (ход времени), охлаждая - притормаживаем процессы. Подтвержение того что при увеличении скорости эфира увеличивается температура - проводники с током, при увеличении тока проводник нагревается, плавится, испаряется
при нагревании вещества мы позволяем ему закачивать в себя больше эфира тем самым увеличивая его текучесть, и переводя его из менее текучего агрегатного состояния в более текучее. твердое - жидкость - газообразное - плазма
гравитация: возможно существует два вихря которые закачивают эфир с полюсов планеты, но это никак не объясняет почему гравиттация практически константа по всей поверхности, но объясняет круги возле сатурна (позже покажу динамическую модель). Гравитация по всей поверхности объясняется тем, что ядро планеты разогрето и постоянно закачивает эфир по всей поверхности (выведены формулы описывающие большое количество законов на основе того что закачка эфира по всей поверхности в эфиродинамике Бураго)
Подтверждением того что ядро способно на такое являются опыты Козырева с его весами, когда стрелка поворачивается к нагретым предметам, даже если они на расстоянии, да и не только к нагретым
Пока не могу уточнить как, но эфир поглощенный ядром идет на образование нового вещества, и скорее всего за счет того, что при больших температурах эфир движется очень быстро => закачиваемые со всей поверхности потоки эфира при столкновении образуют вихри. Подтверждением этого является огромное количество планет с их разнообразием веществ. Ну и конечно же наша с вами планета
Денис, приятно Ваше стремление. Пока комментировать Ваши постулаты воздержусь, мои взгляды по данному вопросу Вы, вероятно, читали. Одну поправочку только внесу, не в обиду, 😀 . Никола Тесла это не человек того времени, это человек вне времени, и нам со всеми нашими коллайдерами до него еще ох как далеко.
В общем и целом по Вашим выводам отзывы от меня положительные, но надо прояснить еще многое.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik Пост: #130906 От 06.Sep.2008 (01:07)
1. движение эфира - течение времени,
Движение эфира надо всетаки иметь ввиду ВНУТРЕННЕЕ. Это значит что весь эфир в целом
неподвижен, а движение только на микроуровне в узлах эфира.
Неподвижность эфира подтверждена неподвижностью магнитного поля, и измерениями WIMAP.
Это свято и незыблемо как и ЗСЭ.
Кто будет покушаться на это- голову откушу, она ему все равно ни к чему..🤢
После этого можно говорить только о движении энергии- тепла в неподвижном эфире.
Как пример -обычная сковорода, стоит неподвижно на газовой плите, ни один атом никуда
не улетает, но прикоснувшись к ней рукой можно понять- движение энергии от горелки
через тело сковороды есть.
Теперь, раз уж коснулись Козырева, давайте и этот вопрос решим. Нет никаких сверхсветовых
скоростей, потому что ничего не движется.
Его опыт с термистором в телескопе лишний раз это подтверждает.
Есть звезда, она потребляет из эфира энергию, этот поток энергии в неподвижном эфире
всегда направлен точно на звезду. Неважно что свет от нее пришел из того места, где она
была много лет назад, поток эфирного тепла идет точно на нее, туда где она сейчас.
Вот именно это и доказал Козырев.
Насчет потока времени -по его терминологии- он тоже прав, поскольку время это внутреннее
движение эфира, там действительно реальное движение, но мы его можем воспринимать только как время.
Так что если выбросить реальные потоки эфира, а оставить переток энергии-тепла, то все
противоречия эфиродинамики отпадут. Не нужно будет придумывать- а куда девается втекающий эфир
в ядре атома, тот либо распухнуть должен, либо от него ветер будет.
Возникает вопрос- а как бы нам создать и использовать этот переток энергии?
Мы знаем что электрон очень любит кушать энергию эфира.
Надо загнать электроны в один угол, и мы получим поток энергии.
У нас есть химический, электромагнитный и электростатический способ загона электронов в угол.
За химический надо платить китайцам, за второй- Чубайсам, а вот третий пока бесплатный.
И мы им пользуемся, не подозревая об этом.
Вода, испаряющаяся с земли с океанов тяжелее воздуха, и она никогда не поднялась бы наверх
в атмосферу, если бы каждая капелька воды не несла на себе часть отрицательного заряда Земли.
И если бы верхняя атмосфера не была бы заряжена положительно.
Это электростатическое поле и подымает воду вверх. Вот от чего круговорот воды в природе.
Даже белье можно сушить быстро, если под потолком повесить сетку с киловольтным плюсовым
потенциалом, а белье разложить на столе с хорошим заземлением.
Вот и до хорошего заземления в халявных источниках добрались.
Кстати и растения любят когда у них хороший контакт с землей.
Испарение воды (движение соков)связано тоже с электрическим полем.
Посади растение в хорошо изолированный горшок- завянет, как ни поливай.
dedivan |
Post: #130752 - Date: 05.09.08(13:59)
