Здесь постоянно говорят, что надо как у автора. Хотя автор не говорил как.
Если надо чтобы было как у автора, где он несколько раз говорит, что <....плоскость витков перпендикулярна и т.д.> намотайте как советовал Ieronim в посту 130061. Мотаете в 2 провода. одну обмотку закорачиваете. на вторую подаете напругу. У меня только ферритовая трубка одета поверх катушки. Можете мотать болгарским крестиком и вообще усложнять до бесконечности. Просто качество транса будет ухудшаться. Вас автор просто уводит от решения. Поэтому и фразы <...соленоидного типа...>, <...плоскость втков...>. Ну и фотки конечно соответствующие.
Я вообще не понимаю, как можно растянуть на 70 страниц задачу, которая решается за 30 сек, если не обращать внимание на текст документа.
А Вы не пробовали убрать эти катушки из трубки и просто включить в цепь последовательно (в трубках остаются только подводящие провода)? А я попробовал. Чудес нету.
SergeyA Пост: 131126 От 07.Sep.2008 (13:36)
bes, roman-uhf,
А Вы не пробовали убрать эти катушки из трубки и просто включить в цепь последовательно (в трубках остаются только подводящие провода)? А я попробовал. Чудес нету.
----------------
Меня попрошу к этим опытам тов. bes - не приплетать . У меня свои тараканы и работают по полной программе - уже давно .
Жалко вот разобрал я свой высоковольтный транс, на соплях был, из блоков лампового
цветного телевизора, хотел поаккуратнее сделать в одной коробочке.
Ну ладно, на словах расскажу. Там транс из медной трубки и ферритовых колечек.
Только ключем служит 6П45С, при хорошем минусе на сетке она выдерживает до 10 кв.
Вот и получается транс с 10кв на виток, но самое интересное внутри трубки.
Там сильная поляризация.
Если я показывал фотку где деревяшка загорается на некотором расстоянии от искры,
то в том трансе она горит просто без искры, в самом поле.
Причем горит почти все, что в нормальной жизни вообще не горит.
Не верить клоку насчет воды глупо, она не просто распадается там, а горит как керосин.
SergeyA Пост: 131126 От 07.Sep.2008 (13:36)
bes, roman-uhf,
А Вы не пробовали убрать эти катушки из трубки и просто включить в цепь последовательно (в трубках остаются только подводящие провода)? А я попробовал. Чудес нету.
----------------
Меня попрошу к этим опытам тов. bes - не приплетать . У меня свои тараканы и работают по полной программе - уже давно .
Извиняйте. Вот мои тараканы не хотят пока работать, поэтому и ищу. А без интриг мы уже не умеем
dedivan Пост: 131142 От 07.Sep.2008 (17:53)
Интересное тут совсем в другой стороне.
... Там транс из медной трубки и ферритовых колечек.
Только ключем служит 6П45С, при хорошем минусе на сетке она выдерживает до 10 кв.
Вот и получается транс с 10кв на виток, но самое интересное внутри трубки.
Там сильная поляризация.
Если я показывал фотку где деревяшка загорается на некотором расстоянии от искры,
то в том трансе она горит просто без искры, в самом поле.
Причем горит почти все, что в нормальной жизни вообще не горит.
Не верить клоку насчет воды глупо, она не просто распадается там, а горит как керосин.
Если это не дико страшный секрет, можно поподробнее про транс?
С колечками понимаю, что каждое может добавить линейное напряжение вдоль оси, но сколько же их надо напихать чтобы такую напряженность получить? В голове конструкция не складывается. dedivan, не поможете? Можно в личку. Буду очень благодарен.
SergeyA
но сколько же их надо напихать чтобы такую напряженность получить?
Теоретически и одного хватит. А на практике такое же напряжение
возникает и в самих колечках, чтобы их не пробило, а они легко пробиваются,
я ставил 20 колечек К40, с изоляцией между ними.
А конструкция элементарная- стопка колец и внутри медная труба.
SergeyA
но сколько же их надо напихать чтобы такую напряженность получить?
Теоретически и одного хватит. А на практике такое же напряжение
возникает и в самих колечках, чтобы их не пробило, а они легко пробиваются,
я ставил 20 колечек К40, с изоляцией между ними.
А конструкция элементарная- стопка колец и внутри труба.
А как возбуждаем-то трубу? Импульсами? "Стукаем" как Теслу?
Частота получается в Мегагерцы уходит если не много выше?
SergeyA А как возбуждаем-то трубу? Импульсами? "Стукаем" как Теслу? Вдоль трубы?
Возбуждение точно так же как и транс на транзисторах в теме Теслы,
стр 29 если память не изменяет.
Спасибо огромное!
От генератора уже попробовал. Ща найду тразистор и попробую как Теслу закинуть....
Я вспомнил еще один способ
На выход подобной конструкции поставить переменный кондер и крутить мотором. Идея не моя. Так Ступников делал дистанционный поджиг гафния. Только он еще на "передающей антенне" гафний поджигал, чтобы частота попала в "поджиговую".
олег-джан
Деда,а сквозь трубку эээ... допустим дымок от папироски пустить не пробовали.
Ой, да много чего еще не попробовал. Я бы и не стал его разбирать,
но после сжигания кубика льда из нее поперло и окиси азота и аммиак
и азотная кислота и все накрылось.
То есть горение там не как в классике с кислородом, там и азот
тоже горит, поэтому и надо делать качественно.
Спасибо,тогда в догонку еще вопросик:расстояние от стенки медяшки до внутренней поверхности колец на практике очень сильно влияет на выход?Я имею ввиду сделать надежную изоляцию есть возможность.Или все-таки,как вы где-то писали,надо плотно сажать?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан
.Или все-таки,как вы где-то писали,надо плотно сажать?
Ну ты же знаешь, что и два свободно болтающихся провода будут
работать.
А плотная посадка только для получения большого окна, чтобы
в него больше проводов напихать или еще чего.
Изоляция от колец не нужна, там напряжения поперек трубки нет.
Только вдоль, а оно совпадает везде и на трубке и на кольцах.
