Модератор: bendr

вопрос в следующем, может ли существовать частица находящаяся в покое, которая не совершает движения? ведь все поля это всего лишь искожение пространства времени, но время у такой частицы не существует, следовательно не возможно его исказить, получается она не может быть подвержена никаким вождействиям

Не только может, но и существует. Но, т.к. она не движется, то и не вз-ет, а потому- невидима. Вернее- мы её никак не можем увидеть. 🤢Пока не научимся...

А что мы можем увидеть, 4% энергии пространства? Остальное только предположения.😝

...ЧАСТица это то, что ограничено в просранстве собственной формой. И уж ежели просранство изменяецца во времени, то выделенная в ней форма - тоже. Сталбыть, неизменных частиц не сущщ! 😛 Неизменно тока то, что не создано и сущщ вне времени. Напримеръ, Господь Богъ!.. 😈

Трудно представить точку бесконечностью, а бесконечность точкой, скорость распространения информации о точке бесконечной. Но ...почему бы нет.😈

...Строго гря, безконечность вооще нельзя представить.. 😊 Хотя обозначить можно, напримеръ "0" - нулём!.. В таком случае, "1" будет её подобием, а "2" уже числомъ... Поскоку, информация есь число, скорость распространения инфы не равна "1", и уж тем более безконечности... 😏😨

Так что же и боженька не существует? и всемирный разум. При конечной скорости распространения информации боженька не всесилен и не информирован о происходящем во всей вселенной.
Очень сомнительна и непонятна "1" подобная "0". Уж что-то одно.А то договоришься до нашего несуществования.😈

...Торопишси с энтузиазьмом, БЮВъ! Успокойся, сущщ Боженька, - куда Он денецца! 😈 А вотъ всемирный разумъ - увы! Не бываетъ!..
...А вотъ, поскоку, "1", как причина числа, присутствует в любой инфе, то уж "0", как Гл. Инжиниръ и абсолютная причина единицы, - подавно!.. 😘 Поэтому и грят мужуки: "Бох везде и нигде!.." (с) 🤢 Такшто Он всегда в курсе того что деецца в области изчисляемого, тоисть, во вселенной... 😕 Конешно, изучай матчасть, но прежде духчасть... Потомушто духчасть во всегда, а матчасть токо после, во времени тсазать!.. 😛😏🙄
ЗЫ: ...кстати, нащёт лозунгу 😶 - вотъ он и есь "точка опоры", коея завсегда при Тебе!..

чет вас не туда понесло)

Все относительно... Вот например, дом стоит, но это только кажется, что неподвижно, а молекулы его носятся как угорелые. Хорошо, остановим молекулы, заморозим около 0 К. Молекулы неподвижны? Так ведь молекула сама по себе движение эфира, причем весьма нехилого. Ну и т.д. Материя вглубь неисчерпаема, как и вширь... Да тут надо еще про относительность говорить отдельно. Скорость относительно чего-то мерять надо? Чего? Если все вращается и движется.

Предлагаю мерять скорость относительно реликтового излучения Вселенной .

...Вот-те разъ!.. 😘 Какэто не туда?.. Вы ж спрашивали "может ли сущщ частица, которая покоицца?" Дык согласно строгим, филисофичским построеньям - не можетъ!.. Во вселенной всё шевелицца!!! 😭 😬 Сталбыть, Ваша, представленная модель неверна и "предпосылки, тсазать, оказались тщетными!" (с) 😬

...Это уже кое-что, вселенная действительно фонит на волне 21см и меньше агрегату, чем атомъ водороду нет. 😡 Но с какой точки зренья Вы полагаете ЭТО константой? 😏

Не, реликтовое излучение это типа эха, вернее отсвета Большого Взрыва, оно адиабатно остывало по мере расширения Вселенной, длина волны короче, чем у водородного излучения.

Это в тебе Сотона говорит, борись с ним!!! 😎

Мужики , не путайте- есть излучение водорода это 21 см , и есть реликт
это вот что-

Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно черного тела
с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение),
что соответствует длине волны 1,9 мм.
Реликтовое излучение не изотропно.
Дипольная анизотропия (разница между наиболее холодной и горячей областью составляет 6.706 мК),
вызванна доплеровским смещением частоты реликтового излучения из-за нашей собственной скорости
относительно системы отсчёта, связанной с реликтовым излучением. Дипольная анизотропия соответствует
движению Солнечной системы по направлению к созвездию Девы со скоростью ? 370 км/с.
Мультипольная анизотропия более слабая и имеет среднеквадратичное отклонение приблизительно 18 мкК.
Изучая мультипольную анизотропию реликтового излучения можно определить насколько неравномерно
вселенная была заполнена веществом на той ранней стадии своего существования когда собственно и возникло
реликтовое излучение, это соответствует примерно 400 000 лет от Большого Взрыва.
С тех пор реликтовое излучение с веществом почти не взаимодействует,
но его температура непрерывно уменьшается.
Степень неравномерности заполнения вселенной веществом через 400 000 лет после Большого Взрыва
была связана с плотностью этого вещества, ну и моделью которая описывает из чего состоит
это вещество и как возникают неравномерности плотности.
Согласно лямбдаCDM-модели, то есть фридмановской космологической модели с лямда-членом и холодной
тёмной материей англ. Cold Dark Matter):

* возраст Вселенной: (13.73 ± 0.12)х10^9 лет;
* постоянная Хаббла: 71 ± 4 км/с/Мпк;
* плотность барионов в настоящее время: (2,5 ± 0,1)х10—7 см—3;
* параметр плоскостности Вселенной (отношение общей плотности к критической): 1,02 ± 0,02;
* суммарная масса всех трёх типов нейтрино: <0,7 эВ.


Движение есть всегда! Оно внутри. Это время. Это движение материи,
пусть непривычное для нас но есть.
Еесли оно остановится- шандец.
Вопрос закрыли?

Дед, а ты лично согласен со всем, что процитировал?

С измерениями - да.
С моделью - частично.

Респект.

...О, ччч!... 😏 Век жыви, век учись!... Но что же тогда излучает реликтовое излученье? 😨 Четверть волновый штырь в 0,45125мм?... Выходит, всё просранство заполнено АЧ-штырями!!! Вотъ, ежели утюг стынет, длина волны утюга всё удлинняецца.... краснеет тсазать... 😏 Наверно, када длина волны Реликту достигнет водородной, тут-то шандец и наступит!.. &#128536;😭

Хранитель, реликтовое излучение это тепловой спектр с разными длинами волн,
а не с какой-то одной.

Непонятно всё-таки, отличается ли чем-то принципиальным система отсчёта и измерения скоростей с помощью реликтового излучения от других систем отсчёта, может ли она быть "абсолютной"?
Какие есть мнения?

...Да я не против, ВВОДъ! 😊 Но что же шумит? Ежели кажная клетка эфиру, это одно. А ежели точечный истошникъ, то другое! 😨 😶
...Ежели Реликт это аналог звукового "белого шуму", как его считать точкой отсчёта для скоростей звуку?.. 😘 Ведь в железе она одна, а в люмени - другая!... 😏 Но, по образу и подобию, тсазать, Реликт жывёт в силовой решётке эфиру, а "белый шум" в веществе. И не вмешшиваюцца в чужие дела! Значитъ метод извлечь можно, пригодный для обеих существ... 🤢😬
...Вотъ, выпью и думаньем займусь!!! 😛 Ведь дыму без огня не бываетъ... 😕

А по сути вопроса.Есть ли она вообще, абсолютная система отсчёта,относительно которой можно просчитать все остальные движения? Попробуем подумать вот как.Запустили с Земли по ходу движения её в космосе ракету.Разогнали её до 12 км сек и отправили к другой планете. Будем считать что у неё полные баки топлива.Где то далеко от Земли скорректировали скорость, добавили на два км в сек.Как изменилась кинетическая энергия? Насколько?Если считать в системе отсчёта связанной с Землёй то это изменение будет пропорциональным 14*14-12*12=196-144=52.Но если считать в системе отсчёта,связанной с Марсом(пусть он в это время движется рядом с Землёй)...Марс по орбите движется гораздо медленнее Земли,точно не знаю но пусть на километр в сек. Тогда и изменение кинетической энергий ракеты в системе,связанной с Марсом будет пропорциональным числу,равному 15*15-13*13=225-169=56.Гораздо больше чем в системе,связанной с Землёй.А если считать относительно этой самой "абсолютной системы"...то я думаю получится скорее всего очень невообразимая величина.Так что же на самом деле?.Предлагаю вариант.
Подсчитать,сколько израсходовалось топлива,и зная кпд реактивного двигателя и энергоотдачу топлива подсчитать,сколько энергий израсходовалось при изменений скорости ракеты на такую-то величину.Провести эти замеры в трёх взаимно-перпендикулярных направлениях.И если есть она,эта самая абсолютная система отсчёта,то результаты измерений будут совершенно разными.Если её нет,то одинаковыми.Как же на самом деле в космонавтике производят расчёты. Скорее всего отбрасывают в сторону ЗСЭ и начинают орудовать ЗСИмпульса.Кто знает правду?колитесь!

может ли что-то абсолютно покоиться?

Обновил
Фотон. постоянная пространства 1/137,2. Спектр. Потенциал ионизации. Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения. Дипольная анизотропия. Мультипольная анизотропия.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - может ли что-то абсолюно покоиться? - Стр 1