Первый пост темы: DenisKoronchik Post: #124578 От:27.07.2008 (21:43) Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем? 😊
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Предлагаю следующие основы:
- эфиродинамика
- неперерывная среда
- 3 частицы по (Эду Линдскольнену, к слову уважаю этого человека, прочиал его работы)
если я что-то упустил дополните и довайте медленно, но верно шаг за шагом идти, а не как лебедь рак и щука
Специально привёл цитату из поста 124753.
Предлагаю вариант, основанный на теории Эдварда Лидскалнена, но с одной оговоркой - Эдвард Лидскалнен предлагает ТРИ ЧАСТИЦЫ, я предлагаю ДВЕ ЧАСТИЦы, а третья, нейтральная (кстати очень напоминает нейтрон) - это тяжёлая частица, которая может возникнуть за счёт комбинации первых двух и образовать устойчивое соединение. Пока не буду показывать на основе чего образуется устойчивок нейтральное соединение - покажу далее.
По последним астрофизическим данным - наша Вселенная по своей конфигурации выглядит как плоский лист бумаги - то есть это относительно небольшое образование, заключённое между какими-то двумя другими.
Видимая, материальная часть Вселенной составляет не более 5% массы Вселенной, а остальные 95% (по некоторым данным даже 99%), составляет так называемая "тёиная материя" или "невидимая материя".
Микромагнитики Эдварда Лидскалнена по всем их характеристикам очень похожи на описанные Полем Дираком магнитные монополи, за двумя существенными отличиями - масса гипотетических монополей Поля Дирака и их размер - на много порядков больше, чем реальные монополи - отсюда и резкое отличие их свойств от ожидаемых от гипотетических монополей.
Предположим, что это так и есть - поскольку предложенный вариант есть не жёсткая константация установленного факта, а попытка логического анализа.
Пусть эти монополи существуют, тогда они под влиянием создаваемых сил, будут собираться в гигантский магнит, состоящий из двух полюсов, каждый из которых состоит из монополей одного вида - то есть таким образом мы получаем два полярных Мира.
Между этими полярными Мирами будет действительно существовать область заполненная магнитными монополями двух видов, которые, если провести строгий анализ, неизбежно образуют устойчивые связанные спиралеобразные вихревые потоки - это наш Мир, это наша Вселенная.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Наличие вихревой прослойки между Мирами монополей - вызывает процессы дробления, соединения (трансформации вихрей), при этом образуется множество устойчивых вихревых образований, которые как генераторы будут создавать электромагнитные волны различных частот.
С течением времени вся структура прослойки будет испещрена вихревыми образованиями, которые рано или поздно придут во взаимосогласованное вращение и будут взаимно синхронизировать себя, одновременно обеспечивая взаимную устойчивость.
Та вот нейтральные частицы - это минимальные, макроскопические устойчивые образования, подпитываемые энергией вихревых образований.
Прослойка, где есть вихревые образования - даёт жизнь, здесь есть движение, а статичные (а может и нет) момнопольные части - это хранители информации.
Пока мы движемся - мы - живём.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
DenisKoronchik Пост: 135470 От 09.Oct.2008 (20:19) donskov И первым, как мне думается, должен быть опыт по обнаружению эфира!
он есть - это физический вакуум...
тут задача другая научить людей понимать что вакуум не пустота, а как называть не суть важно
*************
Денис! Что ж так упрощённо - то... А????
Ты же вроде всё понимаешь, (видно из твоих постов) и про движение эфира....
Только вот физ вакуум (по мнению офф физики , а ей просто деваться некуда!) нашпигован всяческими сущностями, - плотней чем килька в бочке.... Тут тебе и виртуальные частицы на выбор всех сортов, тут и поля всех мастей и оттенков, да, и ещё всепроникающее, и создающее массу у частиц, так назаваемое - "поле Хиггса", набитое этими самыми бозонами Хиггса .... хрен протолкнёшься....
И всё это -- Физ вакуум!!!???
Я же предлагая, методически ГРАМОТНО повторить опыт Майкельсона имею ввиду обнаружение и чёткую фиксацию не только ЭФИРА как факт его наличия, НО! главным образом показать, что ОН --в ДВИЖЕНИИ! Эфир , без наличия в нём движения, --обнаружить - нельзя.
Так штаа! Людей уже научили (приучили) думать . что физ вакуум -не пустота.. И это сделала офф физика.
Наша задача состоит в том, чтобы научить людей понимать , что есть эфир, и он ПОСТОЯННО в движении (внутри Нашей Вселенной)
Или ты с этим не согласен?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 135527 От 10.Oct.2008 (09:26)
lazj Пост: 135522 От 10.Oct.2008 (08:49)
точно так же как и время связывает во едино температуру, давление, и движение... и даже само существование материи. Без времени нет ни движения ни давления, ни температуры. Самого пространства, эфира, физвакуума, как угодно, нет без времени. Только время способно организовать первородный хаос (или точку?) в протяженное "пространство". Может коряво говорю, ну уж как пока есть.
или без движения нет накого понятия времени?
я же уже говорил если не будет движения, то понятие вреям бесмысленно, ибо не будет ничего меняться и такое понятие как процесс пропадет, а время - характеризует длительность процесса
*******************
Упоминал уже на этом форуме про...
Вспомнили все Д. Свифта?
Войну между тупо и остроконечниками... и армию Блефуско.....
Давайте поставим точку хотя бы в этом,- не имеющем смысла споре.
Время и движение родились ОД-НО-ВРЕ-МЕН-НО!
И впредь, - одно без другого - НЕ СУЩЕСТВУЮТ!
ТОЧКА.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Dolina, мне всегда нравится и нравилось то что вы делаете... и я прошу вас иногда заглядывать сюда и помогать. У вас много интересного материала и мыслей.
Я тоже читал работы Эда и уважаю этого человека в его экспериментах много интересного и того что еще нужно понять.
И я полностью за то, что без движения нет ничего. Если уж утрировать, то движение - жизнь.
donskov
я понимаю, что надо. Я к тому и вел, что не надо доказывать что он есть, надо заставить людей поверить в это. А то что он есть это факт просто его физики называют вакуумом.
Еще один важный момент в пользу эфиродинамики и того что я толдычу про температуру и поглощение эфира.
Проще не придумаешь и очень наглядно. Взгляните на растения, почему они постоянно тянутся к солнцу? Почему если лук посадить "вверх ногами" он всеравно вылезет из земли, а не начнет расти в землю? Почему если поставить растение в темный угол, то оно будет тянуться к лучам солнца?
Это замечательно, когда на ветке появляются новые люди...!
Только вот вместо того, чтобы включится в обсуждение того, что уже есть на ветке и высказывания своего взгляда по сему поводу отсылают читать ещё одного дядю. Естественно, (на взгляд предлагающего) обладающего истиной...
Полагаю , было бы корректней со стороны новичков ветки, сначала обсудить то,-- о чём тема ветки...
Долина! Ни в коем случае не хотел Вас обидеть, просто на здравый взгляд на ситуацию (ваш взгляд) надеюсь.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 135563 От 10.Oct.2008 (11:31) donskov
я понимаю, что надо. Я к тому и вел, что не надо доказывать что он есть, надо заставить людей поверить в это. А то что он есть это факт просто его физики называют вакуумом.
Еще один важный момент в пользу эфиродинамики и того что я толдычу про температуру и поглощение эфира.
Проще не придумаешь и очень наглядно. Взгляните на растения, почему они постоянно тянутся к солнцу? Почему если лук посадить "вверх ногами" он всеравно вылезет из земли, а не начнет расти в землю? Почему если поставить растение в темный угол, то оно будет тянуться к лучам солнца?
Вот вам природные "крутильные весы" Козырева
Денис! В самом начале моей статьи, (ну вы не читали конечно!) я написал, что когда , что - либо предлагается принять на веру без доказательства и подкрепления НАГЛЯДНЫМ И ПОВТОРЯЕМЫМ ДРУГИМИ - ОПЫТОМ . то это не наука, - это РЕЛИГИЯ.
Мы где?
Про лук, -правильно.
А Эфир, надо людям ПОКАЗАТЬ (предъявить!) , а не "заставить" в него верить.
Для этого и надо повторить, методически верно, - опыт Майкельсона.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 135567 От 10.Oct.2008 (11:37) donskov, на самом деле прошу вас хоть одним глазком взглянуть на работы и опыты Эда. Я уверен это вам помежет в чемнибудь 😕
Госпииидя.....ааа! Да читал я его, и не только его...
Тут ФИЗИК упомянул о работах по эфиру разбросанных по инету.. их больше сотни, так вот большую часть из них - я тоже прочитал.
Но! Есть и своя точка зрения на всё происходящее в этом Мире.
Я её и излагаю.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вот двигаться можно в пространстве а если пространства нет. Если оно формируется в эфире. То и двигатся не получится.
Это свойства ума дай ему точку опоры пространство время твердь.
Слошной перебор вариантов в этом и не более.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Ну объект может быть статичен в пространстве, хотя это не означает, что он не имеет движения (хотя бы внутреннего). Объект может двигаться с пространством. Много разных комбинаций есть. Опять же, вы то мироздание не знаете, а потому сведений в моих устах не более чем в ваших ушах.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Обратно статичен значит мертв. Нельзя оценить. А если к чему то привязать значит иметь его проявить. Это когда мы смотрим на предмет значит есть энерго-обмен. Скажем чтобы понятней СГЛАЗ. Мы влияем или являемся частью целого. У меня достаточно десятелетних своих наблюдений на этот счет.
Тут надо отвечать почему рутина у нас в мышлении получается.
Почему в течении двух тысяч лет рутиность мышления приобретает значимость. Уходит конкретика приходит позиция с которой расматривается данное явление.
Всегда можно найти противоречие в логике если нет корней. А у нас этих корней пока нет. Поэтому подмена и смена понятий это игра ума и топтание на месте.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
DenisKoronchik Пост: 135614 От 10.Oct.2008 (17:56) bolt
donskov прав... время без движения и движение без него не существуют...
можно даже в лоб сказать, что время и есть движение)))
но надо помнить, что время - надуманая величина чтобы оценивать длительность процесса. Так же как и метр к примеру.))
Сами же и ответили, "надуманая величина". Мы ее можем и не выдумывать, тогда времени, надуманно величины нет. При этом движение ни куда не денется.
О чем я и говорю, время абстракция.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
DenisKoronchik Пост: 135614 От 10.Oct.2008 (17:56) bolt
donskov прав... время без движения и движение без него не существуют...
можно даже в лоб сказать, что время и есть движение)))
но надо помнить, что время - надуманая величина чтобы оценивать длительность процесса. Так же как и метр к примеру.))
Сами же и ответили, "надуманая величина". Мы ее можем и не выдумывать, тогда времени, надуманно величины нет. При этом движение ни куда не денется.
О чем я и говорю, время абстракция.
Вот если прочитать И.Ньтона о его понимании Времени, а затем Валералапа, о том, что для определения длительности процессов Время - НАЗАНАЧАЕТСЯ. (чеком!) ,то это и будет самое то.
И когда "движение никуда не денется" - тогда, вместе с ним, - и Время - "никуда не девается"!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Dolina |
Post:135538 - Date: 10.10.08(13:17)
