Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Интересный ты многочлен из t1, t2, t3, t4, t5 зарядил...а если посмотреть на эти поверхности в профиль, то увидишь огибающую
Ну, вообще то, это уже профиль(вид сбоку)... Показан разрез не поперечной, а продольной волны. Ну, а вид спереди представляет собой плоскость(сферическую плоскость). И огибающей здесь нет. Ты же все время рассматриваешь поперечную волну, потому и настаиваешь на огибающей...
Условие образования стоячих вол – это результат сложения падающих и отраженных волн.
Подправлю: не обязательно...лучше говорить о встречных волнах с одинаковыми частотами.
Вот каждый тон музыкального инструмента возбуждается стоячей волной
Не могу согласиться... я думаю, что колебание приводит к звучанию инструмента, а не стоячая волна.
Стоячая волна - это метафора, красивое название для некоторого процесса.😊
Ты ж понимаешь, что волны не стоят на месте - стоит только точка разряжения среды, что и приводит к определенным ощутимым эффектам. Это можно сравнить с конусной лункой, в которую постоянно скатывается шарик.
А если на таком инструменте взять сложный аккорд, будет сложение нескольких групп стоячих волн.У Паганини струны рвались на скрипке...
Насколько я понимаю, ты говоришь о сложении волн, частоты которых находятся в гармоническом соотношении, которые увеличивают амплитуду нижней частоты этого гармонического ряда, от чего и рвутся струны. Но стоячая волна тут не при чем - просто сложение волн.
А платформа, считаю я - это открытый колебательный контур, который создает в локальном месте одну большую стоячую волну (огибающая группы стоячих волн).
Говоря об открытом контуре, нельзя забывать, что стоячая волна образована встречными волнами. Если, при определенных условиях, и образуется огибающая, то это просто волна, а не стоячая волна.
Ты торопишься, Ген, не вникая в суть вопроса...
Ячейки Бенара демонстрируются на круглой металлической кювете с внешним диаметром порядка 10 см. В кювету наливается слой масла толщиной 1,5 – 2 мм. Затем кювета нагревается на электрической плитке. Для лучшего наблюдения конвекционных потоков в масло добавляется алюминиевая пудра. После прогрева при разность температур между верхним и нижним слоями 20 – 30 С° в слое масла появляются ячейки. Демонстрацию считаем удавшейся, если формируются шестигранные ячейки
Размер: 13.12 KB
_________________ Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
sharp
Можно на ты:просто ты вдруг ко мне стал на Вы обращаться, вот я и ответил так же- на всякий пожарный...
Продолжаешь сам отвечать на свои вопросы, при этом- эти же ответы- сам не видишь 😊.
Сначала:
1.Сложение волны и её отражения создаёт стоячую волну ( вот, кстати, 1 из вариантов СЭ: просто отразили- и получили в 2 местах рядом- двойную амплитуду, причём- с противопложным знаком). При этом ведь волны не остановились, не так ли ( ты сам это и говоришь😎 )? Есть ИЛЛЮЗИЯ стояния В ДАННОМ МЕСТЕ И ДАННОМ ОТРЕЗКЕ ВРЕМЕНИ- с двойной амплитудой ( но не длиной- тут ты прав), но и движение при этом- постоянно и непрерывно.
Ключевой вопрос: если волны "остановились", то- НА ЧТО УХОДИТ ЭНЕРГИЯ ВОЛН?😬
2. Сложили 2 одинаковые стоячие волны ( это про "почти" ) со сдвигом на полпериода. Ты ответил вроде правильно- волны наложением "сравняли" среду- она вроде стала ровной (НО: внутри этой двойной стоячей волны появились гармонические волны удвоенной частоты в противофазе- "отструктурировав" её внутри).
Тот же ключевой вопрос: если волн не видно, то- НА ЧТО УХОДИТ ЭНЕРГИЯ ВОЛН в данном времени и данной месте среды???!!! 😕
Как маленький добавочный нюансик: не напоминает ли это тот самый отрицаемый офф. наукой "вакуум"?
Вот: складываем 1 с другим в нужном месте и в нужное время...
Ну, а дальше уже, собссно, и рассказывать нечего- и так всё ясно..
Потому- умолкаю...
Всем привет.
С уважением....
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Сложение волны и её отражения создаёт стоячую волну
не всегда... с уверенностью можно говорить только о сложении волн и увеличении амплитуды в некоторых точках(в твоем примере в двух).
Для стоячей волны необходимо важное условие - приход в эту точку волн одновременно с противоположных сторон, т.е. с одинаковой частотой и не под углом(мы знаем, что идущие под углом или в одном направлении волны не образуют стоячей волны). И это накладывает определенные требования на отражающую поверхность. И это определяет конфигурацию и размеры стоячей волны - той лунки на песке, в которую скатываются шарики(мы знаем, что при несовпадении частот стоячая волна превращается в движущуюся "стоячую волну" )
Ключевой вопрос: если волны "остановились", то- НА ЧТО УХОДИТ ЭНЕРГИЯ ВОЛН?
Вопрос не совсем понятен, т.к. волны не остановились - если бы они остановились, то был бы обрыв волны, за которым больше нет колебаний.
Прошла волна(т.е. последовательный набор шариков, связанных пружинками, начал поочередно сокращать и увеличивать расстояния между собой), энергия потратилась на то, чтобы первоначально растянуть(или сблизить) расстояние между первыми звеньями цепи, затем среда пытается привести систему в равновесие, перераспределяя энергию между участками цепи. Если на данном участке движения шариков нет, то энергия в этой точке сбалансирована(относительно внутренних звеньев этого участка), а в остальных еще нет. Только и всего. Ты хотел сказать, что энергия перетекла в точки максимальной амплитуды...?
Сложили 2 одинаковые стоячие волны...
Я чуть пересмотрел свои взгляды: стоячие волны не складываются, т.к. стоячая волна - это иллюзия, образованная обычными волнами при определенных условиях.
Поэтому сперва происходит сложение волн, которое затем уже приводит к появлению или разрушению стоячей волны. У любой волны всегда есть начало, источник, от которого волна начинается и постепенно перемещается. Поэтому новый источник действует не сразу на участок стоячей волны, а действует на волны, образующие этот участок.
НО: внутри этой двойной стоячей волны появились гармонические волны удвоенной частоты в противофазе- "отструктурировав" её внутри
Это интересное замечание, я об этом не подумал...
Действительно, в этом общем градиенте могут быть слабо выраженные гармоники со своими минимумами и максимумами. Вот вам и гравитация... земля расположена в центре огромной стоячей волны (очень, очень низкая частота с огромной длиной волны), а на поверхности копошимся мы со своими волнами😊
Стоячая волна образована сложением волны, идущей от центра галактики и волны, идущей от солнца. В узлах расположены планеты.
Sota Пост: 136029 От 13.Oct.2008 (09:44)
devdred | Post: 135954 - Date: 13 Oct 2008 05:02 devdred, Хорошо, допустим будем плясать от смачивания...
Смачивание, поверхностное натяжение, поверхностная плёнка, благодаря которой камни по воде прыгают и т.д. и т.п. - всё это явления на разделе сред, т.е. когда молекулы внутри своей среды, ну среди себе подобных, все взаимодействия с соседями примерно одинаковые и таким образом никаких спецэффектов не происходит, везде всё одинаково, но вот на разделе сред часть молекул испытывает разные воздействия со стороны обоих сред, вот тут-то все эффекты и прут...
Итак, эфир внутри шарика с гелием по идее должен быть более разряженным, а внутри шарика с воздухом более плотным, ну т.к. воздушный шарик надували за счёт лёгких и соответственно содержимое чуть тяжелее обычного воздуха из-за другой пропорции газов... Далее... Градиент давления воздуха в кабине при торможении несомненно скажется и на градиенте давления в эфире... Теперь смотрим смачивание...
В передней части машины давление эфира чуть больше, в задней чуть меньше...
Шарик с гелием имеет внутри более низкое давление эфира, чем любое давление эфира в кабине... Если проникновения нет, а есть только смачивание, т.е. контактные явления на границе сред, то шарик с гелием, захваченный разностью давлений, пойдёт в сторону меньшего, т.е. назад... Тоже самое дролжно произойти и с воздушным шариком, но происходит противоположное, а почему?
А потомучто мы не учитываем встречный поток, а учитываем только разность давлений при смачивании...
Т.е. Я хочу сказать, что это воздействие встречного потока и спровоцировало такую разницу в отклонении, нужно именно этот момент рассмотреть...
С гравитацией похоже всё тоже самое, вот смотри более лёгкие тела взлетают, более тяжёлые падают... Это говорит об аналогичности явления, т.е. с поверхности земли в космос идёт постоянный поток...
Вопрос серьёзный не думай что это шутка с шариками и от неё можно просто отмахнуться смачиванием...
Я просто, как посмотрел видео, сразу вспомнил замечания толи Мельхисиддека, толи ещё кого, так вот там было чётко сказано, что от земли в космос, перпендикулярно её поверхности идёт постоянный поток и именно он определяет гравитацию...
Так что налегайте, все, тут что-то зарыто...
интересная штука.
вот мои мысли:
- перпендикулярно к земле идет постоянный поток эфира, который закачивается горячим ядром (будет интересно расскажу как)
- от земли обратно идут постоянно колебания (волны), по причине того, что в горячем ядре скорость эфира колосальна и двигаясь частицы эфира (назовем их эфироны) они сталкиваются тем самым передавая волну.
Для наглядности представим себе цепочку шариков, которая движется в направлении со скоростью V, ударив по первому шарику (первый шарик - головной (как паровоз)) мы получим волну которая соударениями пойдет в противоположном движению шариков направлению со скоростью C (предположительно, буква может быть любая, это не значит что скорость света, это лишь предположение).
так вот если скорость V с которой эфир двидется в ядро меньше скорости C, то у нас есть какбы два потока. Один в сторону земли действительно поток и волна которая противоположна по направлению.
Почему землю тогда земля не светится, да потомучто над нашим горячим ядром куча "разного мусора" который искажает длину волн.
Солнце светится замечательно ибо оно не покрыто мусором. Наша земля тоже станет такой со временем (это предположение)
Черная дыра - все просто ею станет солнце. Оно растет и скорость поглощения эфира солнцем тоже растет => растет V и когда V будет больше C мы получим черную дыру.
Это все хорошо ложится в те механизмы прехода между агрегатными состояниями которые я приводил, по аналогии планеты (твердое вещество) - звезды (жидкое вещество) - черные дыры (газообразное вещество) это не буквально, это просто для наглядности цепочки
и меня вот что заинтересовало, а что если прочность этих конструкций вовсе не зависит от силы связей между атомами? что если она зависит от структуры пространства в котором они находятся?
ведь если атом стоит в устойчивой позиции (так которая обусловлена пространством) то его сложно сдвинуть
но это так пока просто возможные пути
...Дык да, это 2х мерный шкелет, каждая точка в котором удерживается 3 другими векторами в 120 градусов. Можно добавить по точке в центры шестигранников, которые будут связаны уже 6-ю векторами по 60 градусов, и тогда система станет ещё жёстче. 😘😶😈
И ещё немного "дровишек в мозголомные топки Форумчан".
Статья в "прицепе" - попытка оторваться от закостенелых взглядов, но и она раскрывает новые горизонты и представляет собой следующую ступеньку для озознания возможностей физики при переходе к теории Эдварда Лидскалнена.
sharp | Post: 136552 - Date: 15.10.08
Ну, вообще то, это уже профиль(вид сбоку)... Показан разрез не поперечной, а продольной волны. Ну, а вид спереди представляет собой плоскость(сферическую плоскость). И огибающей здесь нет. Ты же все время рассматриваешь поперечную волну, потому и настаиваешь на огибающей...
Буду последовательным (Post: 135242). Я говорю о продольных волнах, которые взаимодействуют с осцилляторами. При таком взаимодействии продольных волн с осцилляторами, последние будут являться источником вторичных сферических волн.
ОГИБАЮЩАЯ вторичных сферических волн создает новый фронт продольной волны. И это в пассиве. Теперь из осцилляторов делаем ПС. Догадываешься, чего получится? Теперь ты понял, о какой огибающей я говорю. Извини, что тороплюсь и пропускаю важные детали.
Я Ивану говорил об этом, создать продольные волны посредством вторичных волн, огибающая – “инструмент”.
Подправлю: не обязательно...лучше говорить о встречных волнах с одинаковыми частотами.
Просто, встречные продольные волны одинаковые по амплитуде и частоте – взаимоскомпенсируются. Где стоячая волна? А вот отраженная продольная волна встретив себя же по пути при условии, что на длине L укладывается целое число полуволн, застолбится чистый стояк, величины волнового сопротивления сред, пропускаем. Поверхность, от которой отражается продольная волна, это осциллятор? Осциллятор. Осциллятор создаст сферическую вторичку и огибающую? Создаст. А фронт огибающей, создаст отраженную продольную волну, смещенную по фазе относительно встречной на величину длины (R – по СРЧ) сферичной вторичной волны. Смещение фазы произошло - получите стоячую продольную волну. Только об этом не говорят… почему-то.
Не могу согласиться... я думаю, что колебание приводит к звучанию инструмента, а не стоячая волна.
Стоячая волна - это метафора, красивое название для некоторого процесса.
Ты же понимаешь, что волны не стоят на месте - стоит только точка разряжения среды, что и приводит к определенным ощутимым эффектам. Это можно сравнить с конусной лункой, в которую постоянно скатывается шарик.
Пианино, гитара, скрипка, орган, камертоны, духовые… в перечисленных инструментах применяется эффект стоячих волн – АКСИОМА. Поспрашивай у профессионалов. Ну и конечно, сначала колебание, образование стоячей волны и звук.
Да, волны не стоят на месте, все в движении, стоячие волны нам нужны в платформе для ее настройки – холостой ход, переноса энергии нет. Дойдем и до сцепления, позже.
Стоячая волна это не метафора, это реальная “волна” (КСВ), которая бьет по карману радиолюбителю, если он не согласует выходной оконечный каскад передатчика с кабелем (фидером) и антенной.
Говоря об открытом контуре, нельзя забывать, что стоячая волна образована встречными волнами. Если, при определенных условиях, и образуется огибающая, то это просто волна, а не стоячая волна.
Ты торопишься, Ген, не вникая в суть вопроса...
Вроде на все уже ответил... приходится торопиться... время идет...
Когда настаёт пора, шесть Шаров,
Все одинаковы, под–обны,
В об–ёме по кресту сближаются,
Роднятся четыре ячеи, четыре клетки.
Тогда в месте их Встречи возникает Точка —
Сжатое Пространство.
Вглядись — вот Куб.
Вращаются Шары — и Куб вращается,
Ибо — Шары трутся.
Мир состоялся.
* * *
Вращающаяся ПервоФорма имеет меру Об–Раза.
Сосуд отражённого мира в Пространстве
Ограничен скорлупой, иначе мнимой твердью.
Эту скорлупу трёт витками изнутри Куб,
У Куба вершин восемь, как ты знаешь.
* * *
Из Середины всякой ПервоФормы, Звезды,
В Среду текут лучи Пространства.
Эти лучи, их множество,
На пути вовне Встречаются под прямым углом
С поверхностью Шара. Это Время.
Его об–ём — вот мера мира.
Встреча об–разует в Пространстве Крест.
* * *
Но Троица вечно парна и двупарна.
Две Четы, две Пары,
В движении скрестившись, образуют
В Середине Креста Куб,
Вращение Куба даст ПервоФорму —
Подобие и образ.
* * *
Все ПервоФормы — это души всех живых
На Планете, по мере Истины и Идеала
Имеющих свой образ.
Планета, Истинный Господь, всем управляет,
Живое, является хозяином всех судеб.
Постигни и не сомневайся!
Чем ближе к ПервоФорме — тем ближе к Первым,
Со–з–дающим Образ Звезды.
Чем истинней и идеальней — тем круглее бока
И быстрее бег Куба в Шаре.
* * *
Вот думаешь — ты свободен, волен?
Ты ошибаешься. Ты просто точка на боку
Планеты, родимое пятно,
Что про–явило ся в тот миг, когда в малую дыру
Ссыпалась мера Времени и Пространства
От Свадьбы Первых, двух Царей, —
Оба и Раза Образа Что Есть Господь.
* * *
Человек, ты в гордыне сомневаешься?
Тогда вспомни: кто больше — ты или Планета,
Кто идеальней — ты, некруглый,
Или Земля?
* * *
Земля, Планета,
Прекрасна и ужасна
Когда тиха — это Диавол,
Ужасна, когда разойдётся, — это Бог.
* * *
Земля, Планета:
Четыре с–Тор–Оны — Крест на Шаре,
Встреча, Матерь и Отец, ПраПервое для Человека.
Ось Земли – конечно под прямым углом к С–Он–цу,
В виде Буквы Т — Творец
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
GEN(Post: 136657), по огибающим возьму пока таймаут... еще перечитаю твои посты и тогда обсудим...
Просто, встречные продольные волны одинаковые по амплитуде и частоте – взаимоскомпенсируются. Где стоячая волна? А вот отраженная продольная волна встретив себя же по пути при условии, что на длине L укладывается целое число полуволн, застолбится чистый стояк...
Здесь ты не прав - волна не понимает, отраженная она или какая-то другая.
Вот определение стоячей волны: "Стоячая волна образуется при наложении двух бегущих навстречу гармонических волн одинаковой частоты, амплитуды и поляризации" Я не назвал только фазность... но в случае встречных волн это не важно - волна последовательно пробегает точки пространства и всречные волны сами определят, где будут узлы стоячей волны(разность фаз только определяет смещение узла в пространстве).
Ты согласен, что только встречные волны могут образовать стоячую волну? Все же остальные(попутные или пересекающиеся под углом) просто интерферируют. В музыкальных инструментах этого, конечно не видно, т.к. специально создаются условия встречности волн, но в открытой среде условия совсем другие.
Да, в пересекающихся волнах образуются точки увеличения амплитуды за счет сложения волн, но стоячая волна еще должна иметь точки подсоса энергии, чего нет в пересекающихся волнах в виду сдвига этих точек в пространстве из-за пресечения.
Но фронт волны можно корректировать, подстраивать точную встречность волн, что достигалось поворотом пластин-отражателей, которые вносили сдвиг фаз на некотором узком участке волны. Потому ГВС и не мог убрать руки с ручек управления, т.к. при перемещении в пространстве угол фронта волны постоянно меняется, и его нужно постоянно отслеживать и вносить корретивы. Кстати, Avion-Олег тоже говорил о постоянном подстроечном повороте сетки...
Пианино, гитара, скрипка, орган, камертоны, духовые… в перечисленных инструментах применяется эффект стоячих волн
Пересмотрел более подробно работу музыкальных инструментов - да, ты прав, стоячие волны в них используются умышленно, хоть звук возможно производить и без стоячей волны.
Амплитуда колебаний(струны или воздуха для духовых) в узлах стоячей волны отсутстует, а в пучностях максимальна. Для чего стоячие волны музыкальному инструменту, чтобы дольше сохранять энергию вибрации?
Еще позволяют выделить нужную частоту из общего набора звуков и подавить остальные.
Узел стоячей волны отбирает(за счет пониженного давления в узле) энергию у других волн и передает своим(настроенным в резонанс) частотам, увеличивая их амплитуду в пучностях.
Конструктив платформы ГВС довольно прост и понятен, принципы работы почти все разобраны. Остался всего один вопрос о волнах, их происхождении(это, в принципе, тоже понятно), частоте(пока только догадки) и способе возбуждения платформы(нужно чуть подумать и поэкспериментровать). Неужто и впрямь платформа - не сказка...?
Вот, кстати, школьный урок о стоячих волнах: [ссылка] может кому сгодится.
sharp Пост: 136730 От 17.Oct.2008 (08:20)
Вот, кстати, школьный урок о стоячих волнах: [ссылка] может кому сгодится.
Спасибо большое, мне очень пригодилось, попробую таким образом усилить ЭПС, вот только длина волны ЭПС пока неизвестна, но предполагаю, что она связана с размером излучающих полостей...
sharp Пост: 136583 От 16.Oct.2008 (07:02)
Ты хотел сказать, что энергия перетекла в точки максимальной амплитуды...?
Нет, я хотел сказать, что энергия пошла на реструктуризацию ( если можно так сказать) Среды или- на изменение связей в Среде ( по амплитуде или, в случае интерференции и дифракции- по частоте или длине)...А это приведёт к очень интересным результатам в самой Среде😶...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
выкладываю очень интересную информацию о структуре магнитного поля планет солнечной системы, а также вторую статью об особенностях воздействия магнитного поля созданного асимметричным магнитом.
Спасибо, за диалог. Некоторые твои мысли мне пригодились. Вот так потихоньку из полена, выстругаем платформу.
vo | Post: 136743 - Date: Fri Oct 17, 2008 2:04 pm
вот только длина волны ЭПС пока неизвестна, но предполагаю, что она связана с размером излучающих полостей...
Могу подсказать длины волн по элементам таблицы Менделеева. Из чего ПС собирать будешь?
Ivan | Post: 136757 - Date: Fri Oct 17, 2008 3:48 pm
Нет, я хотел сказать, что энергия пошла на реструктуризацию…
Означает ли это, что надо задействовать режим бегущей стоячей волны от ПС с перманентным смещением фазы (похоже на вращение, есть вращение – есть частота)? Что, возможно, приведет к взаимодействию такой волны с гравитационным полем Земли (сцепление), платформа в этом случае будет похожа на ротор, движение ротора вверх или вниз от задающего режима ... Иван? ... пауза ... послали, за коньком ... коньяк выпили, ... у меня родились гипотезы ...
Гипотезы противоречат словам ГВС, об экранировании гравитации ... с кем мог ГВС посоветоваться ... с Золотаревым? ... и дальше не с кем ... у меня приоритет, могу посоветоваться со всеми кто в танке и на броне танка ...
Гипотеза, в трех версиях, на троих.😎
1. Гравитационное поле Земли, представляет собой продольные стоячие волны, исходящие из ядра Земли с многократным преобразованием поперечными волнами оболочками Земли. Эти волны имеют относительно равномерный дрейф в сторону Космоса с постепенным затуханием. Платформа формирует продольные стоячие волны по образу и подобию формирования продольных гравитационных волн Земли, с помощью ПС с регулируемым дрейфом этих волн, т.е. дрейфом волн от платформы или к платформе, мы можем регулировать тягой вверх или вниз. Я хочу сказать, что столкновение двух стоячих волн, в этом случае, с разным дрейфом и разными фазами приведет к локальному переносу энергии в образованном пакете из дрейфующих стоячих волн в платформу, т.е. взаимопревращение кинетической энергии волн в давление на платформу.
2. Гравитационное поле Земли, представляет собой поперечные волны, исходящие от осциллятора в виде ядра Земли, многократно преломленные оболочками Земли. Эти волны имеют определенную амплитуду и частоту с постепенным затуханием в сторону Космоса. Платформа формирует поперечные колебания по образу и подобию исходящих гравитационных волн Земли, но в противофазе, что приводит к образованию в локальном месте продольную стоячую волну. Локальное место образования продольной стоячей волны, определяется мощностью излучения поперечными волнами платформы. Образовавшаяся таким образом продольная стоячая волна взаимодействует с внешней средой в локальном месте, создавая зоны разряжения либо повышенного давления. Режим повышенного либо пониженного давления регулируется частотой поперечных волн в платформе в узком диапазоне частот, что приводит к дрейфу продольной стоячей волны в сторону платформы либо от нее, т.е. регулируемая тяга.
3. Гравитационное поле Земли представляет собой волновой пакет, состоящий из продольных и поперечных волн, который формируют ядро и оболочки Земли. По образу и подобию в платформе формируется подобный пакет волн, но в платформе задействованы режимы приоритета излучения продольных либо поперечных волн, для создания асимметрии-раскомпенсации сил взаимодействия, что приведет к тяге.
Эти три умозаключения приведут к ритмодинамике ...
Бутылки с коньяком - в машину, гнилые помидоры - в специально отведенный маленький ящик.😬
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
Hi to all, I'm Fra, from Italy, sorry for my english but I don't know russian.
I've tried to turn one of Grebennikov's paintings into a 3D structure, in order to observe it from another point of view. What do you think about? Can you find any phi proportion in this structure?
GEN
Да нет, всё проще и ты знаешь- как именно. Внутри- резонанс (или СРЧ), снаружи-
уже знаешь что...😊
fRa
I^m surprised.😊 How could you understand everithing about Grebennikov- without knowledge of Russian😘?
Very interesting picture. But what was your idea about proportions in your picture? And what those black lines?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan, вариации под хороший коньяк не помешают😬
Хороший ты вопрос fRa задал😬, вот и итальянские братья по разуму подключаются. Главное, с ходу в корень зрят. Действительно сюрприз😎 . Этот сюрприз мне напоминает, первопроходца AlexZandera😶.
fRa | Post: 136814 - Date: Sat Oct 18, 2008 1:36 am
Hi, fRa!
Look attached files. New viewpoint add new ideas, maybe…
sharp |
Post:136552 - Date: 15.10.08(22:07)
10332f.rar
96d200.pdf
