Первый пост темы: ilnur Post: #138093 От:27.10.2008 (19:31) Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
Паш, а ты внимания не обращай. Им и надоест. Примени кунг-фу - "налетай как ветер, исчезай как вода" 😀
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 138490 От 29.Oct.2008 (08:57)
Пашина задача (не пересчитывала) - при соединении в одной емкости 100 гр воды при 80 градусах и 100 грамм льда при 0 градусов, получится 200 грамм воды, но при 0 градусов. Куда девались градусы???
по идее должны остаться полюбому,
ну правдо если не проводить опыты в комнате с температурой 0 градусов и не мерять температуру через пару лет)
Им надоест? Никогда. Они для того и форум этот крутят. Это просто гасители идей.
Бесы во плоти!
Вся рать слетелась, пошёл пресинг, разговор кончился, увы, так и не начавшись.
Корончик, как Вы думаете, Павел стал бы балаболить просто так от нефиг делать? Значит есть два пути - 1. просчитать 2. Промерить. И все это показать.
А "по идее должны бы остаться полюбому" не катит. Вы знаете сколько у меня идей?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 138498 От 29.Oct.2008 (09:20)
Корончик, как Вы думаете, Павел стал бы балаболить просто так от нефиг делать? Значит есть два пути - 1. просчитать 2. Промерить. И все это показать.
А "по идее должны бы остаться полюбому" не катит. Вы знаете сколько у меня идей?
ну я понимаю если бы он рассказал почему да и как, а так как он не говорит почему, то его слова тоже "по идее" по его идее, в чем разница? в авторитете?
Ну вот Вы любите чайники греть, посмотрите и представьте на общий суд. А причем тут авторитет? Почему? Речь шла о фазовых переходах, потом выплыл этот опыт... неужели связь не улавливается?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
а преемственность свойств сверху донизу? Подобие... а связь уровней строения? Этого не существует?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Но стоит их все связать... именно отсюда "чудеса" Кили. Упорно это отрицать - воля Ваша.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
По всей видимости, фазовый переход или, как пример, углерод в разных состояниях - получаются разные вещества по своему содержанию. Это не простое перестроение структуры из тех же самых элементов. И "температура", при таянии льда, усваивается льдом, который превращается в воду, поскольку "температура" материальна.
Денис, я смотрю Вам бы воздух потрясти... Вы хотите всего готового? Готовых ответов, готовых устройств, готовых теорий. В процессе участие принимать не барское дело? А высказанные мысли не развивать, а топить??? Ню-ню.. ждите.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj, А высказанные мысли не развивать, а топить???
я высказал мысли их почемуто решили потопить сразу, высказал мысль "авторитет" так ее все пытаются на плаву держать. это к вопросу о том причем тут авторитеты 😕
у вас же был разговор по радио, ФИЗИК это написал так что же вы не поделитесь мыслями?
вернемся в прошлое
Корончик, как Вы думаете, Павел стал бы балаболить просто так от нефиг делать? Значит есть два пути - 1. просчитать 2. Промерить. И все это показать.
А "по идее должны бы остаться полюбому" не катит. Вы знаете сколько у меня идей?
свяжем это вместе с фразой В процессе участие принимать не барское дело?
если Павел говорит что так есть, то пусть докажет, или хотябы мысли скажет почему это так, а глаголить что будет так и не иначе потомучто так должно быть это ничем не уступает по смыслу фразе "по идее" даже хуже этой фразы, ибо даже без идеи. Видать для него принимать участие и доказывать слишком барское дело, луше просто сказать как бог так будет и точка. хе так и строится современная наука, чтож продолжайте😕
Я поделилась ... а почему это происходит и предстоит выяснить. Предложен опыт. Вы требуете обоснования которого еще нет. Есть смутные мысли, которые предстоит проверять. Но вы даже сам опыт не хотите проверить. кричите, что это не так. Почему же Вы не докажете, что это не так???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik, что плохого или непонятного в фазовых переходах? Зачем словоблудить и спорить не о чём? Есть терминологическая неувязка из-за неодинакового понимания или интерпретации терминов. Какое отношение это имеет к взаимодействию элементов?
Материальность пространства очевидна, поскольку должен быть элемент действия. Качество вещи определяется набором элементов, а не их взаимным движением. Спор то идёт именно из-за разного понимания природы нахождения элементов вещества в одном качестве - вода, лёд, газ, дерево и пр. Это всё разные качества, возникающие от разных наборов элементов.
Есть устойчивое мнение, что качества(или просто - вещества) строятся из элементов, благодаря их взаимному движению. Есть и другое мнение, когда вещества строятся из элементов на основе их внутреннего давления или гравитации. Это более сложный для понимания процесс, поскольку в нём надо учитывать не только движения, но и возможность элементов к взаимодействию, что определяется наличием или отсутствием нужной материи или элемента в данной точке пространства.
Почему давление определяет гравитацию? Давление - это сила, а сила,в общем терминологическом смысле, - это готовность к действию. Так вот, если вещество готово к действию-взаимодействию, то оно имеет силу. Если не готово, не имеет способности к действию, то его внутреннее давление, или его внутренняя сила - мала или совсем отсутствует. Другими словами, его набор элементов, не может и не стремиться распространиться в пространстве, переходя в другие качества(вещества). Вещество сохраняет свои собственные свойства и не может или не хочет ни с кем или с чем-то делиться своими элементами. В противном случае оно "рискует" потерять собственные свойства и, в конце концов, качество.
Поэтому планета Земля - это набор стабильных качеств, а Космос - давит на планету своими элементами, готовыми каждый миг к действию, превращению в качество. Это и создаёт силу, которая создаёт качества(вещества) на Земле. Космос не имеет качеств земных веществ, но имеет,конечно, свои качества(по всей видимости, достаточно простые), и является только поставщиком простейших элементов(с простыми качествами) для роста материй(качеств) на планетах и звёздах. И давление он создаёт именно способностью к действию, созданию новых качеств). Конечно, не всё так буквально, но, в целом, картина такая.
lazj Пост: 138519 От 29.Oct.2008 (10:56)
Я поделилась ... а почему это происходит и предстоит выяснить. Предложен опыт. Вы требуете обоснования которого еще нет. Есть смутные мысли, которые предстоит проверять. Но вы даже сам опыт не хотите проверить. кричите, что это не так. Почему же Вы не докажете, что это не так???
для того чтобы провести этот опыт нужны идеальные условия, я не могу сделать дома "вакуум" и так чтобы температура окружающей среды не влияла на лед и воду, а вы можете?)
gluk Пост: 138520 От 29.Oct.2008 (11:02)
DenisKoronchik, что плохого или непонятного в фазовых переходах? Зачем словоблудить и спорить не о чём? Есть терминологическая неувязка из-за неодинакового понимания или интерпретации терминов. Какое отношение это имеет к взаимодействию элементов?
Материальность пространства очевидна, поскольку должен быть элемент действия. Качество вещи определяется набором элементов, а не их взаимным движением. Спор то идёт именно из-за разного понимания природы нахождения элементов вещества в одном качестве - вода, лёд, газ, дерево и пр. Это всё разные качества, возникающие от разных наборов элементов.
Есть устойчивое мнение, что качества(или просто - вещества) строятся из элементов, благодаря их взаимному движению. Есть и другое мнение, когда вещества строятся из элементов на основе их внутреннего давления или гравитации. Это более сложный для понимания процесс, поскольку в нём надо учитывать не только движения, но и возможность элементов к взаимодействию, что определяется наличием или отсутствием нужной материи или элемента в данной точке пространства.
Почему давление определяет гравитацию? Давление - это сила, а сила,в общем терминологическом смысле, - это готовность к действию. Так вот, если вещество готово к действию-взаимодействию, то оно имеет силу. Если не готово, не имеет способности к действию, то его внутреннее давление, или его внутренняя сила - мала или совсем отсутствует. Другими словами, его набор элементов, не может и не стремиться распространиться в пространстве, переходя в другие качества(вещества). Вещество сохраняет свои собственные свойства и не может или не хочет ни с кем или с чем-то делиться своими элементами. В противном случае оно "рискует" потерять собственные свойства и, в конце концов, качество.
Поэтому планета Земля - это набор стабильных качеств, а Космос - давит на планету своими элементами, готовыми каждый миг к действию, превращению в качество. Это и создаёт силу, которая создаёт качества(вещества) на Земле. Космос не имеет качеств земных веществ, но имеет,конечно, свои качества(по всей видимости, достаточно простые), и является только поставщиком простейших элементов(с простыми качествами) для роста материй(качеств) на планетах и звёздах. И давление он создаёт именно способностью к действию, созданию новых качеств). Конечно, не всё так буквально, но, в целом, картина такая.
ваши бы слова заменить моими и будет полная аналогия, космос поставляет нам эфир (первоматерию, хрональное вещество) а из него строятся различные элементы.
это как группа людей, нам отдел кадров поставляет кадры, но одной и той же группой специалистов можно руководить по разному
DenisKoronchik | Post: 138522 "...космос поставляет нам эфир (первоматерию, хрональное вещество) а из него строятся различные элементы..."
Тут стоит подумать, как это собирается и собирается ли вообще. Если элементы эфира переходят в элементы "земного вещества" ,то пространство эфира, по-нашему обычному мнению, должно сокращаться, а оно, говорят, увеличивается. У меня есть подозрение, что элементы эфира не переносятся. Изначально, чтобы была возможность к взаимодействию, должно быть два начала. Или одно начало с двумя качествами. Или одно качество с двумя началами. 😬
ilnur , Вы желаете именно опыт по прямому обнаружению эфира? Или просто хочется чего-нить изваять? Если второе, то предложим.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
DenisKoronchik |
Post:138492 - Date: 29.10.08(12:09)
