Первый пост темы: ilnur Post: #138093 От:27.10.2008 (19:31) Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
эх ФИЗИК... у вас одна проблема кроме наезда на кого-то ничего дельного предложить не можете.
ну расскажите нам чтонибудь, ато както получается вы мне напоминаете "болта" который утверждает что он все знает и цель его тут чтобы проследить и подтолкнуть нас на путь "истинный"
и прошу вас если вы не можете говорить по делу, а не переходить на личности то хотябы других уважайте, ладно уж я клоун клоуном, но другим читать неприятно, если вы уж что-то хотите мне написать личное, то пишите в личку...
а тут излагайте по делу, и подтверждайте свои мысли хотябы какимито рассуждениями. Это лично мое мнение, да и скажите мне ваше отчество ато не гоже к вам обращатся как к ФИЗИКу какойто каламбур получается😎
ilnur Пост: 138549 От 29.Oct.2008 (14:02)
У меня четыре паяльника, детали некуда девать, ну неужели не предложите ни одного простенького опыта?
Прочитал ветку...
Из названия ветки всплыло воспоминание прямого... эфира!!! Хила Донахью и В. Познера во времена горбачёвской перестройки...
... ---"В Советском Союзе , -секса нет!"
Откуда дети?, если в пробирках производство не отлажено, заявительница оного - не пояснила.
Так и здесь, если эфира нет!
Откуда материя? и энергия?
Ответ -- типа, - так было всегда ..- не катит.
От Большого Взрыва, тоже офф наука потихонечку отказывается .. смешная и глупая теория потому как. Если принять за основу гипотезу о божественном Акте Творения, то и ...далее говорить не о чем....
А по поводу обнаружения эфира и проведении по сему поводу опыта..
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
Только не бездарно, как это сделал он, а по методе которую распишу... если соберётесь провести этот опыт
А? Ильнур!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Все мы читали Неизвестную рукопись Теслы. Где ее автор утверждает, что эфир неподвижен относительно Земли или её поверхности. Опыт Майкельсона давно уже надо провести вне атмосферыи и вне плоскости вращения нашей планеты вокруг Солнца.
Я уже все это писал по теме нивидимого вещества во Вселенной.
Максвелл пользовался эфирной моделью, но её опровергли, не смотря на это его обобщенные уравнения считают истинными - вот почему беспокоит вопрос существания эфира.
И вообще, физика превратилась в прикладную область математики. Неужели физикам не обидно?
Что касается лишних изречений, то надо будет укоротить споры и потом уже собрать все мысли в один текстовой файл, а если повезет провести ОПЫТ, его мы уж интерпретируем, как нам надо.
ilnur Пост: 138572 От 29.Oct.2008 (15:29)
Не надо НИКУДА в космос. и вне плоскости эклиптики. НЕ надо.
В лаборатории можно, (в большой).
Вы в курсе КАК был устроен интерферометр Майкельсона и что, (с какого направления) он ожидал получить?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК Пост: 138575 От 29.Oct.2008 (15:39)
У физики с начала 30х годов ХХ века появилось второе дно...
Вот эдесь попрошу подробнее, и Вы не знаете, как поведут себя пузыри воздуха в воде при невесомости?
Про опыт Майкельсона нам ещё сам декан факультета рассказывал.
Про опыт Майкельсона нам ещё сам декан факультета рассказывал.
Это хорошо, что рассказывал, Мне тоже,... в своё время....
Только я Вас ещё раз спрошу. (Вы ведь просили предложить опыт для обнаружения эфира? Не так - ли?)
... Вы готовы провести (повторить) опыт Майкельсона, по той методе. что я вам предложу?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Возможно вы переоцениваете мои возможности, но не престаете меня интриговать. Если я единственный, кому вы можете доверить этот опыт, излагайте свои мысли.
ilnur Пост: 138587 От 29.Oct.2008 (16:14)
Возможно вы переоцениваете мои возможности, но не престаете меня интриговать. Если я единственный, кому вы можете доверить этот опыт, излагайте свои мысли.
Ну вот, в принципе и всё!
Я полагал. что именно этим разговор и закончится,
Начало: -"Эфира нет!"
А как дело доходит до постановки опыта по обнаружению......
Потому его (эфира) "нет"! потому как НИКОМУ из офф физики ОН не нужен.
И ни мне , ни Вам на постановку опыта денег не дадут.
А интузиаста с бабками (а это минимум 0,5 лимона ус долларс) не отыщешь....
Посему вопрос о наличии эфира до сих пор в подвешенном состоянии
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ilnur | Post: 138549...У меня четыре паяльника, детали некуда девать, ну неужели не предложите ни одного простенького опыта?
, вопрс о существовании эфира, впитывает целую систему взглядов и оприделений. Вот предлагаю для начала поразмыслить и осмыслить с этой позиции, где увязаны основные явления при непосредственном участии эфира:
Интересный вопрс мне подкинули: " При ускоренном движении, в теле происходят внутреннии деформации(космонавта вдавливает в кресло).Но если происходит ускоренное движение-как свободное падение на землю, подобных деформаций не наблюдается, хотя оба движения происходят с ускорением. Как обяснить, это с точки зрения принципа эквивалентности-ОТО, уравнивающие эти два события?" ---------------------------------- ИМХО, здесь все же события, не равнозначные. В первом случае на космонавта, в открытом пространстве, со всех сторон одинаково воздействую потоки одномерной среды-Эфира. И любое изминение этого равновесия, проявляются силами инерции. Для космонавта равенство воздействия, нарушается только работой двигателя ракеты, с появлением противодействующих сил Эфира,поротив хода движения, которые и прижимают космонавта к креслу. В случае падения, а я приверженец -теневой модели гравитации: смотреть пост-62402,62276 этой же ветки, тело находится в "тени" земли, где разбалансированы силы воздействия Эфира, с преимуществом сил воздействующих с открытого пространства. Значить в свободном падении тело не встречает сил сопротивление Эфира как инерции. Хороший вопрос, для тестирования различных моделей гравитации.
--------PS. Попытайтесь аппонировать этому взгляду на вездесущий эфир, может это поможет продвинуть и ваши взгляды и понимание.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov Пост: 138584 От 29.Oct.2008 (16:10)
Я .. вопрос задал, в ответ на вашу просьбу предложить какой - либо опыт по обнаружению эфира. По существу можете?
Да.
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
А при чем эфирный ветер? Амерного эфира нам вжисть не поймать, а вот тряхнуть "пустое пространство" можно.
Чем не экспериментальное подтверждение эфира??? Размер: 62.13 KB
donskov Пост: 138584 От 29.Oct.2008 (16:10)
Я .. вопрос задал, в ответ на вашу просьбу предложить какой - либо опыт по обнаружению эфира. По существу можете?
Да.
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
А при чем эфирный ветер? Амерного эфира нам вжисть не поймать, а вот тряхнуть "пустое пространство" можно.
Cдарь! Вы не внимательны. Кто предлагает искать эфирный ветер.????
Я же сказал :" Повторить опыт Майкельсона, но по расписанной мной методике"!
А это не поиск эфирного ветра. Это--другое.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov, довай учитывать интересы и меньшинств и большинств и оперируя понятием эфир, также упоминать хрональное вещество и первоэфир...
ато у многих эфиру отводится немного иная позиция
ilnur | Post: 138549...У меня четыре паяльника, детали некуда девать, ну неужели не предложите ни одного простенького опыта?
, вопрс о существовании эфира, впитывает целую систему взглядов и оприделений. Вот предлагаю для начала поразмыслить и осмыслить с этой позиции, где увязаны основные явления при непосредственном участии эфира:
Интересный вопрс мне подкинули: " При ускоренном движении, в теле происходят внутреннии деформации(космонавта вдавливает в кресло).Но если происходит ускоренное движение-как свободное падение на землю, подобных деформаций не наблюдается, хотя оба движения происходят с ускорением. Как обяснить, это с точки зрения принципа эквивалентности-ОТО, уравнивающие эти два события?" ---------------------------------- ИМХО, здесь все же события, не равнозначные. В первом случае на космонавта, в открытом пространстве, со всех сторон одинаково воздействую потоки одномерной среды-Эфира. И любое изминение этого равновесия, проявляются силами инерции. Для космонавта равенство воздействия, нарушается только работой двигателя ракеты, с появлением противодействующих сил Эфира,поротив хода движения, которые и прижимают космонавта к креслу. В случае падения, а я приверженец -теневой модели гравитации: смотреть пост-62402,62276 этой же ветки, тело находится в "тени" земли, где разбалансированы силы воздействия Эфира, с преимуществом сил воздействующих с открытого пространства. Значить в свободном падении тело не встречает сил сопротивление Эфира как инерции. Хороший вопрос, для тестирования различных моделей гравитации.
--------PS. Попытайтесь аппонировать этому взгляду на вездесущий эфир, может это поможет продвинуть и ваши взгляды и понимание.
если вы сидите в лодке и плывете против течения?
а если вы не гребете и течение несет вас само?
в первом случае вы "толкаете" перед собой массу воды, во втором движение воды относительно вас нету, вы сливаетесь с ней воедино => нет "никаких" сил сопротивления.. нечему сопротивлятся они (молекулы воды) с вами заодно
Ефир, флогистоны, теплород, флюиды...это протезы дя ущербнои и ограниченной мысли.СТО, ОТО это забор, за который вам не позволенно выходить. Вам хорошо в садике? ну и не высовывайтесь!
pendik | Post: 138605 Ефир, флогистоны, теплород, флюиды...это протезы дя ущербнои и ограниченной мысли.СТО, ОТО это забор, за который вам не позволенно выходить. Вам хорошо в садике? ну и не высовывайтесь!
, pendik, судя по тексту, у тебя есть предложение, чтобы подменить нащу "ущербность", "протезы". Давай, выкладывай... или слабо?😊
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov Пост: 138584 От 29.Oct.2008 (16:10)
Я .. вопрос задал, в ответ на вашу просьбу предложить какой - либо опыт по обнаружению эфира. По существу можете?
Да.
Вы можете повторить опыт Майкельсона.???
А при чем эфирный ветер? Амерного эфира нам вжисть не поймать, а вот тряхнуть "пустое пространство" можно.
Вы меня заинтриговали!
Вы и спользуете стержень в качестве шунта? Какой величины ток течёт по стержню? Какой источник тока Вы использовали в опыте?
DenisKoronchik |
Post:138558 - Date: 29.10.08(17:30)
