Модератор: ilnur

Уважаемый, DenisKoronchik. Далее считайте всё что хотите без меня. Я ухожу из темы.

DenisKoronchik, я неоставляю надежды перевербовать тебя на монолит-кристалл и вихревики ДедИвана. Ты такой упорный.😊 Взял на измор Физика и glukа.😬 хотя все мы говорим об одном и том же.😊

энди... мало того у меня есть идеи по волнам. все так же просто.
Энди... все говорим об одном и томже я уже говорил, но модель должна быть наглядной. Шарики наглядны, а как изобразить время или монолит, да еще и процессы в нем я не представляю

придумайте опыт который нельзя объяснить "движением шариков"... плиз... очень надо

С шариками не получается непрерывность среды.
Они будут разбегаться и будут пустые места.
Тогда бери пример с Гравио- связывай их между собой веревочками.

_________________
я плохого не посоветую

Дед, но ведь все можно постоянно делить делить и делить. Может наши атомы такие же солнечные системы, а на электронах живут люди и так далее, а наша солнечная система атом большой молекулы?
может же быть.

Если шарики находятся в пустоте и пространство ограничено (вселенная не бесконечна), то ничего странного. Но тут есть одно но, мы это врядли когданибуль узнаем.

А монолит плох тем, что в нем не наглядный образ, да к тому же тут не понятно тогда ограничение скорости света. Ведь по идее в монолите любое колебание или волна должы передаваться мгновенно. или нет?

Или нет. Это смотря про что ты говоришь.
Если про сам бозе-конденсат то в он ведет себя как одна частица.
Но это время- оно одно и то же во всех частях вселенной.
Там о скорости понятия нет- нет там расстояния, не создано еще пространство.

А если о кристаллическом эфире- то там есть время необходимое для передачи
импульса от одного вихря другому. Это квант времени.
Импульс передается на диаметр вихря- это квант расстояния и соответственно
можем вычислить скорость.
А поскольку у нас все вихри одинаковы, то и скорость эта для всей вселенной
одинакова=с.

_________________
я плохого не посоветую

по мне бозе-конденсат - это шарики которые вообще не движутся, у них нет импульса. Другими словами абсолютный ноль температурный. Тут действительно ничего нет не времени, ни вещества.

Но как только мы сообщили им импульс, сразу начало появлятся все (правдо для того чтобы появилось вещество нужен не просто импульс а как минимум два противоположных).

Импульс передается на диаметр вихря- это квант расстояния и соответственно
можем вычислить скорость.
А поскольку у нас все вихри одинаковы, то и скорость эта для всей вселенной
одинакова=с.

тоесть вообще ничего не может двигаться быстрее скорости света? или только волны?

ФИЗИК
Опять врёте. Это когда это - стало вдруг вашим? Вы это открыли? Увидели? Показали - доказали? Вы зас...анник Антанты.🤢 Для открытия- мозги нужны, вот как, например- у Козырева. Это- Физик!
А Вы - прилипала, мелкий воришка...🤢

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

А кто с вами разговаривает? Вас пока всего лишь учат разговаривать..
Диплом хфизика- не индульгенция и не партбилет, чтобы прятаться за ним: вас он не спас от бытия бездумного быдла.
[ссылка]
"Быдло:
Семантические свойства

Значение
устар., собир. рабочий рогатый скот ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
собир. перен., презр. безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя ◆ Я это говорил к тому, что малоинтеллектуальные занятия очень популярны среди злобного современного быдла.
перен., презр. хам; тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью ◆ крим. жарг. физически крепкий человек ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
крим. жарг. хорошо работающий в исправительно-трудовом учреждении ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
крим. жарг. человек с ненормальной психикой ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения."

И потом, что это за элитарный закрытый клуб: физика? Только дипломированные физики право имеют высказываться и думать? Напомню: Шаубергер, к примеру, физике не учился, однако сумел сделать то, что не смогли сделать вся толпа немецких дипломированных хфизиков ни тогда, ни сейчас, да и вы- в том числе... Так что...
Напоминаю: это альтернативный сайт и вашим дипломом можете подтереться, потому как он тут- не более, как бумажка и вы тут- на общих основаниях. Ну, и- почитайте свои собственные посты: чего вы тут оставили? 99,99%- помои и ругачка. Да какой вы физик?
У меня, например, есть мнение о вас, как о физике- и я его спокойно вам высказываю. Не нравится?
Ваша проблема: можете или заткнуться раз и навсегда, или- уйти раз и навсегда или- продолжать гадить на всех, кто у вас не спросил думать так, как хочется...
В остальном- продолжайте, если хотите: я буду дёргать за ниточку тогда, когда мне захочется, а вы- так и будете подпрыгивать по моему желанию 🤢...
P.S. Вы, говорят, и в Бога не веруете? Ну, что же, мне даже и напрягаться не нужно 🤢...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Дурак ты, медицинский с манией величия Ivan, и ещё надумал других учить...


Это всем надо научиться разговаивать КАК ТЫ!!!😎 😬 😬
Обучи прежде всего себя добру. Не выставляй на народ помойку своей души...
Есть дело в котором ты сведущь не поверхностно?! Занялся бы лучше своим делом и достиг бы в нём хоть каких то успехов. Не умничал бы по поводу того в чём дилетант. Жизнь ведь твоя проходит в болтавне.

Давай, давай лей дальше свои помои. Ну, рассказывай, кто я ещё...

Вроде взрослый мужик, а ведёшь себя как ребёнок. Позорище!

______________________________________________________________________________________

ilnur модератор... дорогой, протёр бы ты всю эту Ваничкину детскую неожиданность, да за одно и то что я, вольно не вольно размазал...
Как это всё по делу и в тему есть эфир, нет эфира...Да нет людей на СКИФЕ с кем можно общаться нормально и по делу и говорить о том есть эфир или нет эфира... Просто нормальный разговор с нормальными людьми затыкают.
Мне здесь давно,давно делать нечего. Делов не будет, кончили баланду...

inventives как осциограммы? Вот в первом видео картинка интересная. То о чём ДедИван рассказывал, о двух резонансных частотах в контуре с соотношением 1/3.

Ты погляди, хто вдруг о мании величия и добре залепетал...🤢
Вам добро предлагалось НЕ РАЗ, и диалог, только вы добра в упор не видите, потому что в глазах ваших и мозгах- одни помои; все эти предложения вы обливали дерьмом и гадили на любого оппонента, как будто ваш диплом является свидетельством об истинности воззрения и непогрешимости его владельца.
А вот как раз собственных- то воззрений у вас и НЕТ; вы их наворовали у всех понемножку, слепили какую-то ахинею и выдаёте за свой шедевр, отбиваясь от оппонентов не аргументами, а- дипломом.
Именно так и поступают абсолютные идиоты, к-е все наворовали, потому что сами ни о чём не думали, ничего не делали, а потому- аргументов и ответов на простые вопросы- НЕТУ! И спор ведёте с оппонентами- как трус: не лицом к лицу, а - через 20 лет и- в инете, не уведомив, конечно, своего оппонета о своих выставленных аргументах. Что- страшно спорить с академиками? Рабская кровь...
Правда, вы- не Эйнштейн ( этому воровство простилось... за отсуствием тех, кто это придумал. Вы тоже на это надеетесь?.🤢) и за вами нет еврейской диаспоры, так что все ваши "перлы" успешно пропадут благодаря вашим же усилиям.
Я уж не говорю про РЕАЛЬНОЕ изобретение, к-м вы, как хфизик, могли бы поделиться: его не было, нет, а теперь уж точно- и не будет...
НУ, И КАКОЙ ОТ ВАС ТОЛК, КРОМЕ МОРЯ ПОМОЕВ? Всю жизнь прожили на народные деньги, как офф. физик И НИЧЕМ свой долг не погасили. Т.е.- обыкновенный ПАРАЗИТ!

А кто вам сказал, что вы- человек? Это- диагноз: вы, как человек- еще и не родились.🤢
С вами вести дискуссию по физике- это как пытаться разговаривать с тупым, глухонемым, злобным псом. Так что: определение вам дано и вы его ещё раз подтвердили.😬 БУДЕТЕ ТУТ ПОДПРЫГИВАТЬ- И ТОЧКА🤢!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Энди я тут сделал одну динамическую модель... завтра покажу, мне что-то напоминает то что получил дед

DenisKoronchik жду с нетерпением. Потом второй реальный вечняк предложу на анимацию. Даешь в Белорусию свободную энергию!

-

Напоминает, но весьма отдаленно. Важно, что вместо плоскости( электро-магнитные колебания) рассматривается обьемный процесс.
Не в тему, но интересно..
[ссылка]

inventives там пишут писаки "10 центов за ватт" ох блин и дурят народ...я в огороде искровичок спрячу рядом с самогонным аппаратом и усё будет, лишь бы падлюки землю и воду неперепаскудили.
А 3-ю компоненту ты можешь на пальцах обьяснить?
Вот ДедИвана ФП я представляю как мелкие волны на фоне больших гребней и мелкие в три раза быстрее передвигаются. Вот ихмплитуда и складывается как на видео. Малая окружность-ФП, а большая окружность ЭМ-волна. То есть мы имеем в поверхности "воды" две волны: "звуковую" волну и гребень волны. Под звуковой я прячу ФП, проще для восприятия.

Пытался как-то с привлечением теории струн, но народ не въехал.
Суть сводится к деформации, а в железе и пр. это называют магнитострикцией.
Немного популярного о струнах : [ссылка]

Еще в Ведах, датированных 4000 – 2000 г.г. до н.э., утверждалось существование некой первичной праматерии, из которой рождается ВСЁ и в которую ВСЁ возвращается. Надо сказать, что ныне в научной концепции вакуума этот постулат обретает вполне осмысленное понимание.
Физические свойства этой среды таковы, что она внутренне самоскомпенсирована. Сумма положительных зарядов компенсируется суммой отрицательных. Левое вращение компенсирует правое вращение, масса покоя её элементов равна нулю. Поэтому для нас данная среда как бы ненаблюдаема и у неё (в первом приближении) нет способа сообщить нам о своём существовании. Она нейтральна по отношению к миру вещества. В то же время эта среда обладает колоссальной эквивалентной плотностью, которая на 95 порядков (в 10⁹⁵ раз) превосходит плотность воды. Мы не сгустки материи в этой среде, а пузыри.
Однако, с позиций физики последних десятилетий, выяснилось, что в действительности эта среда всё же даёт о себе знать. Дело в том, что в ней происходит ряд процессов, в которых современная физика ещё не разобралась окончательно. Эти внутренние динамические процессы приводят к тому, что в вакууме наблюдаются явления самозарождения вещества.
Употребление термина “самозарождение” указывает на наличие процессов, которые физика пока объяснить не в состоянии.
Особенностью вакуума является то, что в нём “ниоткуда” возникают электроны и позитроны. Как говорят физики, возникают виртуальные электрон-позитронные пары.
Виртуальными они названы потому, что они существуют очень короткий промежуток времени. По прошествии этого короткого промежутка времени они опять объединяются и исчезают в той же среде, в которой и возникли.
Такие флюктуационные процессы в вакууме, приводящие к появлению виртуальных электрон-позитронных пар, как раз и являются одним из подтверждений того, что эта первородная среда существует: она порождает материю.

Акимов А.Е. «Облик физики и технологий в начале ХХI века»




А чего его обнаруживать, ведь существует радиосвязь в космосе (вакууме). Радиоволны (волны) распространяются только при наличии какой либо среды передающей колебания, а так как в космосе пустота и ничего нет, то без наличия какой либо среды радиоволны не могли бы распространятся и не было бы радиосвязи.
Так вот этой средой через которую передаются радиоволны и является эфир. По моему самое простое доказательство.

Тут мне всё понятно, спасибо ДедИвану, обьснил-проще некуда.😊

Все же вставлю три копейки. Можно представить мельчайшие составляющие эфира, которые много меньше электрона, не шариками, а полевыми торами, которые взаимопроникают друг в друга и имеют разные спины и огромные частоты.То есть эфир как многомерная кольчуга. В зависимости количества взаимопроникновений в тор других торов зависят свойства эфира и частиц.Где кольчужка рваная возникают вихри, образующие вещество и другие формы материи. Оптимальное количество торов проникающих в один равно шести, получается плотная упаковка, но могут быть и другие варианты. Тогда обяснимы ЭМ волны и прочие непонятки. Возможно такое понимание уже было на форуме, тогда ай эм сори.😏

_________________
Дайте мне точку опоры...

БЮВ пожалуйста рисунок покажи(карандашиком от руки), а то на словах вроде об одном думаем, а как нарисуем, так сразу видно непонятые моменты.😊 Потом ссылку дам где "бяснимы ЭМ волны и прочие непонятки" может поможешь с свежим взглядом.

эх ФИЗИК-ФИЗИК вам бы только когото оскорбить, у вас кроме этой есть другие цели на форуме?
я вам както писал примеры того, что то что вы пишете и то что я говорю одно и тоже разница лишь в том, что у вас за основу время (материальное) у нас шарики.

Само существование таких явлений уже говорит о правоте Козырева. Детальное их рассмотрение даёт ещё один взгляд на материальное время. Материальное пространство, заполненное континуумом времени - всепроникающее является строительным материалом мира, тем материалом, из которого состоит всё, от полей и элементарных частиц до звёзд и галактик. Для возникновения явлений ZPE, ZPG совсем не нужны сверхнизкие температуры, ибо температура это статистическое толковании скорости, а из известного распределения статистики Бозе следует, что в мире гораздо больше частиц с низкими скоростями, способными образовывать конденсат Бозе. Логично предположить, что этим конденсатом, заполнена вся Вселенная остальной вещественный мир это только островки флуктуаций, в которых есть соответствующие искривления континуума, приводящие к увеличению плотности времени, росту температуры и энтропии и появлению вещества.

Вероятно, этот процесс во всём объёме Вселенной происходит непрерывно и является ходом времени. Не механическое пересечение точки ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ – поглощение и излучение времени, происходящее сразу во всём объёме Вселенной и одновременно. Этот процесс должен описываться "Причинной механикой" Козырева, геометрия СТО и ОТО остаётся в их распоряжении, изменяется только взгляд на физический смысл происходящего.


эт то что я говорил и говорю постоянно приводя примеры с шариками но вы кричите что это брехня, чтоже получается у вас тоже брехня? ибо вы называете наши шарики (первоматерию, строительное вещество) континуумом времени.
Это лишь говорит о том что вы ходите кругом и как пророк написали последние слова статьи ровным счетом для себя:
Закончить этот небольшой обзор о физическом смысле того, как выглядит мир, где время материально, можно словами Поля Дирака: "Посвящая себя исследовательской работе нужно стремиться сохранить свободу суждений и не во что не следует слишком сильно верить: всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения которых придерживался в течении долгого времени могут оказаться ошибочными"

я не говорю что убеждения ошибочные я лишь настаиваю на том, что модель с шариками куда более просто воспринимается а уж тем более изображается на примерах чем какойто "континуум времени" + "искривление континуума времени" одни эти слова ведут в дебри философии сразу.

P.S.: вы уж определитесь с вашей целью нахождения здесь, хотите вести беседу ведите ее без оскорблений, хотите оскорблять людей - тут вам не место (тогда ваше место у зеркала, там вы точно найдете собеседника который вам нужен, который способен ответить вам тем же 😎 ). Вы не лучше коголибо здесь это факт.

вот оно как. ну хорошо продолжим без вас

ФИЗИК, ну раз вы еще тут, то сформулируйте коренные отличия😎

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Эфира нет! - Стр 13