Интересна возможная конструкция такого девайса ... двигатель электростатический - возвратно-поступательный - типа поршня - лифтера.
у кого есть идеи сборки такого "слипатора-разлипатора" ? 😬 надо 😈 очень😀
... мне видится конструкция где поршень в цилиндре (шахте) движется не касаясь стенок ...герметичность тут не нужна и лишнее трение тоже... соотвественно очень соблазнительно придумать что-то вроде магнитной обивки.... чтобы поршень с закрепленными к нему магнитами ...не касался стенок но и был уравновешен ...как бы невесом в заданной аплитуде движения... электростатическое поле не разрушает постоянные магниты ... задача сложная но осуществимая
Согласен с Олегом на 200% если уж электростатика, то только по принципу ротор-статор, где расстояние между элементами фиксировано...
А вообще-то пока индуктивным движкам, электростатические не конкуренты.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
братцы ..чтобы круглый камень с горы столкнуть при смекалке больших усилий не надо...суть не в мощности в движка. нужно добиться отсутствия трения при точной вертикальной траектории ...зажимают же подшипника качения по одной и з осей магнитами - зачем ...чтобы износ меньше был
Ты не понял, силы действия при поршневом методе будут убывать обратно пропорционально квадрату расстояния, при статор/роторном, линейно, в пределах пока площадь перекрытия элементов S=const.
О силе трения пока речь вообще не идет.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
уверен ? а когда молния бьет в землю воронка остается ? при поршневом уравновешенном (обезвешенным) магнитным полем - силы будут что надо, в заданной амплитуде, а большего не надо.
---------------
Статика штука неуправляемая...казалось бы
---------------
вопрос не в том насколько это целесообразно - вопрос том как безтрения обойтись и компенсировать вес за счем магнитного поля постонных магнитов сверху или снизу шахты
😶 ...
знаюсчие люди говорят : это вам дорого станет ...прессформы ...особы формы магнитного поля ...это как Гагарина запустить....
МОЖНОпопробовать вихревые токи возникаюшие при движении магнита-предположим трубчатый магнит радиальной поляризации(вероятно наборный)аюминеевый станан(вероятно какимто образом (спирально иль продольно))разреанный,и поршень тпубчатый в плане с
обратной поляризацией относителльно статорного цилиндра(наборный с прямой и обратной поляризацией с преобладанием обратной)-вполне можно организовать процесс как прямолинейного, так и кругового безконтактного движения поршня как с подводом энергии так и с ее съемом.Если на концах трубкипоставить заряженныесферы ,а на поршени с торцов скжем электреты то можно малучать забавную мотылялку для утилизации вибрации,инерции врашения,генератор частоты ,просто тепогенератор электрогенератор НО оч. вряд ли сверхединичник.😀НО вот как переменный конденсатор с устойчивыми жарактеристиками мотыляния да еше и нелинейный..... эт конечно вопрос.
Суважением Кувалдо.
LuftKraft.
Набери в любом поисковике - Дудышев.У него куча таких проэктов.Я с ним общался и понял что у него работающих образцов нет,да и не будет.Он теоретик.Предупреждаю,если будешь с ним общаться,что он довольно заносчивый и хвастливый тип.Любит говорить что он академик и обобщать идеи,но конкретно по практике и материалах ничего путного не скажет.Может жмется,а скорее всего в практике он ноль.Многое из его идей-полный бред!Но встречаются довольно любопытные идейки.
Кстати у тебя есть свободные 10000-15000$? Если есть то можешь поэкспериментировать.
С Уважением.Faresey.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
пока не решен вопрос с шахтой задача выведена в степень низкого приоритета... На идеи Дудика я наткнулся позже... его этот кулономотор штука интересная , как говорится "работал бы - если бы"
Ваня помнишь мой опыт с половинками поликарбоната ? - где разрезанный на две части поликарбонат с одной стороны "воздействовал" на отвертку - а со стороны гребней - не воздействовал или воздействовал незначительно.
Да ... забыл пояснить - мне такой поршень нужен не вал крутить - для этого и заморочка по поводу шахты и подушки..
давайте пока забудем и оставим эту тему продолжать я лично её в ближайшее время не готов
Вопрос сформулирован по поводу конструкции "Шахты" - согласен "мозголомное" дело - но осуществимое .. эй кто может свой супермозг на это завести? ... давно висит вопрос - значит никто ...
поэтому пусть Админ эту тему законсервирует - а лучше удалит.
AX Пост: 49393 От 15.Dec.2006 (14:55)
У Эдварда Грея был интересный дижок ... на статике
Электродвигатели пейджа и Бурбуза в средине 19 века не получили распространения т.к. "проиграли" по всем параметрам двигателям. основанным на вращательном движении. возвратно-поступательное движение - одно из самых энергоемких и не эффективных. однако оно имеет свой шарм и "притяжение" в следствие аналогичности паровому, дизельному и бензиновому двигателям. Привычка.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN
А можно поподробнее про Электродвигатели пейджа и Бурбуза?Если здесь неуместно выкладывать то в личку пожалуйста.Если не трудно конечно.
С Уважением.
Faresey Пост: 49397 От 15.Dec.2006 (15:56)
GRN
А можно поподробнее про Электродвигатели пейджа и Бурбуза?Если здесь неуместно выкладывать то в личку пожалуйста.Если не трудно конечно.
С Уважением.
Есть книга "История техники" Госэнегоиздата в в Инете есть файл второго издания, найду ссылку, выложу. У меня бумажный экземпляр первого издания.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Faresey Пост: 49397 От 15.Dec.2006 (15:56)
GRN
А можно поподробнее про Электродвигатели пейджа и Бурбуза?Если здесь неуместно выкладывать то в личку пожалуйста.Если не трудно конечно.
С Уважением.
Faresey Пост: 49397 От 15.Dec.2006 (15:56)
GRN
А можно поподробнее про Электродвигатели пейджа и Бурбуза?Если здесь неуместно выкладывать то в личку пожалуйста.Если не трудно конечно.
С Уважением.
А почему для поступательного движения не использовать разряд в воде?
идея не нова, но вроде подходит
В цилиндр, заполненный водой установлен разрядник(и)
при подаче напряжения пробоя образуется пузырёк, который немедленно схлопывается;
в результате получаем некоторые колебания на поршне. плюс энергия гидроудара (при достаточно мощном разряднике)
AX | Post: 141798 -В цилиндр, заполненный водой установлен разрядник(и)
при подаче напряжения пробоя образуется пузырёк, который немедленно схлопывается;
в результате получаем некоторые колебания на поршне. плюс энергия гидроудара (при достаточно мощном разряднике)
Скорость гидраудара в жидкости при разряде 1400м/сек Стоит обратить внимание на эту цифру….
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ну .... вообще, приличная скорость ))), надо придумать как запрячь
(в принципе можно и к турбине .. не вижу препятствий)
а вообще там циклы не совсем как в 2х тактном двс
1 разряд - расширение материи - прямой ход поршня
2 схлапывание - коллапс пузырька (сужение материи) - обратный ход поршня
3 восстановление материи - поршень движется по инерции в прямом направлении (на этом такте ключ по питанию разомкнут, можно зарядить емкость, например)
4 завершение цикла - по инерции же поршень движется в обратном направлении (ключ по питанию открыт), когда расстояние между электродом и поршнем меньше расстояния пробоя, происходит разряд;
ключ по питанию закрывается; цикл повторяется
возможно применить несколько разрядников в ряд, включаемых поочерёдно по мере прямого продвижения поршня
амплитуда движения тогда будет значительно больше
LuftKraft |
Post:36677 - Date: 13.09.06(11:08)
