В общем если аппарат не заземлен то поле радианта распространятеся во все стороны равномерно, если наоборот то через ближаешее направление и в землю...
Ага, а Тесла просто так, по незнанию свои трансы заземлял. Да ещё подробненько так описывал, как эту ошибку делать.😏
Складывается впечатление, что у Грея и Тесла РАЗНЫЕ принципы...😀
faktor Пост: 142024 От 18.Nov.2008 (14:55)
О!! вспомнил. Кто ответит как связаны гравитация и электрическое (потенциальное) поле?😳
А то я бы за пару дней генератор сделал..😈
Этот флуд можно удалить- простите за эмоции.😏
Ну тут нвдо какого то Биффильда с Брауном искать
😬
Вот кстати задумался о емкости..
Берем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ колебательный
контур.Формулы расчета резонанса всем.
известны.В последовательном контуре на частоте резонанса реактивное сопротивление равно нулю.Резонансная частота контура зависит
от величин Lи C. Для одной и той же частоты мы можем задать сколь угодно малую емкость, увеличивая соответственно индуктивность.
Грубо говоря если подобрать параметры то через емкость в десятки пикофарад пройдет ток
в килоамперы..
Но емкость -это величина заряда между пластинами ...
Как так? такой маленький заряд изменяется между пластинами и такой большой ток в цепи катушки?
Это я к тому что здесь говорили что на выходе емкостного трансформатора нельзя получить большой ток,есть только потенциал...
Как мне кажется достаточно подобрать соответствующую индуктивность..
И еще- мне кажется не следует забывать что земля тоже имеет емкость..Может в расчетах это тоже надо учитывать?
??! Хорошие вопросы...😳 Надо подумать, чё-то сразу не въехал, есть там ньюанс...
1. Тока там нет - только теоретическая возможность
2. Ток есть, тогда необходимо учитывать внешнее сопротивление
3. При изменении тока, будет изменяться индуктивность катушки, выводя контур из резонанса
Вот... Где-то так. Теоретики поправят.
Но самое интересное, что даже при вышеизложенном, систему можно настроить так, что в какой-то момент сопротивление контура равно нулю и тогда ток ограничивается лишь активными сопротивлениями.
Здесь мне кажется надо подробно рассмотреть процессы происходящие на каждой из пласти в оделньности .Ведь на самом деле конденсатор это разрыв в цепи..и большой ток при резонансе
проходит только от одной из пластин к катушке
и к ней же и возвращается.. Вторая только СОЗДАЕТ ПОЛЕ..
Вот нарисуйте контур-у генератора один конец заземлен вторй к обкладке конденсатора,вторая обкладка через катушку на землю..
Можно рассматривать как две цепи..одна нагрузки другая источника..друг на друга влияют через поле между пластинами..
А теперь представьте такой же контур,но источник не заземлен,тем не мене потенциал на пластине меняется..как здесь расчитать контур?
землю ведь тоже можно рассматривать как емкость..
faktor Пост: 142023 От 18.Nov.2008 (14:53) В общем если аппарат не заземлен то поле радианта распространятеся во все стороны равномерно, если наоборот то через ближаешее направление и в землю...
Ага, а Тесла просто так, по незнанию свои трансы заземлял. Да ещё подробненько так описывал, как эту ошибку делать.😏
Складывается впечатление, что у Грея и Тесла РАЗНЫЕ принципы...😀
Я не говорил о принципах я говорил про поле - если заземлено то поле имеет другую природу...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
faktor Пост: 142024 От 18.Nov.2008 (14:55)
О!! вспомнил. Кто ответит как связаны гравитация и электрическое (потенциальное) поле?😳
А то я бы за пару дней генератор сделал..😈
Этот флуд можно удалить- простите за эмоции.😏
Напрямую связано практически одно и тоже...
Хм. А чем можно "рассеять" или экранировать гравитационное поле. Электрическое (статическое) запросто.
Ну и поменяйте, плииз, знак у гравитационного поля. 😏
А чем можно экранироваться от радианта? - Дык та же статика - вернее наводит статику... В общем одно и тоже... Пока не докажешь обратного...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Снова высокие материи...
Дык холодно уже-пора о халявном лепестричества думать😬
вот на этом форуме пытаются се получить..
Разными способами..
Ест еще один-запитывать последовательный кк импульсами от источника с бесконечным внутренним сопротивлением как по постояному так и переменному току.(параметрический резонанс в конттуре с таким источником)
Мне вот что здесь интересно:
Что произойдет если взять источник высокого ИМПУЛЬСНОГО напряжения c частотой f запитанный НЕПРЕМЕННО от аккумулятора,
На выходе емкостный трансформатор-как была ссылка выше в этой теме.Пластину трансформатора соединяем с катушкой индуктивности и заземляем.
Для достижения резонанса в цепи пластины емкость земли надо учитывать?
Ведь землю можно рассматривать как заряженный шар имеющий емкость.
Кто может ответить?
И еще вопрос-допустим потенциал на пластине
10000 вольт.
Какая величина тока будет в цепи пластины при резонансе?
Как это повлияет на ток потребляемый от аккумулятора?
Вся цепь питания изолирована от земли..
Заземлена через катушку только пластина емкостного трансформатора..
turist1 дружище вот мы с тобой ходим вокруг да около 😶, посмотри на тестатику сколько там трансформаторов тесла и емкостных трансформаторов задействовано? А в корзиночках Хендершота? Правильно и там и там больше одного - Вот только Грей использует один емкостный транс…
Но самое весёлое в историях этих деятелей СЕ – это то что они все долгое время наблюдали за молниями… Грей единственный кто честно Теслу упоминает – остальные типа сами догадались… Но во всех конструкциях чувствуется от куда уши растут. Все основано на исследованиях Тесла… А твой емкостный трансформатор не что иное как еще один вариант радианного приемника Николы Тесла…
Короче тех кто меня не понял заранее посылаю изучать первоисточники, остальные паяльники в руки и бегом делать СЕ 😬…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: 142266 От 19.Nov.2008 (10:44) turist1 дружище вот мы с тобой ходим вокруг да около 😶, посмотри на тестатику сколько там трансформаторов тесла и емкостных трансформаторов задействовано? А в корзиночках Хендершота? Правильно и там и там больше одного - Вот только Грей использует один емкостный транс…
Но самое весёлое в историях этих деятелей СЕ – это то что они все долгое время наблюдали за молниями… Грей единственный кто честно Теслу упоминает – остальные типа сами догадались… Но во всех конструкциях чувствуется от куда уши растут. Все основано на исследованиях Тесла… А твой емкостный трансформатор не что иное как еще один вариант радианного приемника Николы Тесла…
Короче тех кто меня не понял заранее посылаю изучать первоисточники, остальные паяльники в руки и бегом делать СЕ 😬…
Devdred-я все таки полагаю что принцип тестатики такой же-возбуждение потенциалом
источника с бесконечным внутренним сопротивлением тока в последовательном кк
только там способ другой-механический..
См ветку о "ромашке".
Alexkolor-главное здесь- чтобы не было гальванической связи ваших нескольких выходных пластин с источником потенциала на обмотке.
В противном случае токи сумируются и пройдут через источник.Что получите то и затратите.
поэтому я и писал о розетке,заземлении на подстанции и аккумуляторе.Плюс последовательный резонанс в нагрузке,иначе токи будут мизерные...
Наверно полный бред писал-никто на вопросы из предущего моего поста не отвечает😕
turist1 давай все-таки отличать потенциал и быстропеременный потенциал одного знака 😶 он же радиант, просто потенциал ничего не даст… о чем к стати говорил выше DevilR. Бесконечное внутреннее сопротивление имеет идеальный конденсатор 😶. Но так как идеальных кондеров в природе нету надо искать с минимальными токами утечки…
Почему потенциал, который быстропеременный, творит чудеса хотя бы с той же электризацией предметов, а просто переменка не в состоянии этого делать совершенно другой вопрос - думаю проблема тут возможно связана с поляризацией диэлектриков… Хотя не факт…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: 142444 От 20.Nov.2008 (02:22) turist1 давай все-таки отличать потенциал и быстропеременный потенциал одного знака 😶 он же радиант, просто потенциал ничего не даст… о чем к стати говорил выше DevilR. Бесконечное внутреннее сопротивление имеет идеальный конденсатор 😶. Но так как идеальных кондеров в природе нету надо искать с минимальными токами утечки…
Почему потенциал, который быстропеременный, творит чудеса хотя бы с той же электризацией предметов, а просто переменка не в состоянии этого делать совершенно другой вопрос - думаю проблема тут возможно связана с поляризацией диэлектриков… Хотя не факт…
Конденсаор не пропкскает ток постоянный.
А для переменного тока если цепь замкнута он имеет емкостное сопротивление зависящее от емкости и частоты..
Мы имеем дело с переменным током.
Когда я говорил о бесконечном внутреннем сопротивлении источника применимо к схеме с емкостным трансформатором я имел в виду следующее:
например стоит стол из диэлектрика.на нем аккумулятор .от аккумулятора запитана схема генератора ВВ импульсов.Выход на емкостный трансформатор где вместо вторички пластина.
Связи с землей нигде нет. Ток прходит по цепи аккумулятора.На пластине изменяется потенциал.
Далее мы пластину соединяем с индуктивностью,а вторй конец катушки заземляем..цепь пластина-катушка-земля настороена в резонанс с частотой импульсов генератора.
Тут возникают следующие вопросы:
У нас будет ток в цепи пластины- катушки-земли?
Какая будет величина этого тока?
Этот ток будет проходить через аккумулятор?
Он будет влиять на ток потребляемый аккумулятором на раскачку генератора?
Вот простые вопросы-попробуйте на них ответить.
А что такое радиант-можно и на потом оставить..
Если можно ответьте на вопросы конкретно..
Мда чудеса - это ты мне предлагаеш построить модель все замерить и тут отчитаться 😡, не друг уволь. Я лучше свой генератор как нибудь доделаю... схемы уже нарисовал, катухи намотал осталось перестать ширяться скифом...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: 142458 От 20.Nov.2008 (04:32)
Мда чудеса - это ты мне предлагаеш построить модель все замерить и тут отчитаться 😡, не друг уволь. Я лучше свой генератор как нибудь доделаю... схемы уже нарисовал, катухи намотал осталось перестать ширяться скифом...
ничего я не предлагал строить.
Просто логически подумать и попытатся разобратся.
Так как сам может чего то не понимаю..
turist1 - я не знаю у мну думалка уже болит 😏 пока строгаю железяки делаю выводы... А теоретить и переператься на скифе надоело... Мой тебе совет себери качер - проще некуда вот ветка - еслив ты пропустил... И эксперементируй - у каждого свои выводы, ты может своего чего заметишь интересного - но главное это будет практика, а не теория, а натеоретить много чего можно, честно соревноваться в логике мышления надоело давно - у людей давно работает... И у нас должно получится...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Учтите только, что "быстропеременный потенциал" не одного знака а именно переменный. Простой приёмник не катит, надо как у Тесла, но на современной элементной базе.
"ширяться скифом" - в споре рождается истина. Пытаясь отстоять свою точку зрения, мы упорядочиваем знания и опыт. Я не обращаю внимания на чужие результаты, пока сам не попробую.
faktor |
Post:142023 - Date: 18.11.08(17:53)
