Первый пост темы: ilnur Post: #138093 От:27.10.2008 (19:31) Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
Волны - это лишь абстрактное представление. Такое же удобное нам как и все остальные.
Вот, допустим, соединили волну в кольцо. Что получили? Шестерёнку. Почти настоящую (у волны ведь свои "+" и "-" есть). Поэтому две волны (примерно одинаковых) будут вращаться синхронно. Но это не повод создавать эфир из шестерёнок.
То же самое и с другими элементами. В данном случае ФИЗИК прав: получится ситуация, когда каждый будет получать то палку, то ещё чего похуже, изучая одного и того же слона.
Отсюда вывод: надо изучать свойства. Называть какие-то элементы как хочется по аналогии не следует, даже если свойства аналогов близки.
Что же касается свойств, то проблема в другом. А именно: волна без пространства существовать не может. Но пространство не совсем реально. Это просто сравнение одной линейки с другой. Оно образовано временем. Поэтому мы живём в пространстве, созданном четырьмя источниками времени.
Соответственно волны - лишь упрощённое представление взаимодействия источников времени. А вот свойств у времени не много: +секунда, -секунда и т.д. Это лишь арифметика.
Представим, что по доменам ФВ пробегает волна. Объявим положение равновесия первого понравившегося нам узла началом координат и мысленно проведем координатные оси. Каждый узел в ФВ тогда будет иметь свои координаты.
Но узлы не находятся в неподвижности относительно друг друга, они колеблются. это даже можно описать математически. Если указать вектор смещения каждого узла в произвольный момент времени - то это смещение узлов от положения равновесия в какой-то момент времени и называется ПОЛЕМ СМЕЩЕНИЯ. Возможно сконструировать мысленно поле гравитации, электрическое, магнитное и любые другие поля по вкусу ......
Можно, но в любом случае всегда должна быть точка отсчёта. Это долгая история из области исск.интелл. и алгоритмов МГУА.
Короче всё сводится к тому, что без учёта времени невозможно изначально правильно определить границы. Поэтому часто приходится искусственно вводить начальные условия и критерии, лишая систему возможности самостоятельно существовать и развиваться.
Любой пространственный объект для правильного анализа должен быть сведён к точке. Стало быть мы имеем дело не просто с куском решётки. Это какое-то устройство (другое слово трудно подобрать).
Приглянулся мне Пруссов со своей теорией!
Хотя теоретически можно обойтись без потоков эфира, одними деформациями нарисовать накие-же картинки.
Ссылку на *.pdf я уже давал...
inventives | Post: 145762Приглянулся мне Пруссов со своей теорией!
Хотя теоретически можно обойтись без потоков эфира, одними деформациями нарисовать накие-же картинки.
Да, неплохо, если бы он еще объяснил, с чего ЭФИР сделан, цены бы ему не было!
Вопрос, его теория объясняет, где магнит берет энергию на удержание притянутого металлического предмета и какую? Совершает магнит работу, когда удерживает металлический предмет? Если нет то за счет, какого механизма он удерживает? Если ответов нет, то эта теория такой же бред, как и многое в классической физике.
.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 145701 "...Представим, что по доменам ФВ пробегает волна..."
Получается, что появлению любого вида взаимодействия, предшествует волна от не названного источника. А если волны нет, то и ничего нет - только домены ФВ.
А как появились домены ФВ?(На этот вопрос можно не отвечать)
Где источник волны?(ответ важен, очень важен!)
заранее, спасибо.
...Домены...Узлы ФВ.. Их размер =0 ? Расстоянье меж ними тоже =0? 😭 Тогда это лишь параметры векторных взаимодействий в монолите Эфиру! Вариант шкелету тсазать, но не объекты. 😶
Ко мне в руки попала книга С.Г. Бураго: "Эфиродинамика-ключ к тайнам Вселенной". Там и комментарии к теории Ацюковского имеются, и конечно физический смысл гравитационной постоянной G объяснен, что возможно заинтересует г-на donskova.
Как просто и красиво, с применением уравнения Лапласа объяснено течение эфира около шарообразного тела. Может еще и закон Дарси использовать для движения эфира в материи? 😎
Вот вы тут заладили:" монолит, монолит". А на шо "натянут" этот "монолит"?
Есть у мя мыслишки по этому поводу, но- не буду отвлекать. Ведь здесь пока у всех идёт "умо- зрение", в т.ч.- и у меня. А это значит- далеко неполная картинка получатттся.
Да И вопросик к Мастерам умозрительных теорий🤢: шо ж такое- время? Тока- без фокусов с обьяснениями!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
ilnur | Post: 145878 Как просто и красиво, с применением уравнения Лапласа объяснено течение эфира около шарообразного тела. Может еще и закон Дарси использовать для движения эфира в материи?
Дарси Лаплас Бураго объясняют с чего эфир слеплен!? Или от фонаря!? Как может шото течь можно и без них догадаться немного ума надо!😎 😎 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk Пост: 145798 От 03.Dec.2008 (18:35)
А как появились домены ФВ?..Где источник волны
Есть хорошее высказывание "я абсолютно не понимаю процесс пищеварения, но это не мешает мне завтракать, обедать и ужинать"
Нам-бы пока с доменами разобраться....
Да, теория сводится к лемме : Предположим, что есть амеры и нулевые колебания...
т.е. я предлагаю вопрос о амерах и нулевых колебаниях оставить следующим поколениям.
А вот с доменами и эфирными образованиями из них - полями, материей, близкодействием, дальнодействием вполне под силу разобраться и в настоящее время, тем более, что этого необходимо и достаточно для ответов на массу животрепещущих вопросов.
inventives | Post: 145963
Как же без причины исследовать следствие? Вы считаете, что гравитация зиждется на волнах? Это ошибка, заблуждение. Если и есть волны в материальном творении, они лишь следствие условий творения. Не может свойство "быть" оправдано движением. Вещество сохраняет свою материальность и свои качества без всякого движения - оно просто есть, а потом оно уже движется. По-вашему получается, что в начале было движение, которое материализовалось в вещь. Это противоречит здравому смыслу.
Движение - атрибут материи. Другими словами, может быть, а может и не быть.
Вечное движение материи обязано своему существованию только постоянным рождением нового качества вещества во Вселенной, постоянным усложнением его свойств и, соответственно, появлению новых пространств, которые проявляют эти качества.
Однако, дело житейское, можно изучать свойства воздуха исследуя ветер.
П.С. Естественно, что размер колебаний соответствует размеру элементов, но это следствие, а не причина. Эти элементы, даже на уровне эфира, сложны по составу, а не простые упругие образования.
Я не представляю, как можно сохранить свойство движением. Если вещество по мере наращивания качества приобретает форму, то как движение способно её поддерживать? Где тогда источник движения в оформившемся предмете? Вы искренне верите, что частицы сохраняют движение, как батарейки? Так батарейка - только растянутая во времени трансформация вещества, из-за намеренного соединения в ней элементов способных к трансформации. Заметьте - намеренно соединённые. В противном случае - никакого движения в системе нет.
gluk Пост: 145971 Вы считаете, что гравитация зиждется на волнах? Это ошибка, заблуждение. ... Вещество сохраняет свою материальность и свои качества без всякого движения - оно просто есть, а потом оно уже движется. По-вашему получается, что в начале было движение, которое материализовалось в вещь. Это противоречит здравому смыслу.
Движение - атрибут материи.
Поскольку в основе всего сущего нулевые колебания, то можно сказать и так, что что гравитация зиждется на волнах!
Действительно движение - атрибут материи !!! Размер: 47.71 KB
inventives | Post: 145980
Ваш пример объясняет механизм образования, но это не значит, что при этом что-то образуется. Это только пример перераспределения материи(энергии образования) внутри системы. Надо полагать, что идёт волна передачи той материи(энергии образования),от элемента к элементу, которая способна дополнить состав до появления частицы, но она не появляется, поскольку мало этой материи или не хватает ещё одного компонента. Она только волной проходит через все пространство, но не позволяет образоваться чему-то конкретному. Это уже близко к моему пониманию природы вещей, однако, Вы приводите этот пример, как работу "чистого" движения - природы образования частицы.
Хороший пример, но выводы - ошибочные.
По-моему мнению, это своеобразная деформация внутреннего содержания элемента, в отличие от простой деформации формы. Сам элемент остаётся неподвижным, как пространство, где распространяется волна содержания. Содержание тоже неподвижно, но волна избытка содержания, заставляет изменять размеры элемента и возможно, на короткое время, переходить в новое качество. Однако, поскольку материи не просто шарики, а непрерывные структуры, идёт цепочка трансформации по всем компонентам системы, которые тоже должны, в свою очередь, как-то трансформироваться. И если не будет законченной комбинации элементов, будет происходить постоянная трансформация по всему объёму. Это и создаёт, т.н., "нулевые колебания".
И это совсем не значит, что в эфире образуются частицы. В эфире нет всего набора материй, способного образовать конкретную частицу, поскольку сам эфир - только остатки тех материй, которые входят в состав частиц обитающих, например, на планете, и из которых состоит наше обычное земное вещество. Границы, конечно, условны. Вещество синтезируется между...ядром и космосом, но не в ядре и не в космосе.
Блин ... кифира нет 😕 ...Точнее был, но купить в магазине не успел - работа. Не успел а он закончился 😕 ....
_________________________________________
Молоко - поило для лохов. Нармальные пацаны пьют кефир!!!!!! 😬
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AGI Пост: 145996 От 04.Dec.2008 (14:41)
если без обьяснений, то время-это квант пространства, а действие энергии времени- это качественное изменение единицы пространства.
Вы хотите сказать, что чем больше волн в кванте простр-ва ( т.е. энергии)- тем быстрее бежит время? А как же тогда "чёрная дырка"?
К тому же это обьяснение про относительную "СКОРОСТЬ" времени, а не о САМОМ времени.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
AGI | Post: 145996
Квант пространства - как это будет в натуре?
Действие энергии времени - что есть это действие и что есть энергия времени?
Качественное изменение единицы пространства - что под этим подразумевается?
Красиво сказано, только требует полной расшифровки. Если не трудно, поясните на более простых примерах.
Ivan | Post: 146166
Относительная скорость времени - это относительно чего?
И ещё - из чего сделано Время, если оно требует пояснений о самом себе?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
,это обьем минимального качества, когда можно отличить следствие от причины.
Действие энергии времени - что есть это действие и что есть энергия времени?
, за энергию времени, ответственна среда- носитель ее. Это простейшая сплошная одномерная среда, не обладающая свойствами, кроме энергии выраженной ее движением, из бесконечности к точьке. Действие энергии времени, мы наблюдаем в вещественном мире, как смену качеств.
Качественное изменение единицы пространства - что под этим подразумевается?
,это масштабы, как пространства, так и качества. Пример- этот пост: динамика накопления инфы( смена качеств), от начала нажатия первой клавиши и до последней точки... .
Ivan | Post: 146166 А как же тогда "чёрная дырка"?
,Вань, проясни про -"чёрная дырка"?, я не совсем понял.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 146679 Квант пространства - как это будет в натуре?
,это обьем минимального качества, когда можно отличить следствие от причины.
Очень хорошо сформулированная мысль!
Остальное ниже по тексту поста, мягко говоря бред….
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk |
Post:145649 - Date: 03.12.08(15:45)
