Первый пост темы: Vladimir Post: #79711 От:11.09.2007 (20:57) По этой теме, только мысли по Шаубергеру и ничего больше! Для начала с подачи Cation [ссылка]
devdred | Post: 137482 - Date: Fri Oct 24, 2008 6:40 pm Может быть,но не посвоей вине,в прошлом году в инете приводили эксперементальные данные по работе генератора Потапова, где указывается обязательная смена воды раз в год из за того что она становится тяжелой,, где ссылка уже не помню,,😨
zvezda Пост: 137484 От 24.Oct.2008 (07:46)
devdred | Post: 137482 - Date: Fri Oct 24, 2008 6:40 pm Может быть,но не посвоей вине,в прошлом году в инете приводили эксперементальные данные по работе генератора Потапова, где указывается обязательная смена воды раз в год из за того что она становится тяжелой,, где ссылка уже не помню,,😨
Не сомневаюсь. "137482 От 24.Oct.2008 (07:40)
Провокатор вы дружище 😡. Нету ни какой радиации у той воды и быть не может! Если бы любая центробежная установка была бы маленькой атомной бомбой, нас бы еще в средние века разнесло, там экспериментаторов хватало 😬… Один исследователь гидроудара Н. Е. Жуковский еще в 1869 году бы уже разнес половину России.
1. Гидроудар работает на другом принципе.
2. Если "излучает" - это ещё не значит, что атомная бомба.
3. От простой центробежной установки слишком малое излучение, на уровне фона. Нужна как минимум кавитация...
Azazello Пост: 144778 От 30.Nov.2008 (03:33)
Vladimir, данная ссылка у меня не открывается. Можете сообщить название? Потому что где-то на диске у меня есть книги Потапова и Фоминского.
Открывается с полпинка! Книга называется "Энергия вращения". Особенно интересна 13 глава.
Прочитал "Энергия воды"
Короче - книжка зашифрованная, в смысле автор все пишет с намеками, точно ничего не говорит. В одном месте имеется ссылка на то, что фото (рисунок) публикуется с любезного разрешения какого то командера США. Но тем не менее, приведен патент конструкции, основанный на турбине Ш-ра, который ионизирует и и ощищает воздух. Это попытка довести до всех свое изобретение уже после того, как все права на все что Ш-р изобрел были бесплатно отданы США.
Выводы после прочтения книжки:
1.Вода на выходе испаряется, из за чего повышается давление.
2.Сереберение нужно для того, что бы воду легче разложить (испарить)
3.Используются какие то соединения фосфора. Ш-р писал, что сделал так, что при открытии конструкции она перестает работать - а фософор штука летучая. "Холодное лунное сияние" - думаю, что это про белый фосфор. Фософор так же нужен для разложения воды - всем изестен эффект разложения воды под действием излучения.
4.Секрет левитации прост - вырывающаяся из диская на огромных скоростях струя водо-воздушной смеси бьет в наклонный верхний колпак. Возникает реактивная сила, направленная в сторону сужения верхнего энтого самого колпака.
5.После совершения работы вода конденсируется и резко уменьшается в объеме. Далее вновь засасывается и так по кругу.
Короче - здесь не просто механика или гидравлика, а еще и физика в купе с химией. Даже имея точные чертежи аппарат не возможно запустить.
Ш-р совсем далеко не "неуч лесник", каким нам его хотят предподнести. Он и в механике, и в физике и в химии очень даже разбирался. Досточно прочитать стенограммы его выступлений.
Короче надо думать не над конкретной конструкцией, а над тем, за счет чего вода разлагается (превращается в пар)при минимуме приложенной энергии. Тогда уже ентот процесс можно присобачить к любой конкретной энергитической конструкции.
При испарении вода увеличивается в 600-700 раз, а при разложении в 1800 раз. Правда почему то Ш-р писал про 1200 раз, не понятно.
Mich Пост: 147268 От 08.Dec.2008 (11:25)
3.Используются какие то соединения фосфора. Ш-р писал, что сделал так, что при открытии конструкции она перестает работать - а фософор штука летучая. "Холодное лунное сияние" - думаю, что это про белый фосфор. Фософор так же нужен для разложения воды - всем изестен эффект разложения воды под действием излучения.
Не могли бы Вы уточнить где написано про фосфор и пояснить, почему именно фосфор, а не эфир (имеется ввиду вещество)?
Не могли бы Вы уточнить где написано про фосфор и пояснить, почему именно фосфор, а не эфир (имеется ввиду вещество)?
Про фосфор - там был приведен отрывок из письма или записок Ш-ра. Короче он пишет, что долго думал, как это камни в воде плавают. И понял "холодная лунная ночь". Это одно. И еще про фософор где то было сказано. Только не понятно, было сказано в прямом или переносном смысле. Поискать надо. Как нибудь заново проштудирую, выложу то что лично мне показалось интересным. Книжку купил в магазине.
А то что там t-ра порядка более 500 гр., в этом наверное никто не сомневается. Кстати, насчет его (фосфора) взаимодействия с водой - Н2 в последующем взаимодействует с килородом вохдуха, получется опять вода. Фософрная кислота так же снова разлогается, и .. по кругу. Вспомните ЭВГ Студеникова. Ш-р писал, что соленая вода становится абсолютно пресной.
Короче, получается очень сложный процесс. Ну прям бутерброд какой то. Столько процессов протекают за очень короткий промежуток времени. Причем процессы циклические, разложение+синтез. Поэтому то все сложно для понимания, т.к. никто еще не уяснил, что на самом деле происходит в репульсине у Ш-ра. Торнадо и вихри - это явно не объяснение. Это только маленькая часть большой мозаики.
Эфир - штука тонкая и капризная. Ее испарить не проблем, а вот сконденсировать заново.., да еще и горит к тому же, и ядовитая...Нет, это явно не то.
И еще - в репульсине не подходит конструкция из листового металла. При 10-15 тыс. об/мин любой листовой металл выпрямится и разлетится, тем более пластичная и тяжелая медь. Так что слышим звон, да не знаем где он. Деза явно. Но нет дыма без огня. В инете гуляет инфа про горение воды - положили 3 батерейки на 40 минут ииии горит... Правда или нет, не пробывал. Но опять мысли про Ш-ра. А у него половинки дисков электрически изолированы почему то... При разложении и синтезе воды, образовании кислоты и е диссоциации явно идет избыток электронов... У Студеникова кроме Н2 еще и электричество получалось. Правдо нужна была теплота. А про Болотов писали, что при больших оборотах между 2мя дисками из диэлектрика азот воздуха сгорает в кислороде воздуха... Короче - в голове пока каша.
Но опять мысли про Ш-ра. А у него половинки дисков электрически изолированы почему то... При разложении и синтезе воды, образовании кислоты и е диссоциации явно идет избыток электронов... У Студеникова кроме Н2 еще и электричество получалось. Правдо нужна была теплота. А про Болотов писали, что при больших оборотах между 2мя дисками из диэлектрика азот воздуха сгорает в кислороде воздуха...
В.И.Петрик кучу денег говорят угрохал на проведение эксперимента с раскручиванием двух дисков. Но пока о результатах ещё ничего не известно.
igorb4
"Энергия воды". Москва, "Эксмо", "Яуза", 2008г. Насчет фософраПисьмо Вернеру Циммерману. Стр.128. на стр.129 внизу пояснения автора насчет фософора.
Раздел 7.Начало создания машин, действующих пр принципу имплоозии.
п.7.7.4 Записи от 27 июля 1936г. стр.180.
абзац 2 "...А упущены были 2 функции -холодного света и Луны. ....1)холодный свет.2)осевое движение Луны"
На стр.195 ..вращающийся поток со скоростью 10 000 об/мин может поднять 57 тонн, а при 20 000 об/мин - 228 тонн.. при этом речь идет об имплозийной машине диаметром 20 см (8 дюймов)
п.7.7.5. Записи от 1 августа 1936г. Сейчас я могу создать организм своей машины таким образом, что она будет прекращать работу в тот момент, когда кто-то приоткроет крышку..
п.7.7.9 Рассказ очевидца о том, как вода пробила 4 мм. стальную плиту.
В конце 80х годов в "Наука и жизнь" была заметка про то, как водяной струей режут металл. Срез чистый, ровнй - качественный. С точки зрения металлообработчиков - на поверхности металла образуются отрицательный напряжения (сжатия). Давление струи 2000 атм.. Но технология не нашло применение из-за сложности. Интересно, какие такие "насосы" там использовались..?
п.7.7.2 Записи от 24 июля 1936г.. Примечание авторов про изобретение известного физика Жерара Рено. Он и его группа сделали аппарат, работающий на воздухе. Но при демонтсрации произошел взрыв и все погибли. Жерар Рено, кто нибудь что нибудь про это знает?
Короче, пищи для размышлений очень много. Все намеками, загадками.. Но жутко интересные вещи пишутся.
Гравио в своем МироТЭЦ испарительную трубку так же порывает серебром... Назначение трубки - испарение, т.е. что бы легче вода испарялась...
Хорошо. Вместо эфира есть ещё вариант спирта.
Спирт то же горит. А как с ним то провернуть штуку по "регенерации". С кислотой то понятно - ЭВГ Студеникова имеется. Кислород+водород=вода, это то же всем известно.
Да, но здесь только классическое использование струи, как разрушителя. Не используется имплозия.
Возможность использования струи жидкости под сверхвысоким давлением в качестве режущего инструмента для обработки различных материалов впервые была описана в СССР. Произошло это в 1957 году. Но запатентован такой способ обработки материалов был только через четыре года, и не в Союзе, а в США.
Инструментом водоструйной резки материалов является определенным образом сформированная струя жидкости, исходящая из специального сопла диаметром 0,08-0,5 мм со сверхзвукой скоростью (1000 и более м/с) и обеспечивающая рабочее давление на заготовку в 400 МПа и более. Поскольку расстояние от среза сопла до поверхности материала составляет несколько миллиметров, давление струи превышает предел прочности материала - за счет этого и осуществляется резка.
Конструктивные особенности струйной головки (взаиморасположение деталей, характер их соединения и герметизация), оказывая влияние на гидродинамические характеристики и компактность формируемой струи, определяют качество и надежность ее работы. Существует множество конструкций струйных головок для гидрорезания материалов, что объективно свидетельствует о многообразии предъявляемых к ним эксплуатационных требований и одновременно - об отсутствии оптимальных конструкций. Теоретические и экспериментальные исследования показали, что наиболее рациональным внутренним профилем сопла, повышающим производительность водоструйной обработки различных материалов примерно на 20%, является катеноидальный профиль.
Для обеспечения плотности соединений при движении портала и рабочей головки используются специальные шарниры высокого давления или спиральные трубки специальной формы.
В результате аналитических исследований можно сделать вывод, что наибольшим усиливающим действием из рассмотренных концентраторов для условий второго рода обладает катеноидальный концентратор, а наименьшим конический, а для условий первого рода кривые во всех случаях совпадают с кривой для экспоненциального рупора, когда на границе заданы напряжения. При небольших значениях отношения широкого и узкого концов все типы концентраторов дают приближенно одинаковый результат.
Для воссоздания Ш-ра для начала надо определиться, при каких таких условиях воду можно моментально испарить. Тогда уже можно думать о конкретном применении эффекта. А мы все начинаем думать с конструкции, не зная практически ничего о происходящих в этой конструкции процессах.
Mich Пост: 147448 От 09.Dec.2008 (08:18)
Для воссоздания Ш-ра для начала надо определиться, при каких таких условиях воду можно моментально испарить. Тогда уже можно думать о конкретном применении эффекта.
С чего Вы взяли, что её надо "моментально испарять"? У Ш-ра этого быть в принципе не может, т.к. противоречит его основному принципу - имплозии/созиданию взамен эксплозии/разрушению!
С чего Вы взяли, что её надо "моментально испарять"? У Ш-ра этого быть в принципе не может, т.к. противоречит его основному принципу - имплозии/созиданию взамен эксплозии/разрушению!
Я ничего и не с чего не взял. Об этом в его книжке написано. Не зацикливайтесь на имплозии. Она нужна для того, что бы увеличивать осевую скорость. Настоятельно рекомендую Вам почитать его книжку. Найду местечко, где говорится об испарении - обязательно дам координату.
Имплозия - хитрая штука, но частная. Мое личное видение процесса - цикличность имплозии и эксплозии. Имлозия - это когда идет к центру (сжатие), эксплозия - когда от центра (расширение). Вы же не станете оспаривать тот факт, что репульсин Ш-ра производит полезную работу на этапе движения от центра, т.е. эксплозии. А вот никто не думает, что же происходит в обратном процессе.
Есть мысля насчет секрета Ш-ра, ну про то что при вскрытии аппарат "дохнет". Самый простой прием - вакуум (разрежение). В книжке где то было отмечено про герметизацию (изоляцию). Так что думаю - надо все внимательно и по несколько разу прочитывать и почаще задаваться вопросом, а что именно кроется за той или иной инофрмацией. Я более чем уверен, что книжка сия есть практическое руководство к постройке аппарат. Я как то одному химику обмолвился про фосфор и разложение воды, он сразу же встрепенулся - а что за книженция такая. Поговорить долго времени не было к сожалению. Надо с ним посиделки устроить....
В природе круговорот вещей и событий никто еще не отменял, не гворя уже о Ш-ре.
Mich Пост: 147665 От 09.Dec.2008 (17:48)
А вот никто не думает, что же происходит в обратном процессе.
Эт Вы про нас плохо думаете. 😊 Судя по форме агрегата- при имплозии там происходит накопление энергии гшравитации и энергии центробезного раскручивания- в связях воды. Ну, а "замкнута" с-ма потому, что работает по принципу... кровеносной с-мы 😎 : На 1 конце- удар, на другом- подсос, т.е.- вакуум...😶
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
От том его (Ш-ра) и речь, что на этапе эксплозии/разрушения совершается 10% работы, а на этапе имплозии/созидания 90% (стр.266, последний абзац)
А я об чем "А вот никто не думает, что же происходит в обратном процессе.", т.е имплозии. Это означает, что вполне можно получать доп.энергию на этапе имплозии, т.е. сжатия. И еще вопросик, что совершает работу - бензин, который сгорает или же двигатель, в котором этот бензин сгорает. Это насчет 10% эксплозии и 90% имплозии....Курица или яйцо.
Если Вы хотите подробнее узнать, как заставить ур-силы работать, прочтите приложение к моему патенту от австрийского бюро, за который я воевал 6 лет. В остальных странах некоторым бюро потребовался 21 год для того, чтобы всё-таки сдаться и признать мою правоту.Написано в Лайнце, 10.08.1957 г.Помогите, плз, достать это "приложение"...
Ничего не могу сказать, не сталкивался. Надо порыться в файлах. А вдруг найдется. Признаться предмет Вашей просьбы мне и самому интересна стала...
zvezda |
Post:137484 - Date: 24.10.08(10:46)
