По безопорному движению можно провести такой эксперимент (у самого руки не доходят). На магнитный стержень наматываютобмотку в один слой медным изолированным проводом. конструкцию подвешивают (можно на длинных проводах) параллельно земле. Подают напряжение такое, чтобы обмотка не перегревалась. Говорили, что в момент включения конструкция дергается.😀
Если это правда, то не понятно от чего отталкивается магнит (обмотка). Для меня загвоздка в магнитном стержне приемлемого качества - намагниченное железо не катит, полюса должны быть на концах.
Странно мля , безопорка на земле работает , но как это она у космос забралась, собака 🤢 Энтот феномен авще то в 1936 году ещё запатентовали 😕 Инжинер Толчин, называется -инерциод😕 🤢😬
Неграмаотный ты наш , книшки цитать нада😬😬😬
Ты сам как думаешь , от чего змея ооталкивается когда ползёт, от земли?
Ещё пример -подросток на скейте легко едет в гору не помогая ногами и бэз разгону ,а виляя ЖОПОЙ 😬😬😬
Безопорка, однако
Учись студент😎
Слышал инфу, что не разрешают включать его...
Вообще давно пора смириться, что безопорные двигатели перемещаются за счет трения.. Множество статей есть с доказательством этого факта!
Тебе мозги засрали , так не засирай другим .
Ответь, за счёт какого трения инерциоид ползёт как улитка по маслу или плот с ним плывёт по воде , а ?
Ты болгарку включал?
Она тоже изза трения так дёргается?
Ой, извини забыл - силы инерции это же виртуальные силы!
Как и боковые полосы радиосигнала , Такие же виртуальные как ты и я .
И с этим блин трудно поспорить.😬😬🤢
Гуру, давай так
Выключаем болгарку, да любой мощный асинхронник _дёргаютя так что чуть со стола не слетают . Из-за трения? Тогда в этих движках должно быть такое трение , что они бы дымили при работе!
И ещё вопрос - Откуда двигатель знает что ему отключили ток , пора дёргаться , или твоё трение возникает в момент отключения тока ?
Если ты видел , когда режут металл Диском , искры летят прямолинейно
хотя искры эти раньше были частью образивного диска и крутились.
Просто при потере предметом угловой скорости возникает тяга , понял?
Которая зависит от быстроты потери угловой скорости И массы груза или маховика , И какое тут нах трение?
У тебя наверное силы инерции -виртуальные тоже, если да то спорить нет смысла. 😬😬
Всем.
Большинство придуманных инерциоидов работает на том принципе, что для преодоления трения качения и трения покоя требуются разные по величине силы. Такие инерциоиды не будут работать в космосе, поскольку оба этих трения там отсутствуют.
Простой пример: человек на плоту идет в одну сторону очень медленно, а в другую - прыгает. Плот явно будет плыть во время прыжка и стоять во время ходьбы.
stasis2, двигатели дергаются вследствие трения подшипников. Во время работы статор крутит ротор, после отключения ротор уже пытается покрутить статор. Именно в этот момент (когда изменяется направление вращения статора, т.е. корпуса двигателя) возникает рывок.
trefoil, - Трение это одно, но есть и другой принцип.
Представьте что вы в космосе (в скафандре конечно) в невесомости и вакууме.
У вас в руках гиря килограмм на 30.
Вы толкаете руками (или ногами) эту гирю от себя со всей силы.
В результате вы и гиря разлетаетесь в противоположные стороны.
Вопросы:
1. Где подшипники?
2. Что такое инерция?
3. Что такое гравитация?
4. Что такое реактивная сила?
5. Что такое центробежная сила (и чем она отличается от центростремительной)?
6. Почему гравитация действует на предметы?
7. Что такое масса?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
stasis2 Пост: 149662 От 18.Dec.2008 (05:38)
Гуру, давай так
Выключаем болгарку, да любой мощный асинхронник _дёргаютя так что чуть со стола не слетают . Из-за трения? Тогда в этих движках должно быть такое трение , что они бы дымили при работе!
И ещё вопрос - Откуда двигатель знает что ему отключили ток , пора дёргаться , или твоё трение возникает в момент отключения тока ?
Если ты видел , когда режут металл Диском , искры летят прямолинейно
хотя искры эти раньше были частью образивного диска и крутились.
Просто при потере предметом угловой скорости возникает тяга , понял?
Которая зависит от быстроты потери угловой скорости И массы груза или маховика , И какое тут нах трение?
У тебя наверное силы инерции -виртуальные тоже, если да то спорить нет смысла. 😬😬
Не совсем так.
Предмет при сообщении ему импульса механической энергии, по какому-то вектору, движется прямолинейно, если не изменять его траекторию (затратив на это энергию).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Мля, вот опять флуда развели... Нашли чему верить, статье из аргументов и фактов, которые уже лет 10 как пожелтели...
Первое - кому, нах, нужно, запускать в космос двигатель, который еще на земле то не проверен?
Второе - зачем вообще космос? Магнитная подвеска, вакуум - прекрасно моделируют невесомость, и затраты - несколько тыся рублей на все, и ни от кого не зависишь - хочешь - включил, не хочешь - не включил.
Третье - Могу я создать двидитель, который в течение достаточного времени будет создавать видимость безопорного движения, пример - маховик и маломощьный двигатель, подаю питание - маховик минуту раскручивается, и минуту же создает видимость вращательного момента.
Четвертое - Если в космос что-то и запускают, то только с целью использовать, иначе - вместо этого запустят то, что стоит использовать. А то так - знаете, я вот тут с НАСА договорился, запустил гиппербалоид Белова на орбиту, только его если включить - луч уничтодит всю Солнечную систему. Не верите? А тогда почему той статье верите? Ни то, ни другое - доказанным фактом не является, проверить - не возможно, мой то гиппербалоид тоже засекречен 😏
Если бы был нормально работающий инерциоид - схемы, по которым его можно сделать, опытные образцы, сделанные по этим схемам появились бы, но этого нет, значит, никто пока не сделал.
Отвергая - предлогай. Представьте, в невесомости - космический корабль, на борту - линейный ускоритель, он разгоняет протоны (электроны) почти до скорости света, при таких режимах у них многократно возрастает масса, они, собственно, и толкают корабль вперед. Потом - электроны тормозят, масса падает, они возвращаются назад, и снова разгоняются - вот вам инерциоид, но на малых скоростях - много меньших, чем скорость света - работать ничего не будет.
Не совсем так.
Предмет при сообщении ему импульса механической энергии, по какому-то вектору, движется прямолинейно, если не изменять его траекторию (затратив на это энергию).
Самоделкин , тут ты помоему загнуул.
Ты хошь сказать что если мы крутим некое тело , то мы ещё тратим дополнит энерргию на изменение его движения с прямолинейного на вращение?
Но это всё детали , инерциоиды таки работают , за счёт сил энерции и неплохо работают . -тяга до 60кг при массе двигла 150кг
На эту тему флудили все кому не лень, говорили что он гребёт по воздуху грузами типа эродинамика , ладно накрыли его колпаком, ползёт сука.
Тепеь блин упёрлись в трение (БРЕД) .
Всё ради жалких попыток отстоять свои умирающие догмы .
Прискорбно смотреть как учёные мужи бояться признать свои ошибки
(ПРЯМ КАК БАБЫ) и теи самым ещё больше теряют свой авторитет!
Второе - зачем вообще космос? Магнитная подвеска, вакуум - прекрасно моделируют невесомость, и затраты - несколько тыся рублей на все, и ни от кого не зависишь - хочешь - включил, не хочешь - не включил.
Самоделкин, не усложняйте все.
Описанный Вами случай в космосе справедлив только для разгоняющегося двигателя, но не работающего на стабильных оборотах. В том же двигателе, но в космосе, ротор и статор будут вращаться в разные стороны со скоростями, прямо(или не прямо, считать не буду)пропорциональными их массе.
stasis2 Пост: 149697 От 18.Dec.2008 (08:35)
Но это всё детали , инерциоиды таки работают , за счёт сил энерции и неплохо работают . -тяга до 60кг при массе двигла 150кг
Ссылку в студию.
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
Все мои доводы - вполне обоснованы, те же АиФ как-то раз писали, что если весь мусор в кучу сложить, то она до Луны достанет, и что если число людей вырастет до 10 миллиардов, то Земля с орбиты сойдет, ну не понимают они, что ни мусор, ни масса биовещества, массы Земли не прибавят - это для них не "Аргумент".
Прискорбно смотреть, как половина форумчан не хотят увидеть ошибки в своих же разработках, обвиняя при этом весь мир в том, что он "неправильный"
Скиньте, хотя-бы на картинке принцип работы этого движителя, не смогу сопорить - признаю, что работает, тогда попробую изготовить, и, если работает, будет у вас доказательство.
В космосе, отталкиваясь от самого себя, возможно двигаться, но невозможно получить ускорение, поэтому инерциоиды возможны, но бесполезны.
Скиньте, хотя-бы на картинке принцип работы этого движителя, не смогу сопорить - признаю, что работает, тогда попробую изготовить, и, если работает, будет у вас доказательство.
Скину сёдня вечером, везёт тебе , я отходчивый .
Я посторил и испытал его модель, уже давно 4года назад , тогда инета не имел , придумал сам и контрукция-отличается , модель давно разобрана .
Но нарисовать могу и тот и другой и поверь работает .
Ссылку в студию.
Найду дам - не найду не дам (архивы толстые)
А так набери , Инерциоиды или без опорные движители или тяга без отброса массы и будет тебе щастье.😊
Инерциоиды - набирал, поверь. Единственный, который работает - это летающая "гантеля" - штанга, с 2 маховиками, которые попеременно то тормозят, то крутятся. Так из-за этого инерциоида из универа вылетел, доказал преподу по теормеху, что безинерционное перемещение возможно, да сделал это в присутствии 5 групп студентов, он оспорить не смог, а вот на экзамене завалить - пожалуйста. Знаешь, как обидно - я колымил тогда, решая расчетки для двоечников, они то, что я нарешал, сдают без проблем, а мне - возвращают, неправильно и все тут, там и ошибок то нет, все равно возвращают((( По сопромату занял первое место в олимпиаде по Северо-западу, хотя без знания теормеха и невозможно это, а вот по теормеху - не смог расчетки решить, штук 50 решил для других правильно, а свои - не смог...
Про инерциоиды - фишка в том, что перемещаться то они могут, а вот развивать ускорение - нет. В одном из первых постов было, про то, что если ускорение 1 см/сек, то можно смело на Марс, но его то и не получить, следовательно, инерциоиды бесполезны.
Что до этой статьи - просто, сначала нужно доказать, что это - не фантазия корреспондента, который хоть про второе пришествие напишет, платили бы деньги, доказать, что автор действительно создал этот движитель, а не сошел с ума (чокнутых то больше, чем гениев), или не пытается получить денег под неработающую идею, что в космосе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находится его двигатель, как это проверить то теперь? Очень удобно отвираться, спутник в космосе, летите, смотрите. А испытать, как я и говорил, можно на магнитной подвеске в вакууме, эмуляция невесомости, но гораздо более дешевая.
Вообще, имей я такой двигатель - подал бы заявку на патент, а потом опубликовал от своего же имени конструкцию, на том же скифе, чтоб через неделю десяток любителей повторили дома, и сказали, да, РАБОТАЕТ, а через месяц - попробовал бы весь СКИФ, нашлись бы спонсоры и т.д. Моя нынешняя разработка попроще, но есть уверенность, что она работать будет, и, хотя и не ожидал - уже 3 предложения, где найти денег на эксперименты. Для меня так это критерий, что разработки продолжать нужно.
Не совсем так.
Предмет при сообщении ему импульса механической энергии, по какому-то вектору, движется прямолинейно, если не изменять его траекторию (затратив на это энергию).
Самоделкин , тут ты помоему загнуул.
Ты хошь сказать что если мы крутим некое тело , то мы ещё тратим дополнит энерргию на изменение его движения с прямолинейного на вращение?
Но это всё детали , инерциоиды таки работают , за счёт сил энерции и неплохо работают . -тяга до 60кг при массе двигла 150кг
На эту тему флудили все кому не лень, говорили что он гребёт по воздуху грузами типа эродинамика , ладно накрыли его колпаком, ползёт сука.
Тепеь блин упёрлись в трение (БРЕД) .
Всё ради жалких попыток отстоять свои умирающие догмы .
Прискорбно смотреть как учёные мужи бояться признать свои ошибки
(ПРЯМ КАК БАБЫ) и теи самым ещё больше теряют свой авторитет!
1. Что за модели с 60 кг тяги?
2. Знаю тележку Толчина (моделировал самостоятельно), - кто хочет, - тот найдёт по ней информацию.
3. Смотря как вращать тело. Одно дело, если вращать камень на верёвке вокруг себя, тогда мы действительно тратим энергию и на :
а). Постоянное его линейное ускорение.
б). И на поддержание скорости вращения (гравитация тоже ведь действует, гася результат наших усилий, действуя в другом направлении).
в). И на изменение траектории движения тела (камня на конце верёвки), с прямолинейного, на постоянно искривляющуюся (круговую). А вы думали, - почему верёвка из рук вырывается? Да потому что предмету легче двигаться по прямой (наиболее энергетически выгоданая - малозатратная траектория).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
николай133 |
Post:149323 - Date: 16.12.08(22:15)
