skif.biz

[ 1 | 2 | 3 ] [>

Модератор: Pavel

Приветствую
у меня значит вот вопрос, кто знаком или видел в инете генератор MEG [ссылка] так вот, там типа магнитное поле направляется управляющими катушками то в одну, то в другую сторону, у меня иидея такова, зачем изобретать велосипед !!!!

берем постоянный магнит цилиндрической формы наматываем на него первичку виток к витку несколько слоев проводом 0,2-0,4 мм, поверх неё наматываем вторичку проводом с сечением потолще например 0,5-0,8 мм, подключаем первичку к источнику питания таким образом, чтобы расположение полюсов катушки было противоположно полюсам постоянного магнита который будет нам служить сердечником, т.е., если мы НЕПРАВИЛЬНО подключим первичку, то магнит-сердечник будет стремится выскочить из катушки, а если правильно, то наоборот-втягиваться вовнутрь.
И так что по идее что должно происходить: при подачи пульсирующего напряжения мы перекрываем нагнитное поле постоянного магнита магнитным полем первичной обмотки противоположно направленным, соотвественно наводя во вторичке ЭДС.

вот прилагаю схему:

1. Чего-то схемы не вижу 😕
2. "при подачи пульсирующего напряжения мы перекрываем нагнитное поле постоянного магнита магнитным полем первичной обмотки противоположно направленным, соотвественно наводя во вторичке ЭДС"
ИМХО, именно на "перекрывание" мы затартим ровно столько же энергии, сколько потом и получим на выходе, минус потери.
Насколько я понимаю, суть не в ПЕРЕКРЫВАНИИ, а в ПЕРЕНАПРАВЛЕНИИ - "переводе стрелок". На что, по идее, д.б. потрачено меньше энергии...

именно в перенаправлении магнитного поля, за счет образования собственного магнитного поля противоположного направления вокруг первичной обмотки, схему к сожалению я тут не вижу, но ежли хош то могу прислать, вот мне непонятно одна вещь, как будет вести себя катушка, к стати по поводу того что на "перекрывание" мы затартим ровно столько же энергии, сколько потом и получим на выходе, минус потери., с этим я соглашусь, но как известно в трансформаторе, в течении одного периуда магнитное поле меняется, а тут мы просто подаем пульсирующую постоянку, а между этими импульсами соответственно поле постоянного магнита делает своё дело, меняя его на противоположное чем у первичной обмотки. javascript:emoticon(':idea:')

а тут мы просто подаем пульсирующую постоянку, а между этими импульсами соответственно поле постоянного магнита делает своё дело, меняя его на противоположное чем у первичной обмотки.

А что такое "пульсирующая постоянка"?
Не постоянный ли ток, с переменной составляющей?
И что будут делать эти составляющие - особенно постоянная?

Вот три вопроса - поясни пож.

2 Pavel
Ваше предложение очень похоже на VTA-Свифта только магниты не снаружи, а магнит внутри обмотки. Достоверных сведений по этому устройству мне например не попадалось. К тому-же реакции в первичке на изменения тока во вторички тут как обычном трансе за минусом потерь на петле Гистерезиса( если конечно ток не такой что сможет перемагнитить магнит 😀 )

Интересно, а вот если в этой штуке магнит не закреплять, то он ИМХО должон будет крутиться, как гвоздь в из простого торсионного двигателя. Может проверишь?

Чтобы убедиться в невозможности заэкранироваться от торсионных возмущений фундаментального поля, предлагаем проделать следующий опыт: постройте торсионный двигатель. Для этого возьмите деревянную катушку из-под ниток и намотайте на нее до заполнения изолированный провод, например, ПЭЛ-0,3. Закрепите катушку вертикально и вставьте в ее отверстие стальной гвоздь так, чтобы он мог свободно вращаться. Затем подключите к катушке источник переменного тока частотой 50 Гц, напряжением 6-12 вольт, например, подключив ее к осветительной электросети через понижающий трансформатор. Теперь, если вы поднесете к катушке постоянный подковообразный магнит так, чтобы его силовые линии проходили вдоль гвоздя, гвоздь начнет вращаться, т.е. торсионный двигатель заработает. И куда бы вы его ни поместили, чем бы ни экранировали, гвоздь будет вращаться.

ладно, двигать теории и говорить можно сколь угодно. лучше один раз проверить самому и просто обламаться. магнит кароч нашел проволку для первички тоже, осталость провод для вторички, и тогда проверю, но так как времени почти нет 😕 то опыт затянется недели на 2.

Собирал я анологичный генератор, правда не на ферритеф. а трасформаторном железе. Эффекта не получил. Получил повышающий транс. Внесение магнитовили удаление, на выходных параметрах не оказывало влияния. Почему не знаю. По теории, вроде должно работать. Далее хочу попробовать на ферритовом сердечнике от строчника.

Вот случайно сайт нашел, утверждается что создан усилитель тока и приводятся описания для сборки:

[ссылка]

денег не просят, к сожалению только почему-то картинки со схемами отсутствуют, или только у меня?

остальное
а как старые файлы удалить?

mus_116.zip
Размер: 368.88 KB

По МЭГу. В описании этого генератора делается особый упор на критичность соотношения коэрцитивной силы магнита и напряженностью насыщения сердечника. Автор указывает на то, что при несоблюдении данного условия ничего работать не будет.
Думаю что в домашних условиях маловероятно подобрать данные материалы с нужными параметрами. Вполне вероятно, что этим и объясняются многие неудачи в повторении.
Есть предложение, как обойти эту проблему, по крайней мере на время экспериментов. Нужно вместо постоянного магнита использовать электромагнит, питаемый от регулируемого источника стабильного тока (не напряжения!). И еще, в таком варианте очень удобно в качестве сердечника использовать сердечники от старой армейской аппаратуры имеющей преобразователи на 400 Гц. Эти сердечники отлично работают на частотах до 30-40 кГц, проверено в звукотехнике.
Использовать нужно Ш-образные, ни в коем случае не ШЛ!!!
Как раз готовый конструктив под МЭГ на заменителе постоянного магнита. :wink:

И еще. Указанно на особенности отбора мощности. Ее можно начинать отбирать после превышения определенного порогового напряжения. Автор рекомендует или обработанный особым образом резистор, или варистор. Первый вариант вызывает большие сомнения, второй не позволяет превышать определенный порог тока, да и падение на варисторе будет достаточно большим и нелинейным. Можно решить эту проблему иначе, использовав тиристор в режиме регулируемого динистора. Тогда при превышении порога он откроется, пропустит через себя всю полезную мощность полупериода, закроется до следующего цикла.