Первый пост темы: mike Post: #46401 От:19.11.2006 (21:48) Решил открыть эту тему,поскольку устройство не сложное и подаёт обнадёживающие результаты.Также имеется значительное количество подтверждающего материала и патенты Джона Бедини.www.rafoeg.de/index.php/seite/20,Dokumentenarchiv/10,Personenbezogenes_Archiv/,Bedini_John/Bedini_John.html - 13k peswiki.com/index.php/Directory:Bedini_SG - 41k
Есть два магнита складывам их противоположными полюсами и получаем:
рисунок А или рисунок Б
На А имеем своего рода "четырехполюсник" и при этом "0" линии находятся на прежних местах.
На "Б" получаем один магнит с "0" линией в центре - т.е. в месте сложения.
Просто вопрос о том как смещаются нули по отношению в полюсам и как потом восстанавливается прежняя картина, когда разъединяем магниты.
😘
gluk Пост: 152546 От 30.Dec.2008 (13:01)
MSN | Post: 152536
Я бы сказал, что это относится к лишнему движению, которое совершает, например, магнит с меньшим количеством полюсов относительно большего. Я не проверял на силы и на предмет силовых соотношений, но то, что движения больше - факт.
Коль у нас присутствует движение, логично было бы говорить о мех мощности и вспомнить формулу по которой она вычисляется, А это P=k*M*w, где M-момент, а w-скорость. Если допускаем что P-const, то при увеличении скорости, по вашему "количества движения" должен падать момент и наоборот. Ведь не увеличивается же мощность если передать ее шестеренчатой передачей. Скорость растет, а момент падает.
Я же говорю, чтобы эта штука заработала с лишним, надо чтобы костюмчик сидел. У Бедини он сидит. Все просто. Остап Ибрагимович сказал бы что все конгениально.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
di_mon Пост: 152581 От 30.Dec.2008 (14:03)
Б получится, разъединяешь получае.ются все теже два магнита, если сломать магнит по полам то соовсем другая картина получится 😀
Вот это меня и "колбасит" - что является "памятью" объема или силы полюса магнита ???
В варианте "Б" один из магнитов становится просто одним полюсом, т.е. при этом все т.н. "магнитные домены" меняют свое значение или ориентацию, одни "немного", другие на противоположную, а вот после разъединения происходит обратный процесс.
Т.е. имеем некоторый "объем" или величину магнитной силы (как сумма всех моментов всех доменов ???) которая ДОЛЖНА БЫТЬ компенсирована обратной силой или созданием второго полюса, в случае разъединения магнитов...
Вот и не понимаю... получается, что разъединяя магниты, мы должны совершить работу = затратам на переориентацию...
А отпустив магниты, когда они соединяются и слипаются, мы не совершаем работы, и только "магнитная" сила тратится на перемещение магнитов и переориентацию...???
MSN | Post: 152584
Не понимаю, к чему вы приводите формулу для механической системы? Тут связь не механическая и понятно, что она ведёт себя не как механическая. Здесь МП само "выравнивает" своё положение - это видно даже "на глаз". А вот свойства магнитной сцепки я точно не знаю. Если автор утверждает, что у него есть прибавка в Движущей силе, значит - так есть и стоит изучить такое соединение разноразмерных магнитных полюсов.
У Бедини другая конструкция, но сам принцип именно такой. В любом синхронном двигателе, при смене фаз, происходит аналогичное расширение полюса и ротор начинает скользить аналогичным образом. Только в двигателе, после этого, происходит обратный процесс, когда фазный ток в максимуме, и явление не проявляет себя. А в "развёрнутом" виде это хорошо видно.
Если даже энергия не теряется, при этом, то это - уже плюс. По-крайней мере, имеем, при той же затраченной мощности, увеличение скорости движения.
Коль у нас присутствует движение, логично было бы говорить о мех мощности и вспомнить формулу по которой она вычисляется...
О мех. моцности говорить, конечно, можно. Но ить Бедини в кине сказал, что мощность там никакая. Что вращение это, типа, побочный эффект.
А вот почему за черверть века он не закольцевал схему?
Мабуть нету там СЕ.
queet | Post: 152633
Бедини правильно говорит, в принципе. Можно сделать самодвижущийся механизм, но он не даст движущей силы. Движение-перемещение надо отделять от движения-изменения, которое даёт движущую силу.
Коль у нас присутствует движение, логично было бы говорить о мех мощности и вспомнить формулу по которой она вычисляется...
О мех. моцности говорить, конечно, можно. Но ить Бедини в кине сказал, что мощность там никакая. Что вращение это, типа, побочный эффект.
А вот почему за черверть века он не закольцевал схему?
Мабуть нету там СЕ.
И ведь не врет зараза, мощность на валу у конкретной реализации нулевая, тоесть съема мех энергии нету. Есть только кинетическая энергия запасенная маховиком, но это как в LC контуре, - святое, брать нельзя.
Внимание вопрос: почему же так, куда же она зараза девается?
P.S. Читаю потуги многих на догадаться. А хоть кто нибудь, перед тем как делать догадки, и строить версии, хоть по диагонали прочитал патенты Бедини ???
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вообще у Бедини магниты просто для удобства. Вместо искрового промежутка или геркона. Их задача-"открыть-закрыть". Искровой промежуток с механическим коммутатором делает у Тесла аналогичные операции. Но искра тяжело обслуживается...
Не парьтесь с магнитами. Бедини от них давно ушел. Его фирма торгует зарядными устройствами для аккумов. Срок службы и ёмкость таких аккумов увеличивается. На его сайте есть фото такой зарядки без кожуха. Там нет магнитов и колёс. Просто катушка на каркасе без сердечника диаметром 15-20 см и простая обвеска.
Главное-идея. Она работает.
Для опытов берите обычную схему с катушкой, но вместо магнитов на колесе влепите маленький электромагнитик и генератор импульсов. Генератором регулируем частоту, колесу с магнитами такие частоты и не снились, на катушке Бедини проверяем срабатывание сердечника. Затраты на работу генератора и электромагнита минимальны...
Есть в сети схема и без электромагнита. Просто генератор да индуктивность без сердечника...
queet | Post: 152751
Если Вы так настаиваете на необычности работы БГ, то, пожалуйста, одним-двумя предложениями. покажите место в схеме или принцип, где происходит выход энергии, которая позволяет работать схеме без остановки?
Я, например, ни в одной катушке, ни одного Автора, не вижу места, где можно получит более того, чем туда положил.
Да не важно блокинг это или какая-нить задавалка с шайтан-драйвером dedivana и полевиком. Важно чтобы ключ закрывался оч-ч быстро. Ловить надо не выброс самоиндукции катушки (его можно направить обратно в источник) а "шило" на коллекторе(стоке) как можно ближе к корпусу транзистора в так называемой Горячей Точке. Почитайте посты DL на Matri-xе в теме "радиантный ток".
alexkor Пост: 152750 От 31.Dec.2008 (08:26)
Привет!
Вообще у Бедини магниты просто для удобства. Вместо искрового промежутка или геркона. Их задача-"открыть-закрыть". Искровой промежуток с механическим коммутатором делает у Тесла аналогичные операции. Но искра тяжело обслуживается...
Да?!!
Вот оказывается эвоно как.
Алекс, да вы просто новые горизонты открываете 🤢
to Queet:
Ну не гони пожалуйста пургу, ладно бы молодые....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ещё раз: - для получения избытка, должен быть некий процесс или условие, по которому наше с Вами участие сводится к созерцанию происходящего! Например, огонь горит и преобразует топливо в нужную нам энергию. Мы никак не помогаем огню гореть. Так и в приборе Бедини должен быть процесс, где мы просто смотрим как оно САМО делает то, что подобно горению огня - самодействие!
Я вижу только один момент в подобной схеме - скольжение одного полюса в другом.
Если это не Бедини, то считайте, что я предлагаю такой способ получения чего-то дополнительного в процессе, что происходит само-сабой, без нашего влияния. Там тоже есть расход, только это не мы его туда вовлекли, не наши усилия.
to Queet:
Ну не гони пожалуйста пургу, ладно бы молодые....
Ладно. Уговорил. Не буду. Только вот сосед подобными "шилами" 40ватт лампочку кормит. А потребление от источника всего 0,5ватта. Вот такая вот пурга.
Хорошо, давай подробнее, а то знаешь сколько чудес со слов происходит ?.. аки в Лукоморье, там чудеса, там Леший бродит 😀 и т.д. И с "шилами" тоже разберемся , если есть желание, будь спок.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Поподробнее пока не будет. Устройство видел. Лампочка горит полным накалом(на глаз). Замерять, что там на лампочке, не чем. Китайские тестера вылетают мгновенно. Входная цепь осцила то же. Закольцевать схему не получается. Импульсы дюже короткие и высоковольтные. С его слов поднять выше мощность не получилось потому как лампочка вылетает даже не моргнув. Ежели он пояснит мне подробности и тонкости настройки - тогда выложу. А пока, собственно, нечего. Пурга короче.
ALVector |
Post:152574 - Date: 30.12.08(16:52)
