_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Уважаемые Иван и valeralap возможно ктото из вас мог бы дать ети части Золотарева в ''W''в винде,проблема в том, что немогу открыть ети документи в форматах в которых вы их выложили.Мой бук емеет европейский WINDOWS поетому немогу открыть все форматы которые используют на форуме. Благодорю.
Уважаемые Иван и valeralap возможно ктото из вас мог бы дать ети части Золотарева в ''W''в винде,проблема в том, что немогу открыть ети документи в форматах в которых вы их выложили.Мой бук емеет европейский WINDOWS поетому немогу открыть инфу. Благодорю.
Вот в этом-то и проблемма, в незнании простейших истин. Начинают почему-то сразу с кавитации эфира. Почему вы не читаете истоки - начала исследований в физике, волновая оптика, исследование электричества, что, для вас слишком низко? Теории ваши хорошо написаны и более ничего; начните с начал, прочтите с чего начинались исследования в физике(когда она еще не была физикой), тогда поймете на каком шагу произошло ветвление, уводящее всех от истины.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Андрей, ну кому как удобнее, тот так и представляет эфир. Я как губка его как-то в абстракции представил. Хотя, ведь не истинная губка это, оно-то понятно.
Вы бы лучше сами озвучили, на каком шагу произошло ветвление, уводящее всех от истины?
Можно и тысячу раз перечитывать основы, но, каждый может увидеть диаметрально противоположные сути. Это как библия, обо всем, но каждый может найти в ней только свое.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 69435 От 21.May.2007 (21:58)
Вы бы лучше сами озвучили, на каком шагу произошло ветвление, уводящее всех от истины?
Можно и тысячу раз перечитывать основы, но, каждый может увидеть диаметрально противоположные сути. Это как библия, обо всем, но каждый может найти в ней только свое.
Я не знаю сам с какого момента это началось, у меня есть предположения, есть много фактов.
Я считаю, что форум - это как раз то, что позволяет провести такие поиски.
Знаете как воспроизводят специалисты описание неизвестного устройства? - собирают человек двадцать, и дают им задачу независимо написать отчет об увиденном. И эта схема срабатывает, т.к. каждый подмечает что-то свое, а в совокупности - дают полное описание явлению.
Вот у меня при прочтении опытов с электризацией стекла возникли такие сомнения - при электризации стекла трением заряд получает весь стеклянный предмет, но опыты с передачей заряда между электроскопами ясно показывают, что заряд от электроскопа к электроскопу через стекло не передается. Непонятно, как распространяется заряд в стекле при электризации?
Вот другой пример: водные растворы органических соединений(например сахара, органические кислоты) вращают плоскость поляризации электромагнитных колебаний, причем направление! и угол вращения зависит от самой органики, концентрации раствора и длинны пробега ЭМ волны в растворе - механизм вращения не понятен(хотя известно, что организм человека потребляет левовращающие сахара, и производит правовращающие кислоты).
Если каждый из нас приведет такие непонятные явления из всех областей науки - тогда мы сможем опираться на факты, и строить теорию сообща.
И еще - я твердо убежден, что истина неделима, поэтому теория должна объяснять явления не только в физике, но и в химии и в биологии и в социологии и во всех остальных областях науки.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ Пост: 69452 От 21.May.2007 (23:04)
И еще - я твердо убежден, что истина неделима, поэтому теория должна объяснять явления не только в физике, но и в химии и в биологии и в социологии и во всех остальных областях науки.
Аминь. Даешь "Теорию единого поля"! 😶
Имхо возможностей для открытий намного больше в т.н. "пограничных" областях науки, возможно, есть фундаментальные междисциплинарные законы, которые нам еще предстоит узнать.
Пример "пограничной" области - на стыке кибернетики и математики - кибениматика 😬
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Недавно проскочила информация. "Секрет Теслы"
Если зарядить кондер до определенного напряжения за 1 сек, а потом разрядить его на нагрузку за 1 мкс (т. е. сопротивление нагрузки должно быть минимальным. Например 1 виток первички) то выделившаяся энергия будет в 1 сек/1мкс раз больше (т.е в 10**6 раз).
Сделай заряд-разрядную схему и качай энергию. Конечно кондер нужен высоковольтный, да и ключи и высоковольтные и быстродействующие.
Тесла делал, а мы что лыком шиты?
Вперед, ребята!!!
Если зарядить кондер до определенного напряжения за 1 сек, а потом разрядить его на нагрузку за 1 мкс (т. е. сопротивление нагрузки должно быть минимальным. Например 1 виток первички) то выделившаяся энергия будет в 1 сек/1мкс раз больше (т.е в 10**6 раз).
С какого перепугу? C*U2/2 как было, так и будет. И время заряда-разряда тут не при чём.
queet а ты представь для себя принимающий электрод разрядника как уединенную емкость (которая конечно же очень мала), а потом возьми к примеру напряжение в 20 кв которое находится на излучающем электроде разрядника и посчитай какой заряд должен передаться по теории и подумай какой на твой взгляд передается, а потом делай выводы. Толян, можно ссылку на эту информацию?
_________________ мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Энергия, которую можно снять с кондера вычисляется по формуле
N = С*(U**2)/2T
Энергия (N) равна емкость (C), умноженная на квадрат напряжения (U**2) и всё это делённое на удвоенное время разряда (2Т)
Заряжаем большую емкость за 1 секунду, а разряжаем за 1 микросекунду В результате получаем энергию в миллион раз больше.
НО!НО!
Как снять эту энергию за такой короткий промежуток времени?
Какая нагрузка сможет её принять?
Какой ключ выдержит этот ток?
toljan | Post: 154409 К этой мысли подходили многие единственное препятствие, которое остановило всех, это решение разрядника. Его заменить нельзя. Но это часть айсберга. Невидимая часть айсберга, можете обратится к Алене, она столкнулась с этой проблемой.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Заряжаем большую емкость за 1 секунду, а разряжаем за 1 микросекунду В результате получаем энергию в миллион раз больше.
Ну и цьто?
Какую мощность подвели, такую и сняли. За вычетом потерь ес-сно.
Снимается больше, откуда берется "добавка"(на фото вторая полуволна) описано в ветке "попытка мыслить категориями Тесла". Тока разряжать надо быстрее, нужен лавинный разряд в анод. (если не в тему к удалению). [ссылка] [ссылка]
dedivan Пост: 134024 От 01.Oct.2008 (13:25)
Это видно на картинке. первая полуволна - наши электроны
вторая это вернувшийся и усиленный фронт поляризации.
После этого в проводнике как в длинной линии просто затухают
колебания.
Эта картинка - напряжение на начале линии из 20 метров провода.
Выигрыш по мощности можно прикинуть по напряжению.
Если напряжение в 2 раза больше, то мощность в 4.
Vagrig. Заряжаем большую емкость за 1 секунду, а разряжаем за 1 микросекунду В результате получаем энергию в миллион раз больше.
Да,мужики ... , до чего мы дойдем с такими знаниями по физике... Хотя-бы уж в элементарной -то физике РАЗБИРАТЬСЯ НУЖНО !!!😝
Заряжаем большую емкость за 1 секунду, а разряжаем за 1 микросекунду В результате получаем энергию в миллион раз больше.
Получишь ты варёный конденсатор после 100 таких циклов -это раз...
плюс потери порядка 70процентов на нагреве от гипер тока разряда...
Третье, сожрав 100 яблок за секунду ты не пробежишь 1000 километров 😎
Электрическая энергия подобна кинетической энергии жидкости - давление(напряжение) умнож на массу воды в секунду (ток) =мощность .
1ампер в секунду = 1 кулон , этот кулон заливаетцо в твой кондюк и сожрав его быстрее не получить больше.
Вот если ты изобетёшь способ заряжать конденсатор напряжением 10 вольт а получать 1000 (без доп затрат) тохда ))
Ivan |
Post:68691 - Date: 13.05.07(17:54)
