Модератор: Vladimir

да помнится мне был один индивудум на hobbyovlru который утверждал что имеет рабочую установку репульсина2 и убеждал всех что там работает гидроудар

Власов В.Н. О струйных газовых энерготехнологиях.

Перенёс сюда, чтобы не комкать.

А то и мешает, что это не описание принципа, а набор умных слов.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

Мне не понятна простая, казалось бы, вещь - откуда в законе Бернулли возникает подсос?
Читаю-читаю, в упор не врубляюсь. В своё время в школе вызубрили, но вот сути происходящего не постигли. 😏
Почему в указанной (для примера) статье А₁ и А₂ не равны, т.е. "полная работа сил давления" не 0 ?
Почему в объяснении меняется кинетическая энергия жидкости?
ИМХО эта теорема здесь не применима, т.к. меняется и форма тела. 😀
Не учитываются какие-то внутренние преобразования, про которые говорил Ш. - !?
Только от того, что я поверну кирпич на бок, быстрее он от этого не полетит.

igorb4 По Шестеренко, схема умная, но.. есть несколько больших НО...
Хочу такую насадку, дайте размеры!!!!!

Дык, вот всё оно тут, кажись, и есть. Кстати, про какую "картинку из журнала «Техника – молодежи»" идёт речь по одной из ссылок: Отречение от Прометея?

Лаваль Лавалю рознь, а там ничего конкретного нет. Какие параметры, данной насадки? геометрические, чертеж.

А схема, ничего не дает.

Присоединяюсь. Я так понял, что igorb4 уже собрал аппарат и ему всё понятно. И ему не понятно, почему же другие до сих пор подобного не собрали?

Давай размеры, принцип и нюансы настройки. Если сам не собирал, скажи прямо - кажется так должно работать, но сам не проверял.

Иначе - пустое. Проходили.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

Пропорцианальность, можно подсмотреть на примере рёбер репульсина. Если от центра прочертить два радиуса, будет видна пропорциональность.
При начале вращения репульсина, тягу создаёт внешняя крыльчатка (тяга, от центра наружу), а после, привод можно убрать. Лично у меня нет репульсина, но принцип, приблизительно понятен.

igorb4 | Post: 158543
Отличная подборка видео материала!.
Спасибо.

Делал для В.Оширова нечто похожее, часть похожей установки. Все, к кому он обращался говорили, что заработает, но до конца, насколько я знаю, он её так и не довёл. 😕 Если здесь работает з-н Бернулли, то боковые стенки должны охлаждаться и, создавая тепловой насос, из окружающего воздуха передавать доп.энергию струе. Возможно, лучше даже будет не полировать внутреннюю поверхность трубы, а создать доп.перегородки, как у Шаубергера:

дубль не по теме

Да уж. В патентах Шестеренко используется сверхзвуковая скорость, чего кажись Вадим как раз и не достиг. 😕
Тогда сюда ближе будет "Вечная энергия Казакова":+ Пост: 159176 От 29.Jan.2009 (13:03) о "Подвижности ионов в водных растворах":
При 18^oС: H⁺ = 0.003263 см²/сек*В, OH^- = 0.00180 см²/сек*В
И в видео "Установка Павла Кучера - бесплатная энергия из атмосферы." заметил интересный момент:

Наиболее распространён реактивный одноступенчатый центростремительный детандер, разработанный П.Л.Капицей. Торможение турбинных детандеров осуществляется электрогенератором, гидротормозом, нагнетателем, насосом.

Центростремительный реактивный турбодетандер:

Наиболее прогрессивным до сего времени методом охлаждения газообразного гелия является метод получения его в жидком виде с помощью созданного академиком П.Л. Капицей в 1934 г. поршневого детандера. Сущность этого метода заключается в том, что газообразный гелий расширяется в специальном сосуде – детандере, толкая при этом поршень, т.е. совершает некоторую работу, отдавая энергию. При этом гелий охлаждается. Многократно повторяя цикл, можно в принципе добиться того, что гелий охладится до 4,2 К и превратится в жидкость. Чаще всего, однако, охлаждение гелия в поршневом детандере сочетается с другими способами охлаждения, например дросселированием.

Детандерная технология позволяет качать электроэнергию прямо из газовой трубы.
Детандерные генераторы могут добавить России от 5 ГВт безгазовых мощностей.
Российские ученые пытаются внедрять генераторы "зеленой" энергии.
Электроэнергия из газовой трубы.

PS: Ага, щас: "Идея производства так называемой "зеленой" энергии пришла в голову русскому ученому, академику Миллионщикову еще в 1948 году."
Академику П.Л.Капице ещё в 1934 году. А до него тоже кто-то мог быть... 😭

Если быть еще точнее, то эта идея принадлежит Тесла. В его дисковой турбине. И ненужно сложной крыльчатки. Правда, Тесла тогда только мечтать мог о титане и других легких прочных и огнеупорных материалах, о чем прямо и говорил, что нужно ждать когда появятся технологии по специальным прочным материалам.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

FEME |И ненужно сложной крыльчатки.

Для проверки правильности идей Ш. нужно сделать хоть одну трубку в виде крученного бараньего рога , что на рисунке "Торнадо - генератора " , не забывая о внутреннем сечении и форсунке на выходе . Если правильно понимаю , подав в такую трубку поток воды под неким начальным давлением , получим безприводный насос , работающий до зимы . Ну а их в "Т.-Г." - 24 , вот вам и вечняк ...

Из беседы с Г.И.Шиповым:

Оказалось, что масса любого объекта зависит от вращения внутри неё. Ведь масса состоит из элементарных частиц, элементарные частицы вращаются. Если управлять вращением элементарных частиц, то масса будет вести себя так, как нам надо. Например, терять вес.
В Подлипках жил инженер Спартак Поляков, который сделал установку, устойчиво теряющую в весе несколько десятков грамм. Вес у неё 40 кг, она теряет 80 грамм. Установка состояла из коромысла у них, на один конец которого подвешен аппарат Поляков, а с другой - противовес. Когда включают мотор в установке, который гоняет ртуть по определённой траектории, что-то типа вытянутой спирали Архимеда, равновесие нарушается, что указывает на потерю веса аппаратом Полякова. Но у такого устройства (кстати, сделанного по идеям из книги австрийского изобретателя Виктора Шаурбергера) есть недостатки. Ртуть очень опасна, эффект небольшой, и аппарат Полякова плохо управляем. В.Меньшиков официально приглашал достаточное число ученых разный специальностей, кто мог бы объяснить наблюдаемый эффект потери веса, но никто не смог этого сделать.

Надеюсь, что-то у Станислава Куприяновича Бетяева окажется полезным:

Парадокс, близкий в физи­ческом отношении к парадоксам сим­метрии, обнаружил в 1912 году зна­менитый французский инженер-стро­итель А.Эйфель (1832-1923). На склоне лет заинтересовавшись гидро­динамикой в связи с вопросом о воздействии ветровых нагрузок на стро­ительные конструкции, Эйфель построил в Париже аэродинамичес­кую трубу. «Продувая» в ней сферы, он обнаружил парадокс, названный впоследствии его именем: вблизи «критического» числа Рейнольдса Rе =150000 сила сопротивления сферы резко (в 4 – 5 раз) уменьшает­ся с увеличением скорости. Этот факт противоречит нашему физическому опыту.

Из книги С.К.Бетяева "Пролегомены к метагидродинамике":

Парадокс Никольского. Никольским показано (1961), что при движении тела в ограниченном объёме вращающейся жидкости сила сопротивления пропорциональна не ускорению, как в незакрученной жидкости, и не скорости, как в безграничной жидкости, а пути (!), пройденному телом.
Нестационарное медленное движение тела во вращающейся жидкости связано с образованием столбов Тейлора - Праудмена (см. Бэтче-лор, 1973), что и приводит к парадоксальному поведению силы сопротивления. Детали такого феномена до сих пор неизвестны.

Из книги Олофа Сундена "Пространственно-временной осциллятор, как скрытый механизм в основании физики", 1999:

Физическая концепция, предлагаемая и исследуемая в настоящей работе, основана на предположении о том, что наш мир является проявлением сферических пространственно-временных осцилляторов (ПВО), которые создают в своих центрах (фокусах) материальные частицы с электрическими зарядами в виде вторичных осцилляторов. Предположение созвучно античному пифагорейскому тезису, который гласит, что наш мир возникает в результате колебаний (разрежений и уплотнений) между сферами времени и пространства, и что в центре сферических колебаний выделяются парменидовы простейшие частицы, из которых и разрастается вся остальная материя. Тот факт, что наше предположение согласуется с пифагорейским тезисом, в значительной мере вдохновил автора и способствовал логической целостности и исторической преемственности настоящей работы. Поэтому мы сочли уместным изложить историю пифагорейцев и их взгляды в главе 2 настоящей книги.
Идея рассматривать мир как проявление единичных сферических ПВО ведет к далеко идущим последствиям для нашего сегодняшнего представления о физических полях. В настоящее время рассматриваются лишь центробежные поля, исходящие от частиц, без учета центростремительной составляющей, направленной к частице. Досадные, но неизбежные последствия такого представления обсуждаются в главе 3...

Наука во мгле: Отсутствие грамотной организации казахстанской науки приводит к потере ведущих специалистов...

Мой дух пленен в двойном узле
Изящным вихрем сотворенным
Умом, в Невидимом живущим,
И твой как каторжник в тюрьме,
Повязан им узлом прочнющим…
От пут тех есть освобождение.
Оно – в четвертом измеренье.

(c) Джеймс Клерк Максвелл

Привет!

Вот нарыл...

"В «Журнале технической физики» за 2005 год была опубликована статья Леонида Сергеевича Котоусова (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет) «Исследование скорости водяных струй на выходе сопел с различной геометрией» (ЖТФ, том 75, вып.9; с. 8-14, далее в тексте прямые цитаты из этой статьи выделены курсивом). Казалось бы, она посвящена частному вопросу, однако выводы, к которым пришёл автор, отнюдь не частные и имеют прямое отношение к тематике этого сайта. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать аннотацию: «Обнаружен коэффициент усиления мощности струи до 4 ... 4.5 единиц по отношению к входной мощности потока воды, задаваемой ее входным избыточным давлением и объемным расходом. Рассмотрены причины этого эффекта и источник дополнительной энергии. <...> Газовыделение и кавитация увеличивают этот эффект из-за уменьшения плотности струи. В результате ускорение струи вызывается не только давлением на входе, но и снижением потенциальной энергии текущей среды за счет снижения ее абсолютного давления вплоть до уровня технического вакуума. Обжатие струи воздухом атмосферы и восстановление равновесного с воздухом давления в воде приводят в итоге к повышению кинетической энергии струи за счет внутренней энергии воздуха.»

Отсюда следует, что исследованный Котоусовым эффект может не только объяснить механизм работы различных гидродинамических конструкций (Шаубергера, Клема, Шерью и др.), но и имеет огромную практическую ценность сам по себе. Подробности можно найти в оригинальной статье, которая написана простым и понятным языком (математические выкладки с роторами и градиентами вполне можно пропустить — они лишь подтверждают то, что сказано в тексте). Здесь же я хочу популярно изложить наиболее важные моменты и обсудить их с точки зрения возможности практического получения «энергии из воздуха».

Особо следует подчеркнуть, что Котоусов — известный и уважаемый учёный, автор одного из учебников термодинамики, излагающего эту науку с вполне традиционных позиций. Так что он отлично понимал все последствия публикации этой статьи, и вряд ли стал бы публиковать её без многократной проверки и твёрдой уверенности в истинности полученных экспериментальных результатов."

Всего!

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"

Я соорудил простенький стенд для проверки этого эффекта, но получил 0,9-1,1. Учитывая погрешность измерения, делаю вывод, что к<1. Давление воды было от 1,5 до 2 атм. диаметр отверстия - 2мм.
За недостатком времени исследования не продолжал, но все-же не покидает меня мысль, что Котоусов не врет. Хотя странно, что эта статья - единственная. Я продолжения не обнаружил. Хотелось бы чтобы кто-то еще повторил эксперимент и сообщил тут о результатах.
Тут был ролик на эту же тему:
[ссылка]

.

Оригинал статьи "«Исследование скорости водяных струй на выходе сопел с различной геометрией»" Леонида Сергеевича Котоусова.

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"

Привет!

Нашлись современные аналогии конструкций Шаубергера.

Форелевая турбина и насадок Шестеренко хорошо описываются в статье

"Новое в термодинамике двухфазных потоков.
Теоретические предпосылки
и практические решения.
Фисенко В.В. доктор технических наук, профессор,
главный научный сотрудник
Института проблем машиноведения РАН".

Все эти устройства работают согласно

"Предлагаемые технические решения - трансзвуковые струйные аппараты - являются результатом фундаментального открытия в области термодинамики двухфазных потоков, позволяющего отказаться от одного из наиболее общепринятых представлений о природе вещей: невозможности преобразования тепловой энергии в механическую работу без потери большей части этой энергии за счет рассеивания ее в окружающей среде и ее (среды) теплового загрязнения."

Ещё одна фраза из статьи

"Как показали эксперименты, проведенные автором в США (Рис. 5), путем геометрического воздействия на поток удалось повысить температуру воды в устройстве на несколько градусов. При этом тепловая мощность в потоке за ТСА «Фисоник» более чем в 8 раз превышала подведенную к потоку мощность электродвигателя насоса. Задача, однако, состоит и в том, чтобы успеть снять эту теплоту, прежде чем в насосе молекулярные связи будут восстановлены, а температура потока понижена.Как это имело место в описанных выше экспериментах. Следует заметить, что подведенная мощность не обязательно должна быть в виде мощности электродвигателя насоса.
Все ТСА «Фисоник» независимо от их назначения в большей или меньшей степени реализуют эффект получения дополнительной теплоты из воды. При этом эффект дополнительной генерации тепла тем больше, чем меньше сопротивление сети, на которую работает ТСА.
В настоящее время на рынок вышли ТСА, в которых вода является не только теплоносителем и рабочим телом, но и топливом.
Это позволит в ближайшее время создавать автономные источники тепловой и электрической энергии, использующие в качестве топлива обычную воду."

Для ищущих список литературы
Литература:
1. Фисенко В.В. «Критические двухфазные потоки». М. Атомиздат, 1978 г.
2. Фисенко В.В. «Сжимаемость теплоносителей и эффективность работы контуров циркуляции ЯЭУ». М. Энергоатомоиздат, 1987 г.
3. Фисенко В.В. Некоторые особенности образования газожидкостных смесей // ЖФХ, 1979. №12. С. 3024-3028.
4. Фисенко В.В. Об одном феноменологическом представлении реального газа // ЖТФ, 1980. Т. 6. С. 635.
5. Фисенко В.В. О границе инверсии скорости звука в газах // Изв. АН СССР. Сер. Энергетика и транспорт, 1981. №4. С. 163-169.
6. Фисенко В.В., Марченко Г.Г. Об одном феноменологическом представлении жидких растворов и акустическом методе из анализа // Акустика и ультразвуковая техника. Киев: Техника, 1981. №16. С. 25-29.
7. Фисенко В.В., Сычиков В.И. О влиянии сжимаемости на гидродинамику двухфазных потоков // ИФЖ, 1977. Т. 32, №6. С. 1059-1061.
8. Фисенко В.В., Бильдер З.П., Ивахненко И.А., Мамалыгин Ю.П. Особенности двухфазного потока в длинных трубопроводах // Изв. АН СССР. Сер. Энергетика и транспорт, 1982. №3. С. 156-162.
9. Вулис Л.А. Термодинамика газовых потоков, Госэнергоиздат М, Л. 1950г.
10. Новожилов И.А., Фисенко В.В. Новая энергоресурсосберегающая технология. Журнал «Энергетик», №3, 1996 г.
11. Фисенко В.В. Аппарат «Фисоник» - новая энергосберегающая технология. Журнал «Промышленная теплоэнергетика», 1999 г.
12 Фисенко В.В. Новое в системах отопления и горячего водоснабжения. Журнал «Теплоэнергетика», 2000 г.
13. Гухман А.А., Гандельсман А.Ф., Науриц Л.Н. О гидравлическом сопротивлении в трансзвуковой области течения // Энергомашиностроение, 1957. №7. С. 10-12.
14. Дейч М.Е., Филиппов Г.А. Газодинамика двухфазных сред. М.: Энергоиздат, 1981.
15. Фисенко В.В. Некоторые основы теории и практическое использование аппаратов «Фисоник» и «Фисоник-технологий». Статья, расположенная на сайте Министерства энергетики Российской Федерации. www.mte.gov.ru.
16. Гохштейн Д.П., Киров В.С., Фисенко В.В. Циклы и тепловые схемы АЭС с высокотемпературными реакторами. Киев. Головное издательство издательского объединения «Вища школа», 1983.
17. V. Fisenko, K. Menzel, J. Nechvatal. Problematika nekterych technickych reseni v oblastnich soustavach centralizovaneho zasobovani tepem. Zasobovani teplem z jadernych zdroju. Ceskoslovenska komise pro atomovou energii. Praha, 1988. p.82-106
18. M. Rogenhofer, E. Hauss, V. Fisenco. Uberschallentkeimung mit Transsonic-eine Vergleichsstudie zum Pasteur. Deutsche Milchwirtschaft, № 10, 18 Mai 1994.
19. M. Rogenhofer, E. Hauss, V. Fisenco. Aufbau und Wirkungsweise einer neuen multifunktionalen Uberschall-Direktdampf-Technologie (TRANSSONIC-Great) fur den Milch- und Lebensmittelbereich. Lebensmittelindustrie und Milchwirtschaft, №13, 25 Marz 1993.

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"

Лекции по гидродинамике (часть 3):

Из-за образования вихрей внутри насадка выходная скорость при истечении из него меньше, чем из отверстия, но расход больше из-за всасывающего эффекта. Насадок примерно на 30% увеличивает расход и на 15% уменьшает выходную скорость истечения.

Развитие и прекращение технологии подземной гидродобычи угля:

Исследования показали, что не все так просто. Оказывается, на поверхности сплошного потока струи образуются, так называемые, волны Релея. Струя становится на небольшом расстоянии от насадки похожей на гирлянду сосисок, диаметр ее периодически меняется. Когда скорость ее становится близкой к скорости звука, верхушки волн Релея заворачиваются как волны на море в "барашки", возникают зоны вакуума, струя аэрируется, расширяется наподобие метлы и распадается на бесполезные для дела отдельные капли. Зачатки волн Релея происходят еще в насадке, так как на внутренней поверхности насадки скорость воды равна нулю, а в центре потока она очень высока. Поэтому при выходе из насадки струя имеет диаметр даже меньше выходного диаметра насадки, так называемое "сжатие струи". Самой идеальной формой насадки является коноидальная, когда насадке придают профиль, соответствующий естественному образованию профиля ее при истечении из отверстия в тонкой стенке. Сделали коноидальную насадку, но это мало помогло. Отполировали насадку до зеркального блеска, чтобы уменьшить толщину пограничного слоя воды и металла, чтобы повысить скольжение, а не завихрение воды на границе "вода-насадка". Помогло, но мало. Больше в этой области делать было нечего. Чем больше повышали давление воды, тем все короче становился "хрустальный" участок струи, собственно, и представлявший "долото", и все большую часть длины струи представляла "метла" - капельная часть струи. При этом ухудшение струи происходило не линейно увеличению давления воды, а квадратично. Увеличил давление в два раза, струя распадалась в четыре раза раньше. Задача стояла так: струя должна была хорошо разрушать уголь хотя бы на расстоянии 6-8 метров, если меньше, то вообще разговоры о гидродобыче надо было прекратить.

Патент RU2247227. СТРУЙНАЯ НАСАДКА ДЛЯ ГИДРОПЕСКОСТРУЙНОГО ПЕРФОРАТОРА

предлагаемая конструкция насадки гидропескоструйного перфоратора содержит корпус, в котором проточный коноидальный щелевидный канал выполнен винтовым с углом поворота его продольной оси в интервале от 20 до 60°, причем отношение площадей выходного и входного отверстий оптимально в диапазоне 1:1,5-1:3.
Только данная совокупность отличительных признаков: переменное сечение канала, выполнение его винтовым для обеспечения заданного угла вращения абразивного потока в интервале 20-60° и уменьшение площади сечения щелевидного канала на выходе по отношению к входному в оптимальном диапазоне 1,5-3 обеспечивает достижение поставленной задачи, а именно: снизить до минимума гидравлическое сопротивление, соответственно увеличивая энергию и проникающую способность струи при разрушении горной породы. Изменение вектора потока под заявляемым углом в насадке изменяет и интенсифицирует гидродинамику разрушения и вымыва горной породы благодаря исключению встречного наложения атакующего и отработанного потоков.

Движение эфира вокруг небесного тела:

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Конкретно - Шаубергер! - Стр 15