ответ автора на мое письмо, помещаю его сюда, с его разрешения
Мощных устройств нет по причине отсутствия генераторов импульсов. Если сможете, то сделайте генератор импульсов мощностью от 500 Вт. Точный аналог симметричного мультивибратора. У меня на это нет денег. Звук это интервалы между ударными импульсами, а не упругие волны воздуха. То, что называют звуком это следствие, а не причина. Причина в интервалах, которые образуют солитоны (частицы). Движение частиц создают упругие волны. Немного подумав Вы сами все сделаете.
На форуме был читал. Я в своем видио никогда не говорил, что мое устройство это свехединичное устройство. То, что лампочки горят тускло - верно. Но уже при напряжении 20 В горят полным накалом.
В устроустве реализован принцип единства неравновесных и самоорганизующихся систем. При самоорганизации по критериям физического подобия действует закон сохранения энергии. А неравновесные системы предполагают получение больших энергий посредством меньших энергий. Продать идею с устройством могу, но дорого. Тема выходит за рамки чисто энергетические С уважением Игнат Трофимов. Это можете поместить на форуме.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Речь может идти о многих тысячах.
Мощных устройств нет по причине отсутствия генераторов импульсов. Если сможете, то сделайте генератор
импульсов мощностью от 500 Вт. Точный аналог симметричного мультивибратора. У меня на это нет денег. Звук это
интервалы между ударными импульсами, а не упругие волны воздуха. То, что называют звуком это следствие, а не
причина. Причина в интервалах, которые образуют солитоны (частицы). Движение частиц создают упругие волны.
Немного подумав Вы сами все сделаете.
Вот такой ответ от Игната. В этом что то есть.Надыть думать. Если динамики к мультику присобачить и навстречу друг другу? Пусть глупость, но кто знает, что будет при объемном резонансе.😘
БЮВ | Post: 165157 - Ничего особенного не будет. Я видел акустические системы с такими парами динамиков, делается это для того чтобы сгладить АЧХ и понизить нижнюю резонансную частоту. Ест-но, синфазно включенные.
Azazello, если к мульту то будут противофазно, как поведет между ними воздух, если объемный резонанс приключится? Начнет динамики трясти, если они в замкнтом пространстве? А если туды еще один динамик, он липездричество начнет вырабатывать? Упрощаю, но смысл: если в сам деле звук это не просто колебания молекул.😊
БЮВ Пост: 165198 От 07.Mar.2009 (16:16)
Azazello, если к мульту то будут противофазно, как поведет между ними воздух, если объемный резонанс приключится? Начнет динамики трясти, если они в замкнтом пространстве? А если туды еще один динамик, он липездричество начнет вырабатывать? Упрощаю, но смысл: если в сам деле звук это не просто колебания молекул.😊
Тьфу блин, перепутал, конечно противофазно, диффурами навстречу друг другу ставились динамики. Иначе получилось бы акустическое короткое замыкание.
------
Динамики трясти не будет, т.к. масса диффузора и вообще подвижной системы, ничтожно мала по сравнению с массой всего остального - а это и массивные магниты, и станина.
Если звук не колебания молекул - тогда что же???:)
По Игнату Трофимову Звук это
интервалы между ударными импульсами, а не упругие волны воздуха. То, что называют звуком это следствие, а не
причина. Причина в интервалах, которые образуют солитоны (частицы). Движение частиц создают упругие волны.????????????????😘😘😘😘
А, ну да... Ну, достойна ли жизни теория Игната, покажет только время. Думается, есть достаточно много других теорий, которые ждут воплощения прямо сейчас. Имхо, они интереснее.
БЮВ Пост: 165245 От 07.Mar.2009 (18:34)
По Игнату Трофимову Звук это
интервалы между ударными импульсами, а не упругие волны воздуха. То, что называют звуком это следствие, а не
причина. Причина в интервалах, которые образуют солитоны (частицы). Движение частиц создают упругие волны.????????????????😘😘😘😘
Ударные импульсы создают кавитацию, а вот схлопованье каверны порождает волну звукового давления.
Есть кстати и инфразвуковая кавитация, это по вопросу, что будет если динамики поставить диффузорами друг к другу и синфазно двигать диффузоры. В воде при инфразвуковой кавитации образуется светящийся «еж».
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Читал как то Мулдашева, он утверждает, что тибетчане дудели в трубы и поднимали тяжести, то исть антигравитацию использовали. Может есь смысл попробовать, не так уж и трудно, мульт, труба, динамики, вот токо расчеты трудные.😊
...Нащот звуку: вчерась отмечали денрожд одному ботанику. Он просто грил, например, кактусу - Расти баз колючек! Не боись, они тебе не понадобяцца, здесь Тебе никто не угрожает!... 😈 И он вырастал без колючекъ! 😘 ...Так он селекционировал множество растений с "невозможными" свойствами.. 😶
Хранитель Пост: 165843 От 09.Mar.2009 (14:17)
...Нащот звуку: вчерась отмечали денрожд одному ботанику. Он просто грил, например, кактусу - Расти баз колючек! Не боись, они тебе не понадобяцца, здесь Тебе никто не угрожает!... 😈 И он вырастал без колючекъ! 😘 ...Так он селекционировал множество растений с "невозможными" свойствами.. 😶
Про батаника можно по конкретней.
Можно и в личку.
Тема актуальна... 😊
нащот звуку - помнится нам в университете профессор один показывал брошюру - из серии Знание кажись, там были всякие курьезы на счет влияния звуков на растения. хотя в нашем случае дело в другом. в технике молодежи читал как-то давно - принесли горсть зараженного радиоактивного зерна одной бабулечке которая умела лечить людей. так вот, дали и попросили "полечить" зерно. когда забрали обратно зерно оказалось оно не фонило как раньше. когда ее спросили как это у нее получается она ответила - мол. отче наш прочитала над зерном и все дела... значит не сам звук причина а посыл человека, команда
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
вот из той брошюры, хотя гугл/яндекс наши лучшие друзья
Оказывается, животные и растения тоже “слышат” музыку, активно реагируя на нее. В этой части моего исследования речь пойдет о ряде интересных наблюдений и исследований, подтверждающих и детализирующих данный вывод, который, в свою очередь, лишний раз доказывает то, что музыка обладает биологически ощущаемой силой энергоинформационного воздействия.
Все живое предпочитает гармоничную музыку. Так акулы, услышав классическую музыку, собираются чуть ли не со всего океанского побережья. Цветы и растения под действием ее звуков быстрее расправляют свои лепестки и листья.
* * *
Еще в ХIХ веке в известном монастыре Бриттани монахини специально исполняли музыкальные произведения для домашних животных. При этом они заметили, что после “прослушивания” именно серенады Моцарта коровы давали молока в 2 раза больше. /Когда к такому же открытию в ХХ веке пришли в Германии, то немецкие фермеры, будучи людьми практичными, стали целенаправленно использовать музыку Моцарта на своих фермах для повышения удоев молока./
* * *
Несколько лет назад в телепередаче “Утро” (российское TV) один психотерапевт рассказал об эксперименте на одной из западноевропейских птицефабрик. Рядом с курицей установили динамик и включили тяжелый рок. Курица сначала забеспокоилась, затрясла гребешком, потом закружилась на месте, будто в танце, стала совершать бессмысленные беспорядочные движения, прятать голову, а затем и вовсе повалилась на бок, и ее лапки начали судорожно скрючиваться.
* * *
В Японии сделали наблюдение, что когда музыка Моцарта звучит в пекарне, дрожжевое тесто поднимается в 10 раз быстрее (теперь это открытие активно используется японцами в пекарском деле). /Кстати, самая лучшая рисовая водка сакэ получается, по мнению японских специалистов, именно из тех дрожжей, которые “прослушали” музыку Моцарта./
* * *
Учеными выяснено, что “озвученные” растения содержат во много раз больше витаминов и питательных веществ. /Под электронным микроскопом отчетливо видно, что протоплазма растительных клеток под воздействием музыки заметно ускоряет свое движение./
Примечание. Первыми в мире открытие того факта, что под воздействием музыки протоплазма клеток растений ускоряет свое движение, сделали еще в нач. 70-х гг. ХХ в. ученые из Шведского музыкотерапевтического общества.
* * *
В 70-е гг. ХХ в. Дороти Ретеллек из Тэмпл-Буэл-колледжа (штат Колорадо, США) провела эксперимент, результаты которого стали настоящей сенсацией. Она выращивала различные садовые растения под звуки классической музыки и под музыку в стиле хард-рок. Там, где звучала классика, были суперурожаи, а там, где звучал хард-рок, все растения погибли.
* * *
Отмечено, что под воздействием мажорных мелодий мимоза и петуния растут значительно быстрее (и даже расцветают на 2 недели раньше).
* * *
У одного фермера из Канады под скрипичные сонаты Баха происходит увеличение урожая пшеницы в среднем в 1,5 раза.
* * *
В Америке, Франции и в некоторых других странах продаются специальные “суперурожайные” аудиокассеты и CD-диски под названием “Рекордный урожай под музыку” с записями классической музыки.
* * *
Американский бизнесмен А. Карлсон создал фирму с названием "Озвученный цветок", занимающуюся разработкой, производством и продажей тематических аудиозаписей музыки для целенаправленного воздействия на растения. /Продукция пользуется успехом во многих странах мира./
* * *
Китайский биофизик Хоу Тяньчжэнь изобрел, как он сам его называет, "звукочастотный генератор", который с учетом "вкуса" растений может передавать разные звуковые волны, способные стимулировать их фотосинтез и рост. Пользователю нужно лишь подобрать в соответствии с уровнем температуры и влажности воздуха необходимый частотный диапазон, который подойдет для тех или иных видов посевов.
* * *
Голландские ученые провели интересный эксперимент: 3 одинаковых (по всем биофизикохимическим показателям почвы) поля засеяли одним и тем же культурным растением (семена – из одних и тех же “закромов”). После того как ростки взошли и вытянулись, одно поле стали “озвучивать” рок-музыкой, второе – классической, третье – фольклорной. Через некоторое время на 1-ом поле часть растений полностью пропала (остальные – поникли). На 2-ом и 3-ем полях растения развивались нормально. Ученые сделали недвусмысленный вывод: рок-музыка убивает живые клетки.
* * *
«Потрясающе интересные опыты были проведены на животных. В частности, в финском городе Котка вдруг обнаружили очень низкое качество мяса. И оказалось, что рядом с бойней поселилась рок-группа. Она, репетируя, включала динамики на полную мощность, отчего буренки были в шоке. В страхе таком, что давали, во-первых, прогорклое молоко и, во-вторых, мясо у них наполнялось биохимическими соединениями, которые выделяются при стрессе, и качество его было крайне низким. Но этого мало. Даже такие толстокожие гиганты как слоны, оказывается, тоже подвержены пагубному влиянию музыки. В Африке эти животные любят полакомиться плодами деревьев, которые содержат алкоголь. Когда они наедаются, то превращаются в очень буйных и нападают на селения туземцев. Эти многотонные чудовища разбивают хижины и ищут настойки алкогольных плодов. И, что бы вы думали, каким способом их удалось оттуда выпроводить? Не стрельбой, не ракетами, а… рок-концертом с огромными децибелами» (В. Морозов, Институт психологии РАН).
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
ВОТ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. Я думаю это более насущно, если хоть СЕ не найдем то хотя бы энергосберегающую технологию приспособим. вот бы найти патенты по теме "Резонансные электротехнические процессы"
Так что же изобрел павлодарский профессор? Ни много ни мало, а установку (резонатор), которая, группируя (если так можно сказать) электроны в сети, при одном и том же напряжении увеличивает, к примеру, освещенность в два раза, но снижает расход электроэнергии. Свою идею Бойко считал малозатратной, так как на изготовление резонаторов годились старые трансформаторы любой мощности и конфигурации, которые способны создать резонансные режимы. Их, говорил ученый, можно использовать на действующих электропечах, в электродвигателях, в осветительных установках, при электролизе алюминия, меди, цинка, хлора. Снижение удельного расхода электроэнергии на опытных установках достигло 20 процентов, а по дуговым печам — в пределах 20—50 процентов. Применение резонирующих устройств снижает расходы графитовых электродов в четыре раза, ферросплавов — в два раза, выбросов в атмосферу — в восемь раз, шумы — в два раза.
...Испытание резонаторной технологии, помимо Павлодарской области, проводилось в ОАО «Челябэнерго», в ВПО «Каустик», на Новокузнецком алюминиевом заводе, и везде был получен положительный эффект. В 2002 году Ф. Бойко обратился за помощью к Президенту страны. Нурсултан Абишевич, помня о павлодарском ученом, тут же поручил тогдашнему министру энергетики разобраться и помочь новатору. Тот перепоручил доктора технических наук своим замам, которым Федор Константинович чуть ли не целый день рассказывал о резонаторе и демонстрировал его работу. После чего, по словам ученого, прибор послали на апробирование и рецензию в Алматинский институт энергетики и в Ядерный центр с уверениями, что сообщат ему результаты. Ни их, ни внедрения автор не дождался и умер в ожидании.
Но не только наработки Ф. Бойко и Е. Птицыной остались и остаются невостребованными. В одной из павлодарских газет недавно прочел статью по проблемам энергетики, в которой рассказывается о мытарствах аспирантки Айжан Баталовой, защитившей диссертацию по теме «Энергосберегающие технологии в металлургической отрасли». Прошло больше года с момента защиты, но ученый не может нигде получить акта внедрения ее разработки. Предприятия мотивируют отсутствием средств на внедрение ее технологий, которые сулят до 35 процентов экономии электроэнергии. И это не единичные примеры, когда большие и малые ресурсосберегающие разработки казахстанских Кулибиных остаются невостребованными.
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)