Модератор: idmail

Ну я живя в трехмерном мире, разумеется, без глюк-препаратов не могу себе представить четвертую координату на трехмерных объектах. От куда она у меня в памяти-то возникнет? Я например, и в прошлых жизнях жил в трехмерных мирах.😊
Зачем плодить излишние сущности? Тем более, если мы-смертные сирые и грешные, еще не достигли вашего уровня четырехмерного восприятия трехмерного мира.

Так Дед Иван, ты сам кашу сделал из единиц. Ватты всегда за интервал = 1 сек. считались. Сам придумал, сам и поясняй.
А если кто-то не догоняет, так не его в том вина, а повара. Чья каша?

Ну давайте тогда покурим кой чего.

Можно четвертую координату нарисовать в наших трехмерных головах.

Делается это так- три координаты- три вектора заменяются двумя.
Вместо привычных xyz возьмем электромагнитные EH, они занимают объем,
как три. Но их всего два.
И вот из этих ЕН строим поверхность- мембрану. Это наш трехмерный мир.
Теперь перпендикуляр к этой поверхности- это просто.
Это четвертая координата- время.
Мы можем двигать эту поверхность по вектору времени.
Это только мысленно можем. А так, она сама движется как поверхность
мыльного пузыря, который надувают.
Но если какая то точка этой поверхности будет отставать от общего движения,
на этой поверхности получиться ямка.
Вот теперь если координаты изгиба этой ямки разложить по векторам,
то получается, что часть Т переходит- отражается на ЕН, вот это и есть
получение энергии нашим электромагнитным трехмерным пространством от времени.
Для этого нужно чтобы время в данной точке отставало от общего.

Ну и наоборот, если время в точке будет опережать, то мы можем закачивать
туда энергию. Неограниченно.

Это может быть только при схлопывании поверхности сферы, движущейся из бесконечности к точке.Феме тебе правильно говорит. Это свойство сплошной одномерной среды, проявляемой относительно трехмерного пространства.
Его вектор движения ,в любой момент времени,всегда движется относительно любого вектора движения вещества, под углом в 90%.
Такой прессинг, заставляет двигаться вещество по спирали к точке, образуя вихрь.
Вселенная наполнена такими фрагментами взаимодействий, вещества и одномерной среды-это галактики. Эти взаимодействия, мы назвали -как гравитационными.

.
P.S. Такое движение смело можно называть 4-й координатой движения. И об этом, много раз уже говорили на форуме.

Ну как, курнули дедушкиного самосадика?

Вот чтоб голова шибко не кружилась- картиночка как все это выглядеть может.

Вот кусок поверхности пузыря.
В каждой точке есть перпендикулярные вектора ЕН -синенькие. Они принадлежат поверхности.
И есть вектор времени - ортогональный поверхности. красный.
Проекция вектора времени на поверхность в своей точке везде равна нулю.
Пусть точка 1- другая галактика, точка 3 -это наша, здесь мы.

Вот чего видят из другой галактики? они видят, что если спроецировать наш вектор
времени к ним, то от него будет тень на ихние вектора ЕН, то есть они вроде видят
что движение во времени дает энергию.
Это они нашу кинетическую энергию видят.
Но если они подползут к нам через точку 2, то ихний вектор времени потихоньку повернется.
и вот и нет нашей кинетической энергии.
Хотя они могут позвонить себе домой, спросить- видно энергию? - видно.


А вот точка 4 - отстает по времени от нас, и у них свой вектор времени дает ненулевую
проекцию на поверхность.
То есть проекция вектора времени превращается в Е и Н- в энергию
электромагнитного поля.

Вот и осталось решить- как тормознуть время, чтобы получать от него энергию.

А что тут решать как тормозить время? Когда это в синематографе уже сделали давно. Создать ускорение, время и затормозится относительно этого ускорения.

Феме, ты забываешь, что наш трехмерный мир тут всего лишь тонкая пленка мыльного
пузыря.
В какую бы ты сторону не ускорился, ты как микроб всегда будешь в этой пленке.
Можешь только сползти в ямку №4 и сидеть там. Что мы с тобой сейчас и делаем.
Обратно из этой ямки выскочить надо иметь 2ю космическую скорость.
И то мы попадем только на плоскость- будем чуток быстрее жить, чем те, кто в ямке.

Ну наши биочасы и не стоит трогать. Нам зачем ритмы менять? Я про электроны. Их ускорять-замедлять и сливки с этого снимать.

Тормозить время надо учиться у природы. Она это делает незатейливо.
Начинает крутить вихрь из материи эфира-времени.
Ну а поскольку ей еше надо двигаться и поступательно, вот она и отстает.


Ну если кому не нравится такая векторная головоломка- можно проще.
Есть движение линейное- оно относительно, как сказал Альберт.
И энергия этого движения относительна. Что собственно и наблюдают
из других галактик.
А есть движение вращения. Оно абсолютно, откуда на него не гляди.
Ну и значит энергия этого вращения- абсолютна.

Один из примеров - вращающийся бублик электрона. Он везде одинаков.
Это мы видим наблюдая линейчатые спектры звезд, галактик.
Там все линии излучения электронов на месте, то есть они точно такие же
как и у нас.

И чего хочешь с электроном делай- дави, плющ, растягивай, - он всегда неизменен.
Этот вращающийся бублик всегда получает подпитку из четвертого измерения.
У него своя ямка на поверхности времени.

Вот когда мы сбрасываем гору на землю, то именно электроны принимают на себя удар,
и выделяют энергию в виде излучения. Но ни один электрон при этом не пострадает.
Не уменьшит свой заряд, не расплющится.

Многие наверное видели в сети попытки смоделировать электрон для получения
энергии. Это разные торы с катушками и высоким напряжением.
Но имхо- это лишнее. Есть готовые электроны- вот их и надо пользовать.

Или как говорил Тесла- сделать ямку и сесть там на дно- энергия сама потечет.

Только энергию нужно «лопатой» успевать выбрасывать. Ну, или научится сливать ее в нагрузку.

Ну и в тему `Ерёмина.
Если раскрутить свой вихрь- сделать свой вектор времени,
то если наклонить его, то пленка пузыря буде перемещать его
за счет сил своего натяжения в ту точку, которая соответствует
этому наклону, что бы там он был ортогонален плоскости.

Так наверное и делают в точке 1, чтобы прибыть к нам, в точку 3.

Если посмотреть на описание Ерёмина - очень похоже.
И аппарат раскрутки ЕН поля просматривается и полет с наклоном
и пропадание из нашего времени.

А по-простому. Взять паяльничек, да и спаять
или генератор бестопливный или ступку бабёжкину.

Как там раньше было- купить хванеры, сделать ероплан, и нахрен из этого колхозу.

Все тоже самое осталось.

dedivan, на ккаком-то форуме(очень может быть и здесь) появился человек, который заявил,что это не ДВИГАТЕЛЬ показали Ерёмину, а ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ПРОСТРАНСТВА, и что это достаточная опасная вещь, т.к. никто не знает что произойдёт с экспериментатором. Не знаю, может это стремление увести от темы, а может и нет.

Старинная литература по Н.Тесла и электричеству в оригинале (на англ.яз) сканы из библиотек,(форматы djvu и pdf):
[ссылка]

И двигатель, и СЕ и преобразователь пространства - все с одного "огорода", только с разных "грядок"
Вывод напрашивается сам собой - хочешь СЕ - делай устройство измерения мерности пространства.
Кстати, и Левашов на тот "огород" кивает.

...Сумлеваюсь, что Тесла мыслИл так же сложно, какъ Левашовъ...😨🙄

smk | Post: 165335 - Date: 08.03 (05:56)
А это подробности теста с высоким напряжением.
........
напряжения на высоковольтном проводе был положительным, а не отрицательным. Почему то с отрицательным выбросом я не наблюдал эфекта.
Я использовал цепочку из 10...15 диодов, каждый на 1000V и несколько ампер. Соедините высоковольтный выход челез цепочку диодов, искоровой промежуток, прримерно 5мм на толстый медный провод, 2мм в диаметре и толще. Не делайте искровой промежуток очень большим чтобы не вышибло диоды.
Гарантировать не могу, но повторяемость эфекта у меня была 100%, отрицательный (минусовой/заземленный) провод нагревался в течение 10...20 секунд так сильно что никакими токами и искрами объяснить это было не возможно. Положительный (высоковольтный) провод оставался холодным.

........
to dedivan. Релультаты вроде похожие а полярности другие.Хотелось услышать ваше мнение относительно полярности.
С уважением GTK5.

GTK5,, такой промежуток уже опасен. Вспомни как дедова "землянка" отсвечивает на спутник, дык на сколько я понял там 20кВ шумят.
smk получил бандерольку с постами по этой ветке(ПмкТ), будем ждать его.

Дело даже не в полярности.
Постоянное напряжение это совсем другой случай.
Если на искровом промежутке постоянно есть ускоряющее напряжение,
то положительные ионы ,оставшиеся после лавины электронов, начинают ускоряться,
и бьют в отрицательный электрод, а поскольку они в 30тыс. раз тяжелее электронов,
соответственно и результат.

Если внимательно присмотреться к обычной ЛДС-ке то там тоже- на нити накала
напряжение подается только в момент включения, а потом они сами разогреваются
до красна- тут вклад и ионов из разряда.
Для электриков пишут мол спирали от тока разогреваются, но даже когда
спирали отгорают совсем, ЛДСку можно включить через умножитель на постоянку,
тогда разогреваются низкоомные подводящие усики от спиралей-
это уж явно не от тока. А точно твой случай.
Разница только в давлении газа, и соответственно в напряжении.
Но это тяжелый режим для ДЛСки- разогрев катода бомбардировкой приводит
к распылению материала - видел наверное лампы с черными концами.

В принципе, даже при импульсном питании разрядника такое бывает-
это когда импульсы идут слишком часто, ионы от предыдущего разряда
не успевают диссоциировать и ускоряются, разогревая минус, а поскольку
он тонкий и острый- то оплавляется острие.
Хотя с другой стороны- тепловая энергия здесь тоже СЕ, это вариант
для отопления.

dedivan, а чем лампы накаливания на 1 кВт наполнены?
Те у которых спирали на рамке-растяжке натянуты?

Вообще, наверное, если среда ионизированная, то упорядоченные тепловые колебания = электрические колебания?

To DI(dedivan)
Спасибо за предыдущие коментарии.

dedivan | Post: 109510
......
Но сейчас объем знаний очень большой, жизни не хватит получить их
на своем опыте.
Если есть чужие знания, что вот в этом месте несовпадают энергии,
есть свой опыт, да не совпадают, вот здесь и надо копать.
Есть шанс что накопаешь
.......
Попробовал применить ваши взгляды к основам електротехники.Пошла многовариантность.Наверное у меня недостаточный навык анализа с новых позиций.Старое и новое путается.
DI хотелось услышать ваше мнение по таким вопросам с учетом новых взглядов:
- заряд-разряд конденсатора в вакууме( и с диелектриком)
- механизм индукции (процесы в трансформаторе)
С уважением GTK5.

Скачать шпоры для зачёта по предмету "Букварь ДедаИвана"
GTK5, не проходи мимо, там и об индукции есть.

После ознакомления с теорией можно лабораторку провести, читайте инструкцию по искровику.dedivan_искровик2 с картинками Размер : 978.81 KB
Шпаргалку с теорией буду править. Кто скачал отзовитесь, что непонятно?

Лази, ты не передумала поделиться опытами по искровичку? Давай не ленись.😊 Алхимик скрылся, Физику некогда, один Электрокот искрит в Каневе и пока молчит, безрезультатно...

В документике вкратце речь идет об: Эфир, Среда, Волна, Поляризация, Электрон, Позитрон, Протон, Нейтрон, Нейтрино, Вес, Масса, Магнит, Магнитная линия, Скалярное поле магнитов...
Админ, бекапь сайт, ща нас трухнёт маленько.

Это не я ленюсь, Дружок, это ты ленишься... что толку делиться? Кто-то проверит и продолжит? Нет. А вот дерьмом обмажут.

Лази, я тебя в обиду не дам! Только в дружеские объятия дедушки😬. Конической катушкой ловить энергию пробовала?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 122