Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
missioner Пост: 119506 От 10.Jun.2008 (23:23)
Вот один пример:
Передача энергий гидронасосом посредством жидкости и э-генератором посредством тока.ИТАК,насос.Жидкость пощла.Аналогом электрического напряжения является вроде бы давление жидкости,аналогом тока объём этой самой жидкости,так? Итак.с этими средами проделываем две одинаковые вещи.Устраиваем короткое замыкание.Соединяем вход и выход насоса и два вывода электрогенератора. Последствия самые противоположные. Насос начинает легко вращаться и его привод не испытывает никакой нагрузки.Для привода генератора и в особенности для него самого это катастрофа.
Второй вариант.Прекращаем принудительно движение жидкости от насоса и движение тока от генератора,попросту перекрываем выходную трубу насоса и перерубаем провод от генератора.Как все уже догадались,опять последствия самые противоположные,теперь катастрофа придёт насосу а генератор будет весело крутиться не испытывая никакой нагрузки.
Вывод отсюда может быть только один:Передача энергий посредством механических свяэей,ну,там насосы,цепи и передача энергий электрическим током -вещи несравнимые,ток не может являться аналогом материальных частиц а давление жидкости или сила,с которой тянут цепи велосипеда не может являться аналогом электрического напряжения.Или же только одно из этих неявлятностей(слово только что придумал).
Так что же такое электрический ток? Пока на
этот вопрос не будет точного внятного ответа,можно допустить всякое в том числе и возможность трансгенератора.Мельниченко же показывал свои опыты.
"Соединяем вход и выход насоса и два вывода электрогенератора. Последствия самые противоположные".
Вы сравниваете несравнимые вещи.Насос у вас-это "источник тока".Если электрогенератор тоже будет источник тока-то все будет нормально.
А если электрогенератор будет источником напряжения, то в аналогию ему надо ставить водонапорную башню бесконечно большого объема.Ежли у вас дома есть аквариум литров эдак на 200, то кокните его молоточком-это и будет КЗ.Последствия будут такие же катастрофические, как с генератором.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Безинерциальные-это безмассовые электроны.
Которые ответственны за обратное ЭДС .
Они рождаются, в момент смены агрегатного состояния электронного газа в проводниках,в момент подключения источника тока,
и представляют из себя безмассовые копии электронов проводимости.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Всё что имеет скорость должно иметь и массу. АГУ, не дурите голову. Обратное ЭДС имеет те же законы как и прямое. Всё прописано в книжках. Все всплески ЭДС как в трансе Тесла так и в других имеет индукционно-ёмкостной эффект. По моему скорость без массы это уже диагнозом попахивает. Если кефир имеет свойства сверхплотности и сверхпроводимости, то это не означает что помимо его массы есть безмассовое состояние. Хотелось бы ещё Деда выслухать 😛 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 171221 От 29.Mar.2009 (23:23)
Всё что имеет скорость должно иметь и массу.
Вот тут как раз ты и неправ... Ничего- усё у тя впереди: разбирайся:шо такое- статика...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
bazarov | Post: 171221...Всё что имеет скорость должно иметь и массу.
К примеру: фотон имеет скорость, массы нет. Нейтрино, ищут у него массу, но пока тщетно.
Но я уважаю право выбора, тем более, что высказанное мной -это всего-лишь версии, как и все высказанное на форуме.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Ивану, статика не движется 😝 - потому и имя етому дали величавое - СТАТИКА.
АГУ, а как это нейтрино нашли и измерили??????? Случаем не в динамике? Вроде про это в "Технике молодёжи" прописывалось 😈 . Магнит в тумбочке тож не движется, а тумбочка двигаться может с магнитом. Какая система отсчёта тогда здесь? Што нам на ето арии скажут? 😊😊😊😊😊
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 171236 От 29.Mar.2009 (23:42)
Ивану, статика не движется 😝 - потому и имя етому дали величавое - СТАТИКА.
Ню- ню, значит, рано с тобой про это гутарить...😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AGI Пост: 171215 От 29.Mar.2009 (23:09)
Безинерциальные-это безмассовые электроны.
Которые ответственны за обратное ЭДС .
Они рождаются, в момент смены агрегатного состояния электронного газа в проводниках,в момент подключения источника тока,
и представляют из себя безмассовые копии электронов проводимости.
У Канарева электроны вообще дезертиры - от(+) к (-) топают.
bazarov | Post: 171236...АГУ, а как это нейтрино нашли и измерили???????
А ты вспомни на что нейтрон распадается.
Наверно вспомнил. Так вот, на что распался снова сложили, а недостающую массу приписали неуловивому нейтрино.
И так до сих пор ловят, думая, что он действительно обладает массой.
Короче, ховайся в бульбу😬.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm Пост: 170848 От 28.Mar.2009 (13:52)
Есть контур, колебательный, его можно возбудить, ударно, искровичком. При этом имеем две частоты, первая в три раза шустрее второй. Вопрос, как мотнуть катушку(или каскад катушек), что бы первая постоянно подгоняла вторую.
Свойства ФП)фронта поляризации:
1.Скорость ФП определяет среда в которой он распространяется.
2.ФП может отразиться только от ФП.
3.В ФП тоже есть два разнонаправленных движения вихрей,
Например отрицательные вперед а положительные назад, но есть при этом
у них общее скоростное направление.
Типа как волна может идти вперед холмом или впадиной.
bazarov
Простой к те вопросик: вот лежат одинаковые провода на разных чашках весов. Весы уравновешены. Потом через 1 провод- пустили ток. Будет ли этот провод весить больше?🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan, Forex, олег-джан, какие мысли по решению задачки [ссылка] ДедИван хвастал о семи способах, о двух "проболтался"(уже шесть известно),
осталось 5(теперь один, наверно к 1 апрелю). Подсобите?
Итак задачка о замедлении волны имеющей 110421 От 10.Apr.2008 (00:49)
Владимир64 Пост: 110409 От 09.Apr.2008 (23:00)
А как можно себе представить эти два колебания в контуре, как просто два напряжения с разными частотами, приложенными к контуру, которые складываются и вычитаются, причем начало у обоих напряжений в один момент. или одно низкочастотное - это напряжение, которое приложено к контуру, а второе - это нечто возникающее в проводе и поэтому имеющее другую частоту, более высокую и в силу этого не могущее сложиться с первым, но тоже начинающееся в тот же момент. Источником этих напряжений в обоих случаях является искра, т.е. искра это генератор данных напряжений.
Да, они сильно отличаются друг от друга.
Только давай уж не путать первое и второе.
Первое - продольная ЭМ волна бежит по проводу ,она толкает электрончики,
те потихоньку начинают движение и образуют свое ЭМ поле,
Его мы можем использовать во вторичной обмотке для полезной нагрузки.
Если ничего не предпринимать, то первая волна дойдя до конца провода
повернет назад и теперь будет тормозить эти же электрончики, но обратная волна чуть слабее за счет потерь, поэтому не затормозит их до нуля, но ослабит сильно.
В результате ЭМ поле от движения электронов (тока в катушке) будет маленьким.
niklz Пост: 168584 От 21.Mar.2009 (01:53)
Катушку снаружи можно снять и выкинуть в мусор-одна бутафория.
Это значит не занимался катушками, не знаешь что такое импульсная раскачка контура.
А мне наоборот - катушка более всего интересна.
Если внимательно посмотреть- вторичка многослойная намотана чем то
вроде коаксиального кабеля.
Это один из моих семи опробованных вариантов подгонки продольного и
поперечного резонансов в контуре.
Но у меня тогда давно что то не получилось, невнимательно наверное
смотрел. Надо глянуть еще раз.
Продольная волна в проводнике имеет СЕ, но частота колебаний в три раза выше чем у контура. Многослойность позволяет запустить
эту продольную волну три раза вдоль катушки - туда обратно,
тут можно и попасть в фазу с колебаниями в контуре.
Тут как раз надо быть архитектором, порисовать эти волны,
найти количество первых, чтобы они нарисовали в итоге синусоиду
основных колебаний.
dedivan Пост: 168611 От 21.Mar.2009 (10:09)
Вот примерно так выглядит схема катухи Капанадзе.
Если есть какие замечания- давайте поправим.
От себя могу добавить- если вторичку мотать коаксиалом, то можно использовать
сначала оплетку- потом центральную жилу последовательно.
Получим бифиляр Теслы, только коаксиальный вариант.
3-ий способ от dedivanа
Да, чтот слабо деду пособляете. Год уж прошел
Ну тогда еще один способ раскажу,
Искра подается прямо на большую длинную катушку. Ее резонансная частота не совпадает с продольной волной- ну и мы на нее напилюем.
А сделаем еще один отдельный контур, можно снаружи, модно внутри-
не важно- главное что он уже с резонансом на частоту продольной волны.
Тут вроде все как у всех- и две катушки, и резонанс,
но все наоборот- искра на большую катушку а моща снимается
с маленькой.
Для примера -2 метра 150-й трубы 2000 витков проводом 0,5-1мм
длина провода около километра
продольный резонанс 300 кгц
Вот ежели подать на нее 20-30кв искорки
То с вторичного контура 20 витков можно снимать 220 в.
Правда частота -300 кгц.
1-ый способ от Ivanаударная волна внутри резонатора, но Дедушка против
3-ий способ "Антенну, штырь для этого используют, а вот сигнал с антенны уже на контур подают" (найду ссылку допишу)
Forex Пост: 171425 От 30.Mar.2009 (23:14)
Ivan
А вопрос то некорректный...
Смотря какой ток переменный или постоянный.
Цыц! Это ты и я знаешь...🤢 А вот эта "Тангенциальная составляющая маг. поля земли"- тут совсем и ни при чём! Проверено! 😛
Ладно, пусть будет постоянный ток. Шо скажешь, Базароффф?
Анди
Не мешай. Поди лучше Теслу почитай: у него КК в вакууме 3 года колебался от 1 импульса...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
andy8mm Пост: 171433 От 30.Mar.2009 (23:51)
о двух "проболтался", осталось 5.
Да, чтот слабо деду пособляете. Год уж прошел
Ну тогда еще один способ раскажу,
Искра подается прямо на большую длинную катушку. Ее резонансная частота не совпадает с продольной волной- ну и мы на нее напилюем.
А сделаем еще один отдельный контур, можно снаружи, модно внутри-
не важно- главное что он уже с резонансом на частоту продольной волны.
Тут вроде все как у всех- и две катушки, и резонанс,
но все наоборот- искра на большую катушку а моща снимается
с маленькой.
Для примера -2 метра 150-й трубы 2000 витков проводом 0,5-1мм
длина провода около километра
продольный резонанс 300 кгц
Вот ежели подать на нее 20-30кв искорки
То с вторичного контура 20 витков можно снимать 220 в.
Правда частота -300 кгц.
А искра-то тут при чем ?
Дед, ты кстати сейчас зеленый ящик Капанадже описал.., вернее то, что снаружи. ПРавда там катуха хитро утрамбована и емкость межвитковая работает, и частота поменее будет, а так - все в точности.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 171978 От 02.Apr.2009 (09:34)
А искра-то тут при чем ?
Нам нужно ФП создать, тут без искры пока никак.
А ФП нам нужен не только для СЕ, но поле магнитное вокруг
катушки создать, это ведь в букваре пишут что ток создает МП,
а ток мол это движение электронов.
Только электроны то движутся как черепахи, а МП создает какая то
штуковина со скоростью света. Не электроны значит.
Там в формуле электромагнитной индукции скорость света записали,
а чья эта скорость забыли помянуть, ну или скромно помалкивают.
frz |
Post:171185 - Date: 29.03.09(20:38)
