Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Проверяется это на раз-два.
Берется обратноходовик с рекуперационной обмоткой.
Энергия магнитного поля возвращается в источник.
Подносим к нему внешний ферромагнетик.
Да, есть вторичное поле , можно его использовать , НО
смотрим сколько теперь возвращается обратно?
Чуть меньше. Причем это "чуть" даже больше чем получим "халявы" со вторички.
Возможно я неправильно понял,dedivan, но в эксперименте дурь снимается и с первички(гальваническое соединение) и со вторички (все это делается в фазе размагничивания)
Ну и... Источник питания заряжает С1, в момент, когда открывается транзистор T.AGB замыкается контур С1 N1, с него наводится ток на N2, идет на вторую лампочку, но тама диод - срезает пол периода, гореть она будет в 2 раза меньше, чем первая. А СЕ где???
Халяву он хочет получить с намагничивания вторичного сердечника.
Дескать на это не тратится энергия.
Вот простой опыт и показывает - что тратится.
Все остальное - неважно.
Но такой способ намагничивания очень хорош для создания маленьких
трансформаторов Теслы.
Это именно способ развязки по МП двух обмоток.
А маленькие Теслы очень хороши для утилизации энергии искры.
Да, похожий принцип в трансе Тесла - только там даже сердечников нет, а вместо транзистора - искровой промежуток. Если словить резонанс - на вторичку можно получить в разы большее значение напряжения, но СЕ тоже не пахнет.
Вопрос на засыпку - а почему не стоит еще пары вольтметров и амперметров на каждую из лампочек? Вроде ничего сложного, а со значениями тока и напряжения куда веселее считать КПД...
на сколько я понял, поскольку подключение вторички практически не вызывает отброса стрелки амперметра(потребление), то делается вывод, что вторичка не влияет на потребление. А про то как мерить вторичку тож описано, читайте.
Наверное,этот вопрос надо адресовывать автору,но нет пока времени...кратко,вопрос первый здесь:
С какой целью использованы именно эти компоненты,стоимостью несколько сотен рублей?А не москвичам скорее всего не доступны вовсе?
Если эффект есть,он проявится и на меньших мощностях,причем запитываться проще от аккумулятора,легче будет подбить балланс....
Остальные вопросы озвучены выше....
правка:А действительно,что мешает Андрею побеседовать с нами напрямую?Ведь наверняка читает....Денег за общение вроде пока не берут...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Компоненты подобраны , насколько я понял, для снижения потерь(дорогие и качественные). Проверяйте на любых мощностях(только правильно рассчитайте количество витков катушек),а лучше проконсультируйтесь с Мельниченко по почте.
по поводу общения: к сожалению на этом сайте среди конструктива очень много флуда и оскорблений(про продажность и лохотрон и т.д), поэтому Мельниченко категорически отказывается общаться на форуме лично. Можете спросить его об этом в письме)))
Повторюсь: задайте вопрос по поводу закольцовки и другие свои вопросы автору по почте melnichenko1968@gmail.com.
А вообще закольцовка -это не так важно, главное-получить сверх единичный эффект. Хотя это только мое мнение.
alexkudin Пост: 181364 От 20.May.2009 (15:37)
А вообще хоть один бы поблагодарил за то, что мне удалось пробить тему с базовым экспериментом. Эх, люди,люди...
Меня не было, только сейчас прочитал тему. Тебе - спасибо! А Андрея понять можно. Каждый ищущий и думающий может оказаться на его месте.
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!
alexkudin Пост: 181384 От 20.May.2009 (17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!
Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку. 😛
Вот тогда начнется конструктивная критика 😎
В нагрузке R2 мощность измеряется либо осциллографом (как и в первичной нагрузке), либо тестером. Для этого пульсации тока и напряжения сглаживаются специальным конденсатором C>=1000 mkF . При этом все измерения можно проводить как при постоянном токе (DC).
Если М определяет мощность как произведение U*I , измеренные так, как выделено, то надо пригласить Канарева.😀
alexkudin Пост: 181384 От 20.May.2009 (17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!
Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку. 😛
Вот тогда начнется конструктивная критика 😎
А ты думаешь, тут простая арифметика катит? Ну-ну...
alexkudin |
Post:181339 - Date: 20.05.09(12:50)
c2a4a6.doc
