Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
У какой бесконечности: у внешней или- внутренней?🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: #181690 От 22.May.2009 (05:08)
У какой бесконечности: у внешней или- внутренней?🤢
Вот когда говорим о внешнем, то тогда говорим о мире. Через который может реализоваться некоторая идея из внутреннего из того бесконечного внутреннего что есть.
Посему у бесконечности внешнего нет и не будет.
Посему что внутри то вне времени, как великое нечно у космосе. Без пространства. Вот когда появится пространство, тогда появится внешние и родится вселенная или вселенные.
Посему ток у физ вакууме не течет.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: #181706 От 22.May.2009 (10:39)
Посему ток у физ вакууме не течет.
Ну,начало- загнул-то как, а вот вывод- тот же...😎
Ну, тогда и распиши: шо там в вакууме тогда «течёт»?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
tera Пост: #181706 От 22.May.2009 (10:39)
...Посему ток у физ вакууме не течет.
А почему тогда течет в обычном вакууме?
Мы тутачки недавича с Иваном балакали про звук и свет ветке про “шмелей”.
Повторим может не умею выражать мыслю.
И так известно что “среда” имеет свойство- твердое, жидкое, газ,плазма, вакуум. Это то что нам известно. Но этих свойств у среды аж 12 ,а не 5, и нами не изучены пока. Или говорят ОСНОВАНИЕ ЗВУКА-22.
“Свет” который формирует пространство имеет цвет черный и белый не путать с производными что видим.
Белый свет это излучение внешние, черный свет(“звук”) внутри. Вот эти энергии которые образует свет происходит из вихрей назовем дедовскими вихрями. Или ЗАКОН ОСИ образуется 12 видами вихрей LN, Log, FI, PI, FI*PI, итд.
Важно подметить что вихри образуются от шаровых структур(мыльный пузырь) при формировании пространства или среды. Или прана(энергия) формирует в эфире пространство. Закипела жизнь.
Поток энергии от солнца который формирует пространство пронизывает всю солнечную систему и взаимодействует с планетами по закону КРЕСТ-ОС(и), свастика или “ток”. Более удобней RGLC или продольные поперечные волны. Я думаю образ понятен. Пытаюсь донести образ не конкретику.
На рисунке это простой преобразователь потока от солнца в тот вид энергии который тебе нужен. Данные виды преобразователей были поголовно распространены до Ноева потопа или 7.5 тыс лет назад.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Путаешь понятие вакуума и простр-ва- времени- это разные понятия...
Вот берёшь предмет и зеркало- получаешь предмет и его отражение: плоскость зеркала- условная граница сред.
Потом- берёшь 2 зеркала, ставишь их под углом и видишь, что предмет- 1, а отражений- бесконечность.
Ну, а потом- ставишь 3 зеркала- по типу калейдоскопа и видишь, что отражение формирует СИММЕТРИЧНУЮ геометрическую фигуру. Если предметов несколько, то фигура в отражении- всё равно симметричная...
Ну, а теперь представь, что эти 3 зеркала- эластичны и ты по ним гонишь «волну», то бишь- искривляешь их... Что будет с отражением предмета?
😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну, вот: по первому вопросу- мы лруг друга поняли.😊
По второму- я же говорю: 2 зеркала- бесконечность, нет возможности обозначить замкнутость, потому- невозможно получить локальную сингулярность. Потому 2-полярность- очень ограниченный взгляд на весчи..
3 зеркала- 3- полярность: вариант с наименьшим количеством плоскостей для получения закнутого простр-ва. Замкнутое простр-во- возможность получения локальной сингулярности при определённых условиях... Причём, что интересно: при превращении этой псевдозамкнутой системы- в открытую- действительно могут получится « чудеса»: фокус Игоря Кио с говорящей головой на столике- помнишь?
Ну, вот- смотри фото: примерная картина. Представь, что кафель на дне и стенах бассейна не 2, а 3- мерный и заполняет весь бассейн, а вода- это искривление такого «кафеля». Само собой: хоть искривления и возникают в «кафеле» но- к самому «кафелю» не имеют никакого отношения, точно также, как изображение на экране телевизора не имеет никакого отношения к самому экрану...
😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
inventives Пост: #181554 От 21.May.2009 (12:04)
Причина тока в ДЕФОРМАЦИИ эфира, а линейна она или нет - вопрос вторичный.
Мы так и забросили рисование структуры вакуума.
Давай продолжим.
Мы получили шестивихревик, примерно поняли как он создает поперечную
поляризацию.
Остановились на том как их соединить в единую материю.
В общем наш шестерник похож на кубик со срезанными гранями.
Причем все грани получаются треугольными.
Теперь с какой стороны на него не посмотри- видно будет
два треугольника.
Я давно говорю- иудеи сперли у кого то букварь с картинками.
А чего это такое так и не поняли, только знают что это ценное, и поэтому прячут.
В точках С" и А" мы можем использовать ЕБХТ как весло и подгонять электрончики? dedivan, простенький вариант-макетик для пионеров?
На рисунке есть индуктивность и ёмкость, о первой говорили, а о второй?
Что происходит в конденсаторе между пластинами при малых расстояниях что бы удерживать больший заряд, а при увеличении расстояния эта способность утрачивается и происходит пробой? (при движении электрон наводит зеркальный заряд в металлической пластине)
andy8mm Пост: #181852 От 23.May.2009 (12:04)
о первой говорили, а о второй?
А нет второй, это все она - первая и единственная- среда-эфир.
Вот в волновой петле как раз удобно разрисовать деформацию среды.
Растяжение сменяется поворотом, длина - объемом.
А электроны- это лишь наши посредники для обнаружения этих растяжений.
Забыл добавить: при 3-полярности замкнутость получается в 1 плоскости, а сверху и снизу этой плоскости- с-ма открыта. ..😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну, вот- смотри фото: примерная картина. Представь, что кафель на дне и стенах бассейна не 2, а 3- мерный и заполняет весь бассейн, а вода- это искривление такого «кафеля».
1) Кафель это есть поверхность или пространство(структура). Вот вода идеальна(эфир). Вот поверхность(кафель поток) в эфире отразился объем. Объем мним это ГАЛОГРАФИЯ или то что мы восприняли от вихрей которые создали пространство или “поверхность”. Иногда есть очевидцы, что видели динозавров или будущее, прошлое. Вот это что то не так со структурой и в нашем объеме(для нас) отразилось прошлое или будущее.
2) И так наше пространство или “полоски” от солнца идут к земле виде “поперечных” волн. И производят взаимодействие с атомом(узел есть ядро). Вот атом своей электронной оболочкой отражает пространство(деформация) поперечные волны создавая внутри ядре свое пространство. Чем больше электронных оболочек тем больше внутри пустое пространство. Если нарушить баланс то в данную точку как в сливную трубу потечет энергия и вот взрыв.
3) И так через центр земли энергия виде темной обратно идет к солнцу. Вот таким способом солнце влияет на жизнь на земле.
4) Вот как раз у планеты ядро имеет в объеме больше пространственной структуры, чем скажем атмосфера. А энергетике в атмосфере больше, но пространственной структуры меньше, и посему проявление(Отражение в зеркале) праны(энергии) меньше.
Вот поэтому в легендах и говорят ПЕКЛО(под землей). Там ”много” эфира и мало энергии. А небо наоборот, сказано НЕ-БЕСА(нет беса).
А если объем мним то и электрон мним ….а что не мнимо по-ток.
Мощность имеет зависимость ^2, а это поверхность.
В свч технике самый точный способ измерения мощности калоритмический. Мостовая схема с пленочным резистором. Вот если нет согласовки то активной мощности меньше. А где она делась в реактивной. То есть в кресте(RGLC) нет согласовки. А если мощность максимальна на активе , то можно сказать что “тороидная согласовка” между поперечной и продольной волной оптимальна.
А вот трансформатор хотя его и считают активным элементом ведет себя именно как фазовращатель и приобразователь продольной- поперечной- продольной волны.
А вот звук ведет себя по другому. Вот провел простой опыт, со звуком опыта маловато. Взял ультрозвуковую ванну и включил на 20 мин. Ванночка не грелась. Налил водички водичка стала теплой. Фазовая скорость в пьезоизлучателе и железе где то 5000 м.с а вот воде 1000 м.с.
То есть если сравнивать ток и звук. То тепло выделяется в длинных линиях, если волновое везде равно. А вот в звуке если не равно.
А если мы все это раскинем в 3D то получим что актив для тока и звука разнесен в пространстве на 90*.
На рисунке изображены график полосок пространства в 3D это будет напоминать лук или капусту или ДНК. При излучении звука расстояние между полосками меньше, а ЭМ волны больше. При это поток виде “скорости вращения” одинаков для любого излучения. Ширина полоски есть характеристика “мощности”.
Звук создает в объеме более “мощную” структуру чем ЭМ волна.
Скажем чтобы летать можно взять спутниковую тарелку три пьезодатчика подать частоту с фазой 120* и создать вектор силы чтобы к земле. А воно у вверх рванет. Добавим еще кое чего вот и ВД. 😎
Imho
Ток- это направление искривления в Среде. Как направление искажения изображения в кривом зеркале. Т.е. можно сказать проще: изменение локальной информации или её модуляция...
tera
Сходу не вьехал: моя очередь морщить...😊
А вообще-то: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
tera
Имхо
1) И простр-во, и обьём- это 1 и та жк структура; изменение локальных характеристик простр-ва и создаёт видимость обьёма. Отсюда и структурированность простр-ва и его различия в структуре. Видение параллельного мира («динозавры»)- возможно при определённой модуляции простр-ва.
2) Разделение волн или обьёмных деформаций на «продольные», «поперечные» и «скручивающие»- условно: для упрощения «заглатывания» мозгами. На самом деле процесс- одновременный, как и у любой другой сферической волны или- деформации простр-ва под влиянием «энергии»- информации... Отсюда- пустое простр-во внутри атома создано именно за счёт деформации самого простр-ва, электронные же оболочки являются «модуляцией» стенок этого простр-ва. Нарушение локальной деформации и схлопывание произойдёт при полной нейтрализации процесса «обьёмной деформации».
3) Шо- ещё 1 энергия- уже тёмная? Почему? Что- процесс не может быть аналогичным, но противоположно направленным, что и создаёт такую «модуляцию» деформации, при котором вектор «искажения» направлен в обратную сторону. См. «метаматериалы».
4) Очень мутно... Поток чего- не мним?
5) «“тороидная согласовка” между поперечной и продольной волной оптимальна»-
что это значит? Как именно согласовать изменение обьёма шара или тора- с вибрированием его стенок?
6) «А если мы все это раскинем в 3D то получим что актив для тока и звука разнесен в пространстве на 90*»
Разнести в простр-ве их, конечно, можно, но- только условно, для улучшения «восприятия», потому как 1 ВСЕГДА является причиной, а другая- следствием. Правда, иногда и следствиями можно создать причину, но тогда новая причина станет новой точкой отсчёта для нового процесса, связанного с предыдущим ТОЛЬКО точкой рождения этого нового процесса.
7) «На рисунке изображены график полосок пространства в 3D это будет напоминать лук или капусту или ДНК.»
Вроде уже ответил на это...
8) «Скажем чтобы летать можно взять спутниковую тарелку три пьезодатчика подать частоту с фазой 120* и создать вектор силы чтобы к земле. А воно у вверх рванет. Добавим еще кое чего вот и ВД.»
Наложение 3 звуковых волн с такими характеристиками создаст локальную деформацию простр-ва, напоминающую выпуклость,которая вращается по стенке надутого шара. Каким образом это создаст подьёмную силу? Как именно этот процесс создаст ВД?
У меня на этот счёт есть своя точка зрения, но, чтобы не валить всё в кучу- тут и закончу...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dedivan Пост: #181844 От 23.May.2009 (11:20)
Вот теперь из этих кубиков можно складывать кристалл
dedivan , а сложив кристалл, перейдем к фигуркам на основе деформаций? Типа ленточки, спиральки, струйки, струнки. Думаю, что именно многообразием деформаций все и описывается.
Так может сразу к деформациям? Еще в первой половине 20 века наблюдался процесс так называемой аннигиляции. При соударении частицы с античестацей обе исчезают оставляя после себя лишь два кванта энергии в виде двух фотонов. Позже, с использование ускорителей было выявлено, что высокоэнергетичные фотоны способны рождать из пустого пространства (из вакуума) различные частицы. В хоте этих экспериментов стало ясно, что само пространство обладает какой-то структурой. Сообщая энергию вакууму мы может рождать из него частицы [ссылка] Приложение - аннотация промежуточных результатов, полученных на коллайдере.
Цитата из : Иванченко Виктор Викторович [ссылка] Таким образом, все виды полей, которые мы разместили в пространстве, все излучения и даже само вещество – весь материальный мир сводится к различного рода деформациям единой структуры пространства.
...Не следует понимать это так, что пространство состоит из реальных струн. Струна является лишь образом, позволяющим описать поведение пространства в процессе образования элемента массы. Заряд частицы проще представить в виде «щупалец» из подкрученного пространства, стремящихся соединиться со своими антиподами.
tera |
Post: #181605 - Date: 21.05.09(17:27)
