Модератор: lazj

Так..понятно ..что что такое ток не понятно
😊
Может в таком случае кто обьяснит что такое напряжение?
Аналог давления?
😊

А вот на последней фразе, надо бы остановиться и по - подробней поговорить...
Только я ещё раз спрошу (перед этим!) а что у нас , в этом случае будет происходить со "священной коровой" --ЗСЭ. и массы????

Если электроны "у нас" могут рождаться (пусть и из суперпозиции полей) и умирать.... И, при этом, не рождаются, всегда сопутствующие этому рождению, т.н. - позитроны.... (по версии офф физики!)
то ЗСЭ и массы, --- летит к чёртовой матери..

Есть тут, на СКИФе, альтернативщики, готовые сделать такой , - крамольный шаг ????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

ФИЗИК | Post: 185703 -Тебе ясно сказано, что пока ты будешь отвечать, будешь получать взаимный ответ. Паша ты что идиот!😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

donskov | Post: 185710
Уже давно предлагали вариант рождения одних частиц из других. Вам, поклоннику кинетической теории, это не понравилось. А теперь Вы вопрошаете о поддержке? Смешно читать.
Уже всё давно сказали и придумали. Только Вы не хотите этого читать и понимать.
Опаздываете, однако.

donskov
Есть такая замечательная книга в двух томах Э.Уиттекер "История теории эфира и электричества", её тут многие друг другу рекомендовали, но чувствуется мало кто читал. Первая глава второго тома называется "Эпоха Резерфорда" и там такие слова по поводу радиактивных превращений:
"Самым большим препятствием для ясного понимания данной темы стала как не странно глубокая вера всех и каждого в принцип сохранения энергии: в данном случае выделялось огромное колличество энергии, но никто не понимал откуда она берётся........ Резерфорд и Содди отказались от этой идеи и заявили что: ......"
Далее 6 пунктов, которые альтернативщики, если они конечно альтернативщики, должны бы и знать...

Но тем не менне звучит вопрос:

Объявляется набор волонтёров...Гы...😬 Это через 105 лет после того, как в офф физике этот шаг уже сделан...😎
Этсюда следует что на СКИФе одни писатели, читателей нет..

Хоршо, с отрицательно заряженной сферой вроде понятно, что даже если ее начать линейно перемещать, то МП не регистрируется. Следует-ли из этого, что движение отдельно взятого электрона вне проводника в вакууме так-же не создает МП ("искажение" эфира,если угодно)?

И еще позвольте один вопрос. Все вроде в рамках классики.
Кинескоп. Катод подогрели, обобрали, ждем подачи ВН на аквадаге. ОС выклчючена есессно.
Внутри кинескопа по центру воткнули катушку, через которую планируем направить поток электронов для регистрации МП.
Подключили ВН. Появится-ли в этом случае МП? И в какой момент - до начала движения электронов или при уже сформировавшемся "потоке"?

gluk

Это кто опаздывает? Вы, Дон или СКИФ...


Первый пункт декларации Резерфорда-Содди:
1. В радиактивных элементах радии тории и уране происходит постоянное образование новых видов вещества, которые тоже являются радиактивными...

Смешно читать, gluk, но отрадно, через 105 лет это даже некоторые не СКИФе поняли...😕

Павел! Напомню, я НЕ физик, просто инженер. которому ( в свободное от основной деятельности время) интересно пообщаться и предложить своё понимание мироустройства.
К сожалению (и, - к стыду) Э Уиттекера - не читал.
Если не сложно притащи сюда те 6 пунктов...
прочту ...-- выскажусь.
а пока.....
Я ведь сказал, что ЗСЭ и массы, который на сегодня у офф физики как НЕ ПРИКАСАЕМАЯ " священная корова", в случае с рождением (из чего?! - отдельный разговор в последствии) электронов и их накоплением (а их --мириады.. свободных!) в составе материи... ЗСЭ и массы отправляется "нафиг"....
И ты мне хошь сказать, что ЭТО --общее место, о котором только я и не знал, а все альтернативщики (истинные) и ты тоже, - только об этом и толкуют....???

Где у офф физики есть чёткое признание того, что ЗСЭ и массы - чушь!?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Бог мой!!!😀
Дон, да как же так?

А деффект массы... Какая ещё " священная корова", это давно проехали...


Дак вся ядерная физика это о том и кванты это тудаже и даже Эйнштейн с его E=mC²Это всё та самая революция в физике... Она уже давно прошла...
Неужели ты не знаешь, что масса выделевшаяся при ядерном взрыве много больше, той, что взорвана? И в реакторе тоже...

valeralap Ну,ты б уж давно бы перешёл на мат,других то аргументов нету у горе тетеретика пузырей...

valeralap
Чем ближе теория к истине тем больше людей будет противодействовать и присваивать,
сознательно и не сознательно.Так было всегда.Если ты на все это будеш реагировать то мы еще долго не увидим твоей теории.
С уважением.

Я давно говорю- Дон с Глюком -пара.
На все готовы пойти даже на нарушение ЗСЭ,
но ни за что не поверят что внутри радиоприемника дяденьки нет.

И что ток бывает без электронов- ни за что не поверят, вот электроны
из ничего получать- это запросто, даже придумали уже где их хоронить будут.

_________________
я плохого не посоветую

dedivan
Эйнштейн выдал E=mC² и это формально так, потому никто о том не спорит. Вопрос в физическом смысле, как и в случае формального равенства F=-F...
Формально они равны, а природа их разная...
Формально энергия эквивалентна массе, а физически? Фактисески?
Без понятия заполненного пространства ехать некуда...
Чем оно заполнено? Геометрией? А есть ли геометрия без материи...

Дед Иван-вот у меня вопрос есть по ЕБХТ-ежели взять их два одинаковых и включить вторички последовательно,на один подать от источника напряжение допустим 1000 вольт 1 ампер,а на другой от другого источника 1 вольт 1000 ампер -что получим в общей цепи?
Активное сопротивление вторичек-практически нулевое,реактивное-тоже маленькое так как у вторички небольшая индуктивность..
Обьясните пожалуйста где тут грабли..

Есть ли у кого гипотеза какая сила заставляет двигаться элеткроны в начальный помент, в тот момент когда источник напряжения соединяется в цепь?

"...Все элементарные частицы построены аналогично атому, то есть состоят из ядер и оболочек, однако, заполняющая их материя, у разных частиц разная. Если оболочки атомов заполнены фотонной материй, то у электронов они заполнены нейтринной материей, а у нейтронов и протонов - γ-материей или материей “дефекта массы” … и т. д. Образование фотона из двух электронов происходит по реакции:

е- + e+ = ф0 + n,

где e-, e+, ф0 и n – соответственно электрон, позитрон, фотон и нейтринная материя, которая выделяется из электронов как “энергия” образования фотона. При этом объем фотона меньше суммарного объема электронов на объем n.
А образование ядра гелия из нейтронов и протонов происходит по реакции:

2N + 2P = He + γ,

где N, P, He и γ - соответственно нейтрон, протон, ядро гелия и материя γ-частиц, которая выделяется из нуклонов как энергия образования ядра гелия. В этом случае объем ядра гелия тоже меньше суммарного объема нуклонов на объем материи γ-частиц.
То есть при взаимодействии любых частиц всегда выделяется часть материи, находящейся в их оболочках, как “энергия” образования новых частиц. При этом объем образующихся частиц всегда меньше суммарного объема исходных частиц на объем выделяющейся “энергии” в момент ее выделения. Если вернуть эти “энергии” обратно в образовавшиеся частицы, то их объем увеличится, и они распадутся на исходные частицы..."

Взято из [ссылка]

Смысл сказанного в том, что вся материя уже(!) находится в связанном состоянии и не собирается во что-то превращаться, если только мы её к этому не подвигнем.
А когда мы намерено пытаемся перевести её в другое состояние, добавляя другие материи или деформируя её, то процесс перехода всегда происходит по подобной схеме, с выделением или поглощением некоторого количества составляющих элементов. В случае тока, мы имеем электроны и тепло, которые ОБРАЗУЮТСЯ в момент воздействия. Говорить о том, что электроны есть в проводнике, достаточно условно. Но они рождаются, когда происходит реакция проводника с МП или ЭП.

А еще Эйнштейн выдал что квантовой не линейности не существует, после того как не смог это объяснить и все дружно в это поверили.

Давайте осторожно относится к существующим знаниям, с легким не доверием так сказать.

Паша,! без эмоций плиииз!
Я тебя попросил о 6 пунктах.
Потом: при образовании ядра гелия масса его МЕНЬШЕ чем масса четырёх протонов... Это как ? "исчезнувшая" масса = выделенная энергия результата синтеза нового элемента.
Это и есть "дефект массы"....

Где ссылка на то, что при ядерном взрыве масса прирастает... (а не преобразуется с выделением энергии, и не уменьшается ..превращаясь, частично, согласно эмцеквадрату, - в энергию)
Дай.
А эмцеквадрат, - это НЕ Эйнштейновская формула.... ты не знал?

И. потом; - давай без уколов и подколов... конструктивно о ТОКе...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

gluk
А классное название у статьи:

ЕСЛИ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ ЗАМЕНИТЬ ВСЕ ПОСТУЛАТЫ РЕАЛЬНЫМИ ОБЪЯСНЕНИЯМИ, ТО ПОЛУЧИМ ДРУГУЮ ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ФИЗИКУ, НЕСОВМЕСТИМУЮ С ПЕРВОЙ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИТ РЕШАТЬ ЛЮБЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НЕ РЕШАЕМЫЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ.

А я о чём толкую?
Эйнштейн выдал E=mC² и это формально так, потому никто о том не спорит.Формально энергия эквивалентна массе, а физически?
Надо просто искать фмзический смысл того, что уже есть, а не мудрствовать лукаво...

Дон, да какие емоции, найди сам Уиттекера... Или просто Шпольского "Атомную физику". Мне просто некогда сейчас...
😊

"ПАПА! А С КЕМ Ты сесейчас разговариваешЬ?"😈
Это вы про ток что ли?😳
Я думал с током попроще будет, а оно вона как?🙄

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

ФИЗИК | Post: 185733 Паша, ты должен прекратить меня задевать, и я спокойно прекращу отвечать, на твои выпады! Я некогда не откажусь от теории кавитации и буду ее совершенствовать нужно тебе это или нет. Не думай, что у меня беспредельное терпение, и я буду теорию постоянно навязывать, я уже сделал на разных ветках два предложения о ее выкладке если и дальше предложения мой будут оттесняться, то с чистой совестью стану сторонним наблюдателем и очень на долго. У вас со своей надменностью все равно запал кончится а выстрела не будет! Так что и подождать год другой можно!😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Валера, Привет!
Зря ты так.
Если хочешь что -либо донести до аудитории, и в таком виде чтобы ей (этой аудитории) стало понятно из твоей теории, то надо : набраться терпения и постепенно , шаг за шагом , настойчиво и упорно всё объяснять...и, --отвечать на вопросы.
Естественно, для этого надо завести свою ветку и удалять посты в которых нет конструктива и есть откровенное хамство..

Терпение, друг мой и, - ещё раз -- терпение.
И... с годами... тебя поймут. (мож и раньше....)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Интересно кто дятел Я или ВЫ!!! Но в любом случаи приятно слышать, как долбит….
Ну давайте по другому емкость налили зарядов, разрядили на такую , что получили, что энергии стало на половину меньше. Куда ушла, конечно ушла на формирования пространства!!! Че тут не понятно? Так и сказано ПОЛОВИНА. А причем теория относительность???

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Ну... книгу Уиттекера Э, -- прелагают купить....
Эт можно, но эт -долго.
Ты уж будь добр, когда у тебя станет "есть когда" , а не "некогда"...--- дай ссылку и ответь на вопросы в пост. 185750

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Грабли тут в том, что общей цепи нет.
В первичке две отдельные цепи , во вторичке надо замкнуть обе для получения цепи, а пока не замкнуто будет 1000+1 вольт.

А вот когда замкнешь- тут уже зависит от того как это сделано.
Если это токи проводимости (электроны) то начинается компенсация
деформациии от первичек- или как классики говорят МП первички компенсируется
обратным полем вторички.

Но заметь- это только для токов проводимости.
А если у нас есть во вторичке еще и точно такой же ток смещения?

СЕ? Да, но не от арифметики. В арифметике нет СЕ.
Чтобы такое получить надо физику приложить- процесс организовать.
Энергия -это процесс.

Я уж не буду все повторять- вот тут Энди подобрал все в кучку.
[ссылка]

_________________
я плохого не посоветую

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 70