Первый пост темы: dedivan Post: #82571 От:07.10.2007 (00:09) Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.
Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.
А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.
Eduard Пост: #188104 От 28.Jun.2009 (19:13)
ПИД-регулятор в цепи ООС
Обычный ключик на полевике, если поставить нормальное колечко-
все как обычно- сколько в него накачал- столько и получил обратно.
А здесь не совпадает- накачка одинаковая а отдает по разному.
Причем четко через раз.
Детям мозги пудри - для подтверхдения таких выбросов ставится прибор, отдельно показывающий длительность чётного и нечётного импульсов - на глаз не видно.
И меряешь питание - через период легко прыгать может. О чём говорит такая осциллограмма - на Луне идут осадки.
devdred Во к слову - давно хотел спросить dedivan почему у тебя в печатке выходного каскада ошибочка с разводкой КТ973 ? Ссылка Пост:
Вот спасибо за цоколевку 973 (972). Вот только у меня не сходится с этой схемой. Не имея этой цоколевки определял опытным путем где база, эмитер...И получалась что это средний вывод.Не пробовали?
dedivan И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
Возможно я что-то пропустил, или никто не обратил внимания... Хотел бы воспользоваться вашим предложением и попробовать повторить опыт с катушкой и вольтметром. Если не трудно расскажите как правильно провести эксперимент и в чем состоит доказательство...
А как называть то что передается, например волна на футбольном стадионе. Болельщики все на месте, а волну могут пустить по кругу.
Если назвать это действо копированием состояния соседа, вроде как логично звучит.
Что скажешь?
природа её развалит
, развалить, значит усвоить всю энергию при разваливании, то есть природа преобразует энергию разваливаемого вещества в материю. (слова Материя и Вещество применяю согласно ДедИванова словарика, просьба не путать со словарём Гравио).
Волна это мнимое движение материи, волна это наблюдаемый нами способ передачи состояния от одной области материи к другой области материи. Эта область имеет объём, согласен. Как падающие доминошки передают "весть" о своём состоянии соседней доминошке. Но материя(доминошка) дальше того места где изменила своё состояние не уйдёт. Дальше "пойдет" информация о состоянии доминошки, такой себе природный телеграф.
andy8mm Пост: #203663 От 10.Oct.2009 (00:07)
Волна это мнимое движение материи .... волна это наблюдаемый нами способ передачи состояния от одной области материи к другой области материи.
По кругу - наверное это уже вещественное движение ? А вокруг забора уже точно будет комплексным !!! 😬😬😬 Состояния нестояния 🤢
FEME Пост: #82699 От 07.Oct.2007 (19:49) Да, тут ликбез точно нужен..
Ликбез: Электрон- колечко с распределенным по длине отрицательным зарядом. Помещаем в середину положительно заряженное ядро -протон.
Все части колечка будут испытывать притяжение к центру.
Оно уменьшится в диаметре, но не до нуля, у колечка есть
своя упругость, и вот когда эти силы сравняются, мы и получаем
обычный атом водорода с диаметром колечка 1 Ангстрем.
А вот атом Гелия в 4 раза тяжелее водорода, и по классике
должен быть больше атома водорода, ан на практике меньше.
Легко- теперь колечко тянут к центру не один протон а уже два.
И равновесие наступает при меньшем радиусе.
Вот это то отличие от планетарной модели атома, о котором я говорил Валерию.
andy8mm | Post: 309994 - Date: 30 May 2011 18:56 Расширяется за счет увеличения ядра;
или за счет увеличения электронов;
или за счет дребезга электронной рубашки?
Расширение газов происходит только из-за увеличения потенциальной внутренней силы ядра.
Количество электронов в газе растет пропорционально возбуждения в результате воздействия искровым разрядом, облучением частотой... То есть любой вид перемешивания ядер газа, который и есть кавитация.
Свечение возникает в газе из-за вибрации возбужденных ядер.
Все это есть в теории с примерами...
Количество электронов в газе растет пропорционально возбуждения
Вот есть уже общие моменты - электрон имеет размер и этот размер меняется от его энергетического состояния. valeralap, защищай свою теорию,
что растет - количество электронов или размер электронов?
andy8mm | Post: 310050 - Date: 31 May 2011 08:46 Вот есть уже общие моменты - электрон имеет размер и этот размер меняется от его энергетического состояния.
valeralap, защищай свою теорию,
что растет - количество электронов или размер электронов?
Больше увеличивается прирост электронов но и размер ядер так же меняется...
Но у меня вопрос, я что защищаю? Разве у кого-то из вас есть своя аргументированная точка зрения? Если хочешь поставить мою теорию рядом с дедовой логически несвязанной писаниной с бубликами, так даже официальная наука на моей стороне...
Ты свой каверзный вопрос в первую очередь адресуй ему, тем более- что ты немало положил труда чтобы пиарить дедов бред...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan |
Post: #186429 - Date: 18.06.09(20:36)
