[ВХОД]

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт

📱 | 🖨️

Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Вихревой струйный насос = "тепловой насос" - Стр:1
[ 1 | 2 | 3 ] [>
Модератор: bslav
bslav | Post: #196856 - Date: 22.08.09(19:46)
В семействе «Вихревой генератор «БАК» прибавление!
Я поженил гидродинамический «БАК» и аэродинамический «насадок Шестеренко». Крёстные отцы В.Шаубергер и Е.И. Андреев. Шаубергер показал схему «Репульсин», а Андреев, современным языком (теория «аутотермии») объяснил, что это такое «имплозия» по Шаубергеру.

Если не понят принцип работы «БАК" Post: 124691 - Date: 28.07 (17:37)
[ссылка] , то и принцип работы, предложенного здесь «аэродинамического струйного насоса , а также, кинематическую схему действия природных ТОРНАДО, не понять.

Обратите внимание! Когда горячий воздух поданный через "улитку" ВСПЛЫВАЕТ в конвективных токах и увлекает за собой всю ИНЕРЦИОННУЮ массу газов от периферии к центру, то он совершает РАБОТУ по принципу ЭРЛИФТА, чем ИНИЦИИРУЕТ самораскручивание вихря силами инерции Кориолиса.

Обдумываю по семейству "БАК" ещё одну "матримониальную" идею, хочу "струйный тепловой насос" перевести с органического топлива на атмосферные кислород и азот, в свете идей Е.И.Андреева. Может получиться теплогенератор для "без топливной" котельной фермера.

В прилагаемом файле статья В.Н.Власова, теоретическая база "насоса" БТГ и рисунок его схемы.

Жду критику.

- М-Парадигма физической Картины Мира
[ссылка]

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле
[ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК"
[ссылка]
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


An77 | Post: #196860 - Date: 22.08.09(20:02)
Не нашёл видео 🤢


igorb4 | Post: #197029 - Date: 24.08.09(15:56)
bslav Пост: 196856 От 22.Aug.2009 (20:46)
В семействе «Вихревой генератор «БАК» прибавление!
Я поженил...
Поженить-то оно может быть и можно, да только будут ли они от этого счастливы? 😀

Где само-то "устройство получилось громоздкое, весом более ста килограмм, но дешевое"???
Или это:
Первое устройство называется «Камертон» и предназначено для обогрева теплиц фермеров и дач горожан. Оно проектируется дешевым по себестоимости и с простым в производстве. Схема данного устройства не приводится, поскольку является «ноу-хау» автора.
а есть ли мальчик?
Таким образом, решающие эксперименты на установках ГБ и ГМБ позволили доказать истинность открытия ПЦСИ, новой парадигмы физики «матрешка» и играют большую роль в борьбе человечества с «энергетическим кризисом».
Есть известная задачка про то, по какой траектории быстрее съехать с горки? ИМХО все рассуждения автора подобны решению данной задачки - оказывается, что не по прямой, а по хитрой такой кривой... 😈


bslav | Post: #198250 - Date: 01.09.09(14:09)


Мальчик есть, но ему для экспериментальных моделей нужны деньги.

Отвечу на последний вопрос. К сведению. Двести лет назад И.Бернули доказал теорему, что быстрейшей траекторией спуска с горки является КРИВАЯ, называется она "циклойда".


bslav | Post: #204709 - Date: 16.10.09(18:24)
igorb4 Пост: 197029 От 24.Aug.2009 (16:56)все рассуждения автора подобны решению данной задачки - оказывается, что не по прямой, а по хитрой такой кривой... 😈


igorb4, у Вас в ролевой игре роль "доброго полицейского", а Вы скатываетесь к роли "jonifer", а он ту же мысль формулирует грубее,"хитрожопый". Что два ника на одного майора? Если этот флуд имеет целью помешать общению увлечённых изобретениями людей, то я попрошу друзей проанализировать все Ваши посты на форуме, но если и у Вас есть интерес к копанию в схемках СЕ, то пишите по существу, конкретику. Например, использует ли В.Шаубергер конвективные потоки массы от периферии к центру, чтобы инициировать силы Кориолиса для самораскручивания вихря?
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


bslav | Post: #205351 - Date: 20.10.09(18:39)
igorb4 Пост: 197029 От 24.Aug.2009 (16:56)
bslav Пост: 196856 От 22.Aug.2009 (20:46)
В семействе «Вихревой генератор «БАК» прибавление!
Я поженил...
Поженить-то оно может быть и можно, да только будут ли они от этого счастливы? 😀


Выйти за пределы гравитационного поля Земли проблематично. Выйти за пределы потенциального поля АПС легко, достаточно переместить поплавок за пределы сосуда.
Выйти за пределы поля центростремительных подъёмных сил Архимеда, возникающих в вихре жидкости или газа можно, если поплавок вывести за пределы окружного потока вихря. Это другой прием конструктора - «потопление» поплавка без совершения работы.

Этот приём я подсмотрел у природы. Метеорологи до сих пор спорят о причине образования и источнике энергии вихря торнадо, урагана. Я знаю почему и как такой вихрь самораскручивается.И В.Шаубергер знал. Эту работу совершает кориолисова сила инерции, возникающая внутри вихря в потоках атмосферы, движущихся радиально от периферии к центру (к внутренней стенке смерча).

Источником энергии, совершающей РАБОТУ перемещения этих потоков атмосферы, является СИЛА горизонтальной конвекции (ФЭ Архимедовых ПС). Увлечение ИНЕРЦИОННОЙ массы радиально происходит по принципу действия известного механизма "эрлифт". Тёплый воздух с периферии вихря перемещается в среду холодного воздуха, находящегося ближе к центру у внутренней стенки вихря и как "поршень" УВЛЕКАЕТ за собой инерционную массу атмосферы.

Для тропического климата характерно, что приземные слои атмосферы сильно разогреты, а в высотных слоях при низкой температуре могут образовываться грозовые облака и проливаться обильным холодным дождём с градом. Падая вниз, увлекая за собой воздушные потоки, эти тяжелые массы приобретают большую кинетическую энергию. Таким образом, энергия торнадо это - энергия архимедовых центростремительных сил в ЦЕНТРОБЕЖНОМ поле потенциальной энергии эфира центробежных сил, увлекаемого вихрем торнадо. Соответственно, в образовании конвекции принимает участие тепловая энергия Солнца.



andy8mm | Post: #205387 - Date: 20.10.09(20:55)
bslav, спасибо за пост с описанием вихрей, а картинки есть?
работу совершает кориолисова сила инерции, возникающая внутри вихря в потоках атмосферы, движущихся радиально от периферии к центру (к внутренней стенке смерча). Источником энергии, совершающей работу перемещения этих потоков атмосферы, является горизонтальная конвекция (ФЭ АПС). Тёплый воздух с периферии вихря перемещается в среду холодного воздуха, находящегося ближе к центру у внутренней стенки вихря.
Вся наша вселенная может быть смоделирована вихрями, поэтому и хочу разобраться с вашим видением образования и самоподдержания вихревой структуры.


bslav | Post: #205511 - Date: 21.10.09(03:37)
andy8mm Пост: 205387 От 20.Oct.2009 (21:55)
bslav,Вся наша вселенная может быть смоделирована вихрями, поэтому и хочу разобраться с вашим видением образования и самоподдержания вихревой структуры.


Мы с Вами думаем одинаково. Моя М-Парадигма начинается фразой "в мире нет ничего кроме вихрей"... принцип фрактальности...что наверху, то и внизу. О вихрях в главах "шариковая модель" и "движение"
Лучше всего кинематическая схема образования вихря у меня получилась в
статье №3 на [ссылка] В списке литературы очень хорошая книга о вихрях


andy8mm | Post: #205544 - Date: 21.10.09(08:32)
Спасибо.
[ссылка]


bslav | Post: #207884 - Date: 02.11.09(17:07)
andy8mm Пост: 205544 От 21.Oct.2009 (09:32)
Спасибо.
[ссылка]

Вот ещё интересный материал по вихрям нашёл.

Вихрь торнадо это тоже тор, превращённый в «псевдосферу» геометрии Лобачевского.
Я читал статью математика, там он тор=бублик на пяти страницах превращает в Псевдосферу, т.е. в динамику потка =массоперенос энргии, конвективные токи и т.д. Так статика уравновешенной в покое среды (торы, как солдаты в строю) превращается в динамику потока..

У Салогуба полноценный ТОР=вихрь. Эффект Салогуба раньше я
не знал, но увлекался раньше эффектом превращения радиационного давления в звуковой ветер. При 50 кГц тальк в воде от узв генератора (магнитострикция) показывает поток. С УЗВ линзой поток в несколько раз сильнее и уже.
Уверен, что здесь мощный излучатель УЗВ тангенциально разгоняет окружную скорость. Возможно, есть второй излучатель на дне по центру, оси вращения, чтобы надёжно сформировать Тор. Или он всю бочку трясёт слева направо?
Мне эта штука очень понравилась. Но обрати внимание, какие уже деньги на опыты израсходованы! Завидно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


bslav | Post: #213336 - Date: 29.11.09(04:21)
Второй запрет Французской Академии Наук отменен. Первый запрет гласил: "Камни с неба не падают". Это речь шла о метеоритах. Во втором запрещались "вечные двигатели". Но Андрей Шевченко не поверил, а изготовил и показал простое устройство, демонстрирующее новый физический эффект (заявка на изобретение № 37114727 от 26.08.97г.) Об этом мы узнали из статьи “Работает гравитация”, опубликованной на сайте “Рынок суперидей” научно-исследовательского центра “Космопоиск” и редакции журнала “Техника Молодежи” (http://Kosmopoisk.sanskrit.ru/superideas/show1.html?id=91).
Схема устройства проста: прозрачная труба, расположенная вертикально, закрывается сверху и снизу мембраной, удерживающей воду и пропускающей газ (в этом случае атмосферный воздух). Образовавшуюся емкость заполняем водой.
Теперь любой может убедиться визуально в том, каким образом действует устройство. Наблюдателю видно, как над поверхностью нижней мембраны в воде “закипают” мелкие пузырьки воздуха, затем собираются в большие и всплывают к поверхности воды в трубе. Такая мембрана не чудо техники, из такой ткани сейчас массово производится спортивная одежда, каждый автолюбитель в бензиновом фильтре видел такую сеточку, которая отфильтровывает воду.

По закону усредненных равновесных состояний, газ не должен бы был проникать в жидкость, потому что средняя плотность их энергий равна и поэтому на жидкости образуется так называемая "граница поверхностного натяжения". Как правило. Как исключение, в газе по статистике одновременно находятся "медленные, холодные" и "быстрые, горячие" молекулы. Очевидно, что именно "быстрые" молекулы воздуха проникают через мембрану и дифундируют в жидкость благодаря их тепловому движению. В свою очередь известно, что источником теплового движения молекул сред являются электрические силы Кулона между молекулами, энергия Солнца. Эти силы - источник подъемных «антигравитационны» сил Архимеда.

А.Шевченко соединил верхнюю и нижнюю часть трубы герметично другой трубой и получил “кольцар”, - устройство в котором сила Архимеда “вечно” совершает работу против силы притяжения, а газ “вечно” циркулирует закольцованный. Простенькое и со вкусом устройство заставило работать на нас (“свободная энергия” (!), “вечный двигатель второго рода”(!)) гравитационное поле Земли и тепловую (электромагнитную) энергию Солнца, в нарушение всех канонов официальной физики старой парадигмы.
Важность этого изобретения и открытия, во-первых, в том, что этот опыт ОЧЕНЬ легко можно повторить и теперь уже будет трудно ОФФИЗИКЕ помешать научному общественному мнению в том, чтобы оно наконец-то обратило БЫ свое внимание на десятки других моделей, более сложных и эффективных машин, тепловых насосов такого же рода, для получения “даровой энергии”, устройств БТГ, в нарушение запретов Французской и Российской Академий. Зарабатывать деньги на горе человечества, “энергетическом кризисе”, теперь с годами будет все труднее и труднее. Во-вторых, - в том, что этой схемой наиболее ясно обнажается «УМ».

Чтобы лить воду на ту же мельницу, я предлагаю еще одну демонстрационную модель, в развитие идеи “кольцара Шевченко”. Общая идея кинематической схемы такова.
Заменим гравитационную силу более эффективной силой центробежной, - соответственно, более эффективной станет сила Архимеда. Центробежная сила пропорциональна квадрату угловой скорости, потому емкость с водой в виде маховика на валу обратимого электродвигателя - генератора можно делать любых приемлемых размеров, а эффективность устройства можно наращивать увеличивая обороты. Стенки цилиндра маховика выполнены из пропускающей воздух мембраны. С увеличением центробежной силы уменьшается сила поверхностного натяжения жидкости, увеличивается диффузия в нее газа. Нам это важно, потому что работающая сила Архимеда у нас будет зависеть от пропускной способности мембраны, то есть от массы вытесненной воды пузырьками воздуха.
Чтобы запрячь в работу архимедову силу, используем турбину. Пусть пузырьки воздуха, продвигаясь от периферии маховика к центру вращения, давят на лопасти турбины, жестко связанные с корпусом, и создают момент сил вращающих маховик: работают, производя “свободную энергию”.
Все. Модель готова к демонстрации, которая будет состоять из двух этапов. В первом, мы используем электромотор, как пускач дизеля, для инициации архимедовых сил в «Центробежном Кольцаре». Попросту, электромотор раскручивает маховик до расчетных оборотов, при которых вращение маховика будет самоподдерживающимся и отключается. На втором, “вечном” этапе обратимая электрическая машина используется как генератор электрического тока.



bslav | Post: #217098 - Date: 17.12.09(10:30)
bslav Пост: 216618 От 15.Dec.2009 (20:16)
bes Пост: 216564 От 15.Dec.2009 (16:47)
fritz
многие писали не посуществу, не понимая сути и названий процессов.

Тема зашла в тупик не из-за этого. Просто сама работа Андреева - есть тупик.
Суть процессов, как их описал автор, понять как-то по другому нельзя.
У него в камере двигателя из кослорода и азота получаются почти все элементы таблицы Менделеева. С выделением энергии равной примерно 80 квт. Это значит. что в камере ДВС идут термоядерные реакции.
Так что можете и сами сделать вывод. Особенно если почитаете, как он мерял расход горючего. Это вообще какое-то детское техническое творчество.


Так и есть. И жёсткое излучение на обычном ДВС Андреевым зафиксировано. Тогда ещё, я знаю, он Болотова не читал.
Вот теория и ПРАКТИКА трансмутации химических элементов (изостеров) великолепно вписывается в "модель горения" Д.Х.Базиева. К тому что написал Базиев о «теории горения», Евгений Иванович и буквы своей не прибавил.

Да, идут атомные реакции распада. Это и есть ФИЗИКА горения (не химия) по Базиеву... и, как не ново это будет звучать, по В.Шаубергеру. Аутотермия Андреева абсолютно соотносится с имплозией Шаубергера и коррелируется с трансмутацией по Болотову.

Обижать Базиева не стоит. Его теория даёт небывалые следствия: ранее найденные физические постоянные ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, им рассчитываются теоретически, по ЕГО формулам! Это для Вас что-то значит? Как критерий истины?



bslav | Post: #217099 - Date: 17.12.09(10:35)
bslav Пост: 216619 От 15.Dec.2009 (20:26)

Чтобы что-то обсуждать, нужно оперировать первоисточниками:
Пост: 215358
(Евгения Ивановича) Его книги выложены на сайте Клуба
изобретателей. Смотрите мою подпись.
--
Успехов!Sergeich.
Inventor's club of Russia.
[ссылка]
mailto:sandrtu@yandex.ru
Cogito,ergo sum.





bslav | Post: #217101 - Date: 17.12.09(10:37)

bes Пост: 216640 От 15.Dec.2009 (22:21)
bslav

жёсткое излучение на обычном ДВС Андреевым зафиксировано....
Да, идут атомные реакции распада


Напомню Вам, что термояденые реакции - это не реакции распада. Если это для Вас новость, то подучите физику.
Какая плотность излучения была у автора при выделении 80 квт мощности? Попрошу ответить, раз Вы во всем разобрались.
Что касается Базиева (а я о нем и не говорил, это ВЫ зачем-то его вспомнили. Автотермию сделал Андреев.)- он для меня ничего не значит. Пока я не получу точных данных о его экспериментах, подтверждающих его теорию. То есть полное описание эксперимента, аппаратуру, результаты и выводы.
Это же касается и всех других теорий. Мне все равно, любите ли Вы их или нет.
Теории могут плодить все кому не лень. На скифе этих теорий пруд пруди. А результат - ноль


Все космополиты, как аргумент спора, кричат: "Физику учи"! А САМИ первоисточнков-то и не знают...
Реакция атомного распада ПО БАЗИЕВУ единственная... , реакции термоядерного синтеза по БАЗИЕВУ не существуют в природе; управляемая ТЯ реакция и холодный термояд КОРМУШКА, деньги на ветер уже 60 лет!!! О чём и пишет Базиев.

Если Вы взялись Андреева "тупиком" обзывать и игнорировать при этом Базиева, то это, либо недомыслие, либо провокация комитета по борьбе со лженаукой. При чём здесь "любовь"? Речь идёт о порядочности...

Эксперимент по аутотермии делал Андреев, руководствуясь и основываясь на РАСЧЁТАХ РЕАКЦИЙ по Базиеву. (Теоретический (!) расчёт катализа! Каково?)

Обзывать Д.Х.Базиева "плодящим теории"? Хм! Тогда и Коперника в эту компанию...

Что касается фактов. Выше пост. В нём адрес фактуры Андреева, в т.ч. факты замеров рентгеновского излучения на ДВС. (И на всех наших личных авто...)


• ГЛАВНОЕ: Д.Х.Базиев: Основы единой теории физики. – М.: Педагогика. – 1994

И ещё: Андреев Е.И. «Естественная энергетика» с его ДВИГАТЕЛЯМИ ВС, ТУРБИНАМИ и газовыми ГОРЕЛКАМИ для котельных и сварочных аппаратов на АЗОТЕ из воздуха = экологичного «топлива»;

Семья Болотовых «Химия высоких температур и давлений (фантастические результаты ТРАНСМУТАЦИИ химических элемнтов, «Таблица изостеров» = таблица Менделеева приобрела вместо 100 элементов 10 000).



bslav | Post: #217114 - Date: 17.12.09(11:22)

Вопрос. Почему я в ветке о «вихревом струйном насосе» я заговорил об аутотермии Андреева?

Потому, что эта моя схема родственна схеме В.Шаубергера «репульсин». В этой схеме вихрь самоподдерживает вращение благодаря физическому эффекту «имплозия» по Шаубергеру. «Имплозия» Шаубергера и «аутотермия» Андреева близнецы братья. Это один и тот же физический эффект, но описанный разными авторами с разносом в научных терминах на 60 лет.

Надеюсь с помощью скифов доработать эту схему «вихревого двигателя» с применением источника ДАРОВОЙ энергии (,а не «свободной» от эфира). Вместо тепла печки, использование энергии давления атмосферного столба. По Власову = «столб кирпичей». «Имплозия» или «аутотермия» помогают «выбить нижний кирпич столба», уменьшая «объём этого кирпича».
Тогда гравитационная сила падения столба (атмосферного давления) раскрутит вихрь двигателя по Шаубергеру.




bslav | Post: #217182 - Date: 17.12.09(14:10)

Прошу обратить внимание, прирост энергии в изобретении «Гидротаран Кутенькова» возникает при отрыве воды от стенки клапана, образовании кавитации (но не самих пузырьков, как подчёркивает Базиев, а именно при образовании звуковой волны в эффекте кавитации, пузырьки лишь сопутствующее явление). bslav Пост: 196856
Теперь коротко о сути теории Базиева про приращение мощности звуком. Он пишет:
«Тут мы подошли к самой тонкой части решаемой задачи – явлению формирования векторной скорости уплотнения в среде перед стержнем. (Выше по тексту монографии он описывает постановку опыта и делает расчёты скорости и энергии звуковой волны, образуемой колеблющимся стержнем вибратора) Ведь стержень движется с малой скоростью 1м/с, развивая скоростной напор в смещаемом им газе 1,6 Па, а уплотнение, созданное им, движется дальше с большой скоростью 332м/с и развивает скоростной напор 142337 Па. Как происходит столь резкая эскалация столь слабого движения стержня вибратора в столь сильное движение ударной волны? На него не может ответить классическая механика. Лишь гиперчастотная (то-бишь его, Базиева) может ответить на поставленный дерзкий вопрос».
Как и Власов на примере со столбом кирпичей, я тоже попробую объяснить суть приращения энергии в звуковой волне через аналогию. Представим, что мы аккуратненько и тихонечко выбрасываем окурок в форточку, а он, попав на лопасть вентилятора, как из пращи возвращается нам в лоб. Это единичный акт возмездия за некультурное поведение. Если же имеется каскад вентиляторов, то малая начальная скорость окурка превратится в постоянно поддерживаемую большую скорость, также как малая скорость стержня вибратора превращается в большую скорость звуковой волны.



bslav | Post: #217183 - Date: 17.12.09(14:13)
bslav Пост: 215123 От 08.Dec.2009 (06:16)
MaxiMuz Пост: 207439 От 30.Oct.2009 (23:34)
Гидротаран всего лишь являтся аналогом электотрансформатора. В соседней ветке Гидро аналог "Радиантного электричества" уже рассматривался физ.принцип действия этого явления.

... Уж очень хотелось бы чтобы гидротаран заработал как генератор "дармовой" энергии или бестопливный чудо насос, но какбы этого не хотелось, ну ни как не получается в закрытой системе сколь угодно долго заставить воду циркулировать по замкнутому кругу не приложив при этом внешней энергии ! 😊

igorb4 Пост: 7202 От 08.Jun.2005 (20:28)
По аналогии, пришел в голову такой вопрос: "А одинаково ли давление столба воды на поверхность стационарного и вибрируещего материала полностью погруженного в воду?" Или "Вибрирующего столба воды на дно?" Я это к тому, что может и частота насоса тогда должна быть кратна частоте длины волны в шланге... :? (для повышения КПД. А не просто 50Гц, к примеру)
PS: Скорость звука в воздухе при нормальных условиях составляет 330 м/с, в воде - 1500 м/с.
Такое ощущение, что при длине шланга где-то около 30 (1500/50) или м.б. 15-ти метров должно наблюдаться резкое снижение потребляемой мощности водяного вибро-насоса типа "Родничок" :shock: (по аналогии с волноводами)... У кого-нибудь есть такая скважина на даче? Или на 10-й (5-й) этаж дома попробовать воду покачать 😁


Глубинный гидротаран Марухина-Кутенькова.
На сайте [ссылка] сделан критический анализ математической модели, которую приводят авторы изобретения для объяснения полученных эффектов. Из него следует, что объяснение авторов о природе эффекта не корректно. В их рассуждениях об интерпретации физической модели появляется ошибочная «сверхъединичная» единица, и математическая модель, их формулы, в развитие классических Жуковского, якобы, утверждают мысль о том, что все гидротараны принципиально сверхъединичны, причём по чисто механическим причинам...» [ссылка]
Я согласен с автором критической статьи khd, что Марухин и Кутеньков не правильно интерпретировали физическую модель. Да они и не могли бы правильно интерпретировать, используя устаревшие представления о звуке оффизики. С другой стороны их вывод: «все гидротараны принципиально сверхъединичны, причём по чисто механическим причинам», - это правильный вывод о сути физического эффекта!
Сверхъединичное приращение мощности и энергии в изобретении, глубинном гидротаране Марухина-Кутенькова правильно объясняет физическая модель звуковой волны Д.Х.Базиева и подтверждается его математической моделью, формулами, позволяющими рассчитать теоретически источник «сверхединицы», обнаруженный при практических испытаниях устройства.
Природа приращения энергии гидротараном кроется в действии «механизма звуковой волны», по Базиеву! Источник гиперактивности молекул, носителей звуковой волны – теплота среды, а её нам поставляет бесплатно Солнце. bslav Пост: 209041



bslav | Post: #217184 - Date: 17.12.09(14:17)
FEME Пост: 215200 От 08.Dec.2009 (17:33)
А по моему Базиеваы разные голову народу морочат своими гиперчастотами, хотя я и НЕ читал их. Марухин и Кутеньков, напротив, если откинуть Жуковского, легко всё объясняют. При резком торможении направленные потоком кластеры воды разворачиваются на 90град (?!) создавая удар по стенкам трубы, а далее стенки производят обратный удар за счет свойств упругой деформации метала. Всё просто как пять копеек, если мыслить и выражаться гражданским языком, а не жидовским, пошедшим от отца ТО. 😊
На вопрос откуда СЕ?, ответ прост. От внутренней энергии молекулярных и/или кластерных связей жидкости.


Враньё. ТАК Марухин не объясняет. Он "развивает" Жуковского.


FEME | Post: #217192 - Date: 17.12.09(14:38)
bslav Пост: 217114 От 17.Dec.2009 (11:22)

благодаря физическому эффекту «имплозия» по Шаубергеру. «Имплозия» Шаубергера и «аутотермия» Андреева близнецы братья. Это один и тот же физический эффект, но описанный разными авторами с разносом в научных терминах на 60 лет.



А где можно найти или услышать определение физическому эффекту «имплозия»? И что именно подразумевает под этим понятием Шаубергер, и Андреев?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


FEME | Post: #217194 - Date: 17.12.09(14:41)
bslav Пост: 217184 От 17.Dec.2009 (14:17)

Враньё. ТАК Марухин не объясняет. Он "развивает" Жуковского.

Про упругую деформацию враньё? Или про сущность гидравлического удара?
И кому так Марухин не объясняет? Мне лично, именно так понятны его объяснения. Читай притчу про слона и трех мудрецов. Ты хобот в темноте нащупал, я яйца. Но это слон а не шланг и кокосы.
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


bslav | Post: #217196 - Date: 17.12.09(14:56)
gluk Пост: 210412 От 14.Nov.2009 (15:55)
AGI | Post: 210388
Нормальные же люди всегда обходятся уровнем здравого смысла. Например, ДВС работает на энергии сгораемого топлива. Никому даже в голову не приходит говорить о работе ДВС с позиции самой маленькой частички этого топлива.

ОТНЮДЬ!
Д.Х.Базиев, используя в своих расчётах модель ЭФИРА точнейшими формулами рассчитал ВСЕ физические КОНСТАНТЫ, найденные ранее ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ, а также, почему и какие химические элементы В ТАБЛИЦЕ МЕНДЕЛЕЕВА служат КАТАЛИЗАТОРАМИ, и попутно объяснил НОВУЮ ТЕОРИЮ ГОРЕНИЯ, где горит НЕ топливо, а КИСЛОРОД. Берёзовое полено и бензин можно заменить "электронной пушкой", обстреливающей молекулы кислорода, ведь по Базиеву, берёзовое полено не горит, а только поставляет для ГОРЯЩЕГО, или кислорода, или горящего азота, или горящих паров воды, поставляют при температурном разрушении-расщеплении своей структуры ЛИШЬ СВОБОДНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ! По Базиеву "горение", это не химическое "окисление", а это физический АТОМНЫЙ (как на Атомной ЭС) процесс. Тогда становится понятным и процесс зарождения эффекта "жизнь" в Астрале, в эфирной оболочке белка.

Его последователь, Е.И.Андреев, воспользовавшись физической и математической моделями Базиева, создал теорию АУТОТЕРМИИ, изобрёл ДВС (и ЛЮБЫЕ устройства использующие "горение" АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА), топливом для которых служит АЗОТ из воздуха, или ВОДА из лужи. Изобрёл приставку на место воздухана для ВАЗ-2106, благодаря чему ВАЗ в крейсерском режиме на трассе 60 км не потреблял НИ ГРАММА БЕНЗИНА. Евгений Иванович мой учитель, я присутствовал в 2004 году в Питере на Презентации Народной АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ по производству этих приставок перед очень широко представленными СМИ. Все корреспонденты телевидения, газет и журналов до дыр просмотрели, представленные на презентации два ВАЗа с приставками.

"Никому даже в голову не приходит говорить о работе ДВС с позиции самой маленькой частички этого топлива". ??? 😛

Только и я не пойму, почему СКИФы, напомнив себе ВСЕ физические константы (КОТОРЫЕ ЕДВА УМЕЩАЮТСЯ НА СТРАНИЦЕ А-4 ме-е-елким шрифтом) и осознав, что это же квинтэссенция ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО научного и технического труда ВСЕЙ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗА 300 ЛЕТ, почему СКИФы не поют "ОСАННА Базиеву!!!" своему соотечественнику и соратнику по ЭФИРУ???



bslav | Post: #217199 - Date: 17.12.09(15:08)
FEME Пост: 210881 От 16.Nov.2009 (21:56)
Строго говоря, даже необязательно как у Андреева ионизировать воздух катализаторами в присутствии сильного электромагнитного поля. Можно уже сжатый нагретый в цилиндре воздух подвергнуть взрывной ионизации. Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня.
Думаю, это известно и в РАН, но, их задача быть цепными псами на службе углеводородных мафий.


"Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня".

Насмешил. ДВС на аутотермии Андреева на стенде в разрезе показал, что НЕТ "нагревания" в цилиндре, даже свечения нет! (Как это наблюдается в бензиновом ДВС.) Совсем другой поршень (на "выдохе") перемещается давлением атмосферного столба..., т.к. реакция аутотермии происходит при 60 Па.

По аналогии Власова, аутотермия азота в цилиндре на "выдохе" создаёт ха счёт реакции ФПВР (по Базиеву и Шаубергеру) ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ разряжение, схлопывая "нижний кирпич", а весь "столб кирпечей, тех что сверху" (атмосфера) устремляется в цилиндр и проворачивает коленвал.

Даже не читал (сам признался выше), а "умно" рассуждаешь о "взрывной ионизации" при аутотермии?!



FEME | Post: #217204 - Date: 17.12.09(15:23)
bslav Пост: 217199 От 17.Dec.2009 (15:08)


"Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня".

Насмешил. ДВС на аутотермии Андреева на стенде в разрезе показал, что НЕТ "нагревания" в цилиндре, даже свечения нет! (Как это наблюдается в бензиновом ДВС.) Совсем другой поршень (на "выдохе") перемещается давлением атмосферного столба..., т.к. реакция аутотермии происходит при 60 Па.

По аналогии Власова, аутотермия азота в цилиндре на "выдохе" создаёт ха счёт реакции ФПВР (по Базиеву и Шаубергеру) ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ разряжение, схлопывая "нижний кирпич", а весь "столб кирпечей, тех что сверху" (атмосфера) устремляется в цилиндр и проворачивает коленвал.

Даже не читал (сам признался выше), а "умно" рассуждаешь о "взрывной ионизации" при аутотермии?!


А причем тут Андреев? Я ж ясно написал: Строго говоря, даже необязательно как у Андреева ионизировать воздух катализаторами в присутствии сильного электромагнитного поля.
По Андрееву уменьшается энтропия рабочего тела-азота, тут все правельно. Можно да, и турбонадувом-турбодетандером-турбиной Шаубергера это сделать. Я сказал, про увеличение энтропии азота в цилиндре.

З.Ы.По Андрееву, если я правильно понял, должен наработаться катализатор на стенках цилиндров для увеличение энтропии.
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


bslav | Post: #217206 - Date: 17.12.09(15:28)
bslav Пост: 209222 От 09.Nov.2009 (08:14)
andy8mm Пост: 209180 От 08.Nov.2009 (22:55)
Может кто из участников подскажет где не так?


Я в электродинамике как свинья в апельсинах разбираюсь, поэтому мне проще было принять общефизическое максвелловское представление (модель) и базиевское, одновременно, как адекватные, но совсем разные способы отражения реальных процессов электродинамики на самой верхней ступеньке КЛ (светоносном эфире, планкионы по Кушелеву, электрино по Базиеву). Для меня это просто токи-потоки-струи субстанции самой грубой из тонкой материи. Вот когда в этой «легушачьей икре» как флуктуации, как вихревые пакеты, платоновские многогранники (кольцегранники) ФОРМИРУЮТСЯ И СУЩЕСТВУЮТ отдельные частицы ВЕЩЕСТВА (электрически заряженные в частицы), ТОГДА для меня начинается электродинамика «светоносного эфира». Эфир – верхняя ступень Астрала. На нижних же ступенях Астрала существуют только электростатические «ЛУЧИ Электрозарядов», суперскоростные потоки частиц-элементов масштаба Ментала. Без УЖЕ сформированных «МАШИН-НАСОСОВ», т.е. лептонов (почти грубой материи вещества) сформировать «лучи электростатические», а значит электростатические поля потенциальной энергии консервативных электрических сил нельзя. В технических устройствах они концентрируются в железяках, типа заряжают пластины, шары. Вокруг шаров "поле".

Максвелл в своей модели светоносного эфира, объясняющей электродинамику УПРОЩАЕТ, аппроксимирует электростатическое поле СРАЗУ в эфир, а электромагнитный процесс моделирует, пользуясь ТОЛЬКО элементами эфира (планкионами по Кушелеву, электрино по Базиеву. Кстати у Кушелева есть частотные их характеристики, а у Базиева для этих частиц есть МНОГОЧИСЛЕННЫЕ для расчётов их параметров формулы массы, объёма, скорости и т.д.).

Базиев же четко отделяет мух от борща, для него есть электростатический луч (он не разбирает его природу) и есть вихрь эфира (электрино) формируемый вокруг этого луча, т.е. ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. По Базиеву электромагнитная вихревая система НЕ может быть сформирована БЕЗ луча электростатического поля (потока частиц, кирпичей, формирующих частицы эфира, планкионы, электрино, - по моему). Такой моделью Базиев описывает (И РАСЧИТЫВАЕТ) ток в проводнике, лазерный луч в вакууме, и более сложной моделью, искровой пробой в газовой среде. Его ученик Андреев, используя эту модель, научился подготавливать газ (кислород, азот и пары воды) к горению, аутотермии (имплозии по Шаубергеру). Для них горение это чисто электрический процесс.

И ещё. Базиев раскусил замечательную СХЕМУ ПРОЦЕССА, как глобулярная среда вещества (лягушачья икра) в звуковой волне дает СВЕРХЪЕДИНИЧНЫЙ процесс приращения мощности. Вопрос: а нельзя ли по аналогии в «лягушачьей икре» светоносного эфира (планкионов, электрино) найти приращение мощности в исследуемом вами процессе?
Тогда нужно создавать концентрированный «электростатический луч, пучок лучей», а уже на него НАВИВАТЬ эфирные вихри разных лептонов, платоновых тел, тем самым, ПРИНУЖДАЯ ИХ К ПОТОКУ, направленному движению по спирали. По моему дилетантскому представлению, «луч» можно реализовать между двух пластин электродов с конусным концентратором. У этого конденсатора должен быть изолятор, чтобы исключить его разрядку (НЕ "растрату" его энергии). Значит ваши искровые процессы должны вроде бы протекать в камере между этих обкладок конденсатора.



bslav | Post: #217209 - Date: 17.12.09(15:33)
bslav Пост: 209143 От 08.Nov.2009 (21:28)
bobik Пост: 209124 От 08.Nov.2009 (20:29)
bslav Пост: 209057 От 08.Nov.2009 (16:36)

bslav: Да, но! По М-П сток одних ("крупных") элементов тонкой материи, подпитывающий энергией частицу, происходит на на одной ("верхней") ступени КЛ, а исток из частицы происходит на другой ступени ("нижней") уже "мелких" элементов тонкой материи.

Т.е. препологается, что исток из частицы происходит уже в более "мелкой" форме материи, что усложняет анализ (или делает его невозможным), но есть более простой и наглядный способ истока - конденсация, образование жидкой фазы и её разброс. Наглядный пример циклоны, где происходит конденсация воды и разбрасывание дождика, если бы не было гравитации разброс был бы в плоскости циклона, а так выпадение осадков за счёт гравитации именно по периметру циклона (в центре нет осадков - глаз циклона).
Исток из частицы может быть в этой же форме материи, только в другом агрегатном состоянии - жидком.

Да! Но! И частотная характериситка (плотность энергии по объёму) льда, жидкости и пара-газа-плазмы в веществе (фазовые переходы) уже подразумевают разные гармоники основной частоты ВЕЩЕСТВА. В более низкой частоте "вток", в более высокой "исток" (лёд градин, капли дождя, газопаровая атмосфера=музыкальная октава частот).
Всегда аналогия даёт "картинку", но приводит к существенным искажениям. Лучше фазовые переходы вещества, типа "твёрдое-жидкое-газообразе" для тонкой материи (Б.план, Ментал, Астрал, Эфир) привести к более обобщающим понятиям СИНЕРГЕТИКИ (в т.ч. и для грубой матеерии "Вещество" ): "термодинамическая ветвь", "странный аттрактор", "диссипативная структура". На каждой ступени Квантовой Лестницы есть ещё много гармоник (ступенечек), и в каждой будут встречаться разные степени упорядоченности хаоса: ТВ, СА, ДП.

В т.ч. простая модель торообразного вихря, как Стоковой Системы, и с т.з. кинематико-геометрической, предполагает "ВТОК" по всей поверхности "сферы" ячейки, но "ИСТОК" по оси вписанного тора-вихря, в т.ч. на этой оси "Север-Юг" так же есть "вток" на юге и исток на севере. Природный торнадо - великолепнейшая модель-аналог (по принципу фрактальности) стоковых структур тонкой материи. Согласен с тобой.


Аналогичная схема самораскручивания вихря в "репульсине" у Шаубергера.
Аналогичный принцип я применяю в схеме "Вихревой насос=тепловой насос"



[ 1 | 2 | 3 ] [>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Вихревой струйный насос = "тепловой насос" - Стр 1

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт