Первый пост темы: KBL Post: #207529 От:31.10.2009 (19:52) У каждого соискателя "СЕ" возникает совершенно естественный вопрос: «А возможен ли в принципе сверхединичный генератор?»
До сих пор этот вопрос решался на основании ВЕРЫ!
Я хочу перевести обсуждение в рамки ВЕРОЯТНОСИ осуществления принципа генерации электрической энергии без затрат топлива (в т.ч. тяжелых изотопов), сторонней механической энергии, энергии прямого воздействия солнца. (В постановку задачи могут вноситься уточнения.)
ЦЕЛЬ обсуждения – не уничтожая веры, определить вероятность неслучайного построения "СЕ" генератора на том или ином принципе.
МЕТОДИКА определения вероятности следующая – поиск бесспорных предпосылок веры в то или иное устройство (принцип), фактов, подтверждающих возможность существования устройства (принципа).
Уже по результатам предварительного обсуждения стала понятна ущербность понятия "СЕ". Сверхединица - это незнание основного источника энергии. Корректнее употреблять "БТГ" - бестопливный генератор.
Просто ИМХО, гравитация-как результат взаимодействия эфирной среды с веществом-
есть единственный источник энергии, дающего жизнь всему вещественному миру, на всех уровнях его организации: начиная от элементарных частиц, до галактик и их ассоциаций.
P.S.Следует добавит-это "кинетическая" энергия простейшей, одномерной среды эфира, двигающейся из бесконечности к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
В физике для описания взаимодействий тяготеющих масс используется понятие силы. Но поскольку зависимости для определения взаимодействия масс и зависимости, определяющие взаимодействие электрических зарядов совпадают, только с другими обозначениями, бывает, что пользуются выражением "энергия гравитационного поля".
Хотя, что касается природы. хотелось бы прочесть описание эксперимента, однозначно подтверждающего или опровергающего наличие энергии гравитационного поля.
Боюсь,что они уже ничего не вспомнят! И не только природу энергии, но и даже то,что вы под этим подразумеваете. BES-не смеши людей,в дискусиях о энергии гравитационного поля отметились почти все приличные физики 20-го столетия, причем с привлечением такого математического аппарата, который тебе даже в страшном сне не приснится.
Поскольку здесь идет дискуссия, хочу добавить. Сжатая пружина обладает потенциальной энергией.
Эйнштейн в специальной теории относительности дал уравнение, показывающее, что тяготеющая масса искривляет вокруг себя пространство физического вакуума. Можно ли считать, что искривленное пространство эквивалентно сжатой пружине.
Не думаю, что в данном случае надо цепляться к опискам. Это о названии теории. Ты и так настолько умный, что смотришь на эту песочнницу свысока ухмыляясь. Может тогда изрекешь что-то от себя, только умное.
PS. Чко касается моих снов - это мои сны.
Что касается матаппарата - это всего лишь инструмент. придуманный людьми, и с ним надо обращаться очень осторожно.
Тепловая энергия молекул позволяет молекулам преодолеть гравитацию и подняться на высоту в виде пара.
Хочу уточнить, горячие молекулы просто выдавливаются вверх при помощи холодных молекул. Холодные молекулы меньше места занимают и на единицу объема они тяжелее чем единица объема горячих молекул.
Вот такой рычаг получается в круговороте воды в природе.
Потепление в мире может быть связано с уменьшением воздуха, он меньше тормозит процесс круговорота и вода начинает ускорять свои циклы, мы получаем перегрев планеты.
Вывод нужен кислород и побольше, тогда баланс может наступить.
Ещё не забываем, что наша Земля растёт постоянно, то есть она увеличивается и увеличивается гравитация.
andy8mm Пост: #207753 От 01.Nov.2009 Хочу уточнить, горячие молекулы просто выдавливаются вверх при помощи холодных молекул.
К эвкалипту это не относится.
Любая живая береза поднимает на 20-25 метров до 40 литров воды за световой день. Заметьте, температура ствола не повышается.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
andy8mm Пост: #207753 От 01.Nov.2009 Хочу уточнить, горячие молекулы просто выдавливаются вверх при помощи холодных молекул.
К эвкалипту это не относится. Согласен.
Любая живая береза поднимает на 20-25 метров до 40 литров воды за световой день. Заметьте, температура ствола не повышается.
Вчера в гостях у интересных людей побывал, из Харькова ребята.
Рассказали как гелий останавливали, бо он ползучий гад в прямом смысле этого слово-сочетания.
Ползет вверх по стенкам и что бы его тормознуть делают три кольца внутри, как лезвие бритвы.
Ця падлюка переползает две такие "бритвы" и только на третей происходит "отсечка". Чудеса! Ползет гад супротив гравитации нискем не посоветовавшись. Я к чему, к смачиванию, электрончики это ж присоски как щупальца у кальмара, только дай зацепится. 😊
А зачем обсуждать-то вероятность? Каждый дурак знает, что энергия находится в хаотическом движении частиц и в вихрях эфира.
Главное - правильно подобрать частоту.
Для усиления эффекта используем параметрический контур на бифилярной катушке и магнит. Подбираем резонанс, подключаем трансформатор Н.Тесла и разрядник для искры. Адепты могут добавить ХТ, БХТ или ЕБХТ.
СЕ готова.
Вода в приливе перемещается по высоте. Поэтому совершается работа.
Работа, по определению не может быть без перемещения. А Луна находится на постоянной высоте.
И впрямь бесовщина какая то.
А энергия тратится на подьъем и перемещение воды? Еще и земная кора участвует в етом действе. А раз энергия расходуется то луна должна давно упасть, иль кто то ее удерживает, иль понятия энергии и силы по оффизии не удачны.
Исчо вопрос: а ежели подымать камень на высоту (удалять от земли) энергия "потенциальная" растет, подымаем дальше, она(энергия) все растет, а вот сила почему то уменьшается в квадратичной зависимости. Подымаем дальше и вдруг нет силы притяжения "высоко подняли", и энергия потенциальная куды то делась, была была даже увеличивалась, и вдруг нет её.Тело есть, земля есть, массы прежние, а энергии потенциальной нема😎 😎 😎
БЮВ Пост: #207771 От 02.Nov.2009 (00:13)
Подымаем дальше и вдруг нет силы притяжения "высоко подняли", и энергия потенциальная куды то делась, была была даже увеличивалась, и вдруг нет её.Тело есть, земля есть, массы прежние, а энергии потенциальной нема😎 😎 😎
А ты каким прибором потенциальную энергию меряешь? Поди, врет твой прибор-то.
Чтобы убедиться, что энергия никуда не делась, надо опустить тело обратно к Земле. Вот тогда и поговорим, нет ее или есть она.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
БЮВ Пост: #207771 От 02.Nov.2009 (00:13)
Подымаем дальше и вдруг нет силы притяжения "высоко подняли", и энергия потенциальная куды то делась, была была даже увеличивалась, и вдруг нет её.Тело есть, земля есть, массы прежние, а энергии потенциальной нема😎 😎 😎
А ты каким прибором потенциальную энергию меряешь? Поди, врет твой прибор-то.
Чтобы убедиться, что энергия никуда не делась, надо опустить тело обратно к Земле. Вот тогда и поговорим, нет ее или есть она.
Дык земля где то вдали осталась, не видно ее и притяжением не воздействует. А вот куда энергия "потенциальная" делась, не понятно. А тело к солнцу наверно полетело, там другая энергия потенциальная, токо на халяву полученная, от солнца то тело не удаляли, энергию не тратили, работу не совершали.😬 😬 😬
AGI |
Post: #207733 - Date: 01.11.09(21:13)
