Первый пост темы: bslav Post: #196826 От:22.08.2009 (15:35) Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.
Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.
Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.
В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.
Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.
Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.
Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.
М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.
Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ... Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!
- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]
Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос" [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
Чтобы ни у кого не возникло сомнения в возможности использования статического давления атмосферы, рассмотрим такой пример.
Создадим колону из кирпичей, пусть в ней будет 100 кирпичей. Теперь ударим молотом по самому нижнему кирпичу так, чтобы он, выскочив из колоны, не развалил её. Это возможно, если удар будет резким, а из-за инерции остальные кирпичи данного удара даже не почувствуют. Какую силу надо для этого затратить? Так как одной поверхностью нижний кирпич опирается на землю, а на вторую давит второй кирпич, то без большой ошибки мы можем принять, что эта сила должны быть равна удвоенной силе трения. А сила трения в свою очередь равна силе тяжести 99 кирпичей на верхней плоскости последнего кирпича 100 – на нижней, умноженной на коэффициент трения скольжения. Возьмем по максимуму весь вес колоны. Коэффициент трения примем 0,15. Удвоим его – получаем 0,3. Значит для того, чтобы столб кирпичей совершил работу равную произведению веса этого столба на высоту одного кирпича надо совершить работу, равную удвоенной силы трения на длину кирпича. Если мы возьмем высоту кирпича большой, а длину маленькой, а также примем все меры по уменьшению коэффициента трения, то можно добиться того, что работа по выбиванию кирпича будет меньше той работы, которую будет выполнять столб из кирпичей, «проседая» на высоту одного кирпича. А если еще обеспечить за счет Природы возврат выбитого кирпича на самый верх столба из кирпичей, то можно получить устройство по энергогенерации. А казалось вначале, что из кирпичного столба нет никакой пользы, одни расходы.
Ну а теперь представим вместо столба кирпичей воздух или воду, у которых коэффициент трения между слоями очень малый, что молекулы воздуха или воды за счет свой энергетической «заправки» от Солнца могут подняться на большую высоту, то получаем простой вывод. Чтобы заставить атмосферу работать, надо найти способ убирать у поверхности земли порции объёма воздуха (или порции воды на определенной глубине)
(я: Вверх-то солнышко тёплые молекулы поднимет, а как же это на глубине даром удалить «порцию воды\воздуха»? Об этом В.Н. Власов не пишет прямо. Правда, я знаю, есть один способ, я о нём писал в задачке №8 [ссылка]Можно объём придонной порции воды (тот самый нижний кирпич) «схлопнуть» на глубине водоёма, сделать меньше за счёт его охлаждения какими-то природными потоками массопереноса энергии (радиатором в соседнем ручье, например))
с одновременным улавливанием даровой энергии падающего к Земле воздушного столба (потока воды), который будет нам казаться воздушным (водным) потоком в силу своей текучести. Но такой механизм будет работать только при наличии гравитации, а она у нас на Земле всегда под боком.
valeralap Пост: 207346 От 30.Oct.2009 (17:18)
у меня (и у науки), в описанном выше опыте есть важный аргумент - ЭТО РАБОТАЕТ. что вы можете этому противопоставить, сэр?
А я нахожу совершенно новые решения, быстро, и они у меня работают в этом вся разница. Пример. Когда была модна запись на магнитную ленту, на скорости 9,5 у меня магнитофон писал 19кгц по уровню -3db. Переходное затухание в каналах было 42db. Про 19скорость и говорить нечего27кгц по уровню 0db При этом я брал стандартный катушечник и вводил очень незначительную переделку и отлаживал. Когда пошли видики но не было декодеров ПАЛ –СЕКАМ. Изготавливал на импортной микросхеме декодеры но переделав систему АРЯ. И самые зачуханные кассеты показывали цвет в очень, отличной синхронизации. Не давно задумал сделать себе музыкальный комплекс с тремя акустическими системами на 750ват общей мощности, задумался о правильности воспроизведения самим динамиком, в совершенно стандартном усилителе внес изменение, что привело к упрощению всего решения, но качество звука меня меломана с огромным стажем просто поразило! Приводил друзей, поверг в шок. Поражаюсь, как звукоакустики не додумались до такого простого и эффективного решения. А ты, у тебя работает!!! У меня комплекс японский на 200ватт АURECS колонки пионер. Так при сравнений рядом не стоят. Расчет самодельных колонок у меня тоже очень оригинальный, правда, на решение я потратил много лет. Сделать исключительного звучания колонки, тяжелее, чем скрипку Страдивари. А ты, у тебя работает, в науке работает, понятно, что работает, но как вот в чем вопрос?!!!
valeralap, обращаюсь к тебе за советом, сможешь ли ты помочь (мой разговор о гонораре с инвестором, это другой вопрос), или подскажешь к кому обратиться?
Когда-то так высказался профессор, а я запомнил: «Из теории колебаний следует, что идеально добротный резонатор автоколебательной системы МОЖНО раскачать бесконечно малым импульсом за неограниченное время».
Мне не даёт спать по ночам принципиальная кинематическая схема механического устройства БТГ, у которого требуется раскачать до максимальной амплитуды собственные колебания резонансной частоты и поддерживать их, расходуя мизерное количество энергии. Моя специализация далека от звуковых автоколебательных систем, вообще, и от электроники, в частности, поэтому я ищу мастера, который сконструировал бы и взялся за изготовление действующей модели такой АКС.
Я не могу профессионально задать правильно необходимые параметры, но мастер сам их сможет определить из моего словесного описания. Требуется заставить гудеть как колокол длинную металлическую полосу, подвешенную свободно на резиновом шнуре. Например, трёх метровый брус из инструментальной стали сечением 70мм х 30мм.
Электронное устройство подкачки АКС по мощности и расходу энергии я представляю себе, как дилетант, аналогичным с устройством «пищалки» в китайском будильнике (или электронном музыкальном инструменте), который на пальчиковой батарейке смог бы пищать пару часов. При этом, необходимо дополнительное устройство «обратной связи», задающее резонансную частоту «пищалке», например, транзисторный усилитель с микрофоном, приклеенным к металлическому брусу.
andy8mm Пост: 207858 От 02.Nov.2009 (15:00) bslav, просьба ответ пиши для одного скифа и не пиши длинно(сам этим грешу), длинный пост мало кто прочтет, халявщик(типа меня) хочет здесь, сейчас и быстро прочесть, понять и найти того кто сделает.
Щас тебе накостыляют тут по "парадигме", а ты держи удар, терпи. ВалераЛап и Донсков эту школу прошли с честью, всегда поражался их терпению при объяснении своей теории.
Хорошо, что ты хочешь собрать вместе все взгляды. 😊
Как мироустройство от ДедИвана, "грызешь" помаленьку?
Потом может осилишь теорию от Донскова, АГИ, Глюка, ВалераЛапа, Тера, Хранителя? (это у меня личный план такой намечается).
Удачи.
УДАЧИ...
Чем отличается Парадигма физики, например, от Теории Физического Вакуума (Эфира)?
Тем, что Парадигма – явление, скорее общественное, социально-психологическое, в отличие от КОНКРЕТНОЙ авторской теории, естественно-научной модели физических процессов. Об адекватности той конкретной модели ФВ истине пока не говорим.
История цивилизации знает несколько научно-технических революций (НТР). Каждой НТР присуща своя физическая Парадигма. То есть, это НЕ ТЕОРИЯ, а это устоявшееся в научном общественном мнении представление (по сути тоже МОДЕЛЬ, отражающая объективную реальность, но модель «широкая, устраивающая большинство физиков» и это представление о главном, о том, что отличает её от старой Парадигмы), представление о главных постулатах Картины Мира. Последние Парадигмы НТР, это, грубо, Парадигма Ньютона и сменившая её Парадигма Эйнштейна.
Я более 20 лет своей жизни, своего уходящего времени жизни я потратил на отслеживание новых теорий эфира и сведение их в НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ единую схему ГЛАВНЫХ, ОБЩИХ черт мировоззрения РАЗНЫХ авторов. Что меня подвигло к этому? Зачем мне были нужны эти потери жизненных благ и осуждение близких (и родственников и учёных, даже моих учителей, прародителей новых ТЕОРИЙ (не парадигм!) ФВ) людей? Не стяжательство двигало мной, не карьеризм, в какой-то мере, да, тщеславие. Главное, я мечтал найти СЛЕДСТВИЯ из НОВОЙ РАПАДИГМЫ, т.е. ПРИНЦИПы построения «вечных двигателей» и инерцойдов, чтобы освободить простых тружеников от рабской платы приватизаторам за энергию. Я мечтаю об ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СВОБОДЕ. Мне, кажется, что «следствия» я успел найти. Подискутируем без драки?
Теперь когда я старый и больной я не стыжусь раздеваться перед вами, мелочи уже прогорели, пепел. Смешно было бы публиковаться мне в «солидных академических изданиях». Я умышленно поднял тему дискуссии на СКИФе, здесь практики-альтернативщики. Реакцию на мой опус властителей современной русской науки от «Комитета лженауки» вы можете представить? Да и не тяну я на квалификацию учёного, я прожектёр. До наших времён, как обобщение главного, парадигмы физики писались уже на излёте НТР, тогда, когда научное общественное мнение уже устоялось. В нашем, новом времени, когда истины о Картине Мира стали секретами лукавых мира сего, когда они стали оружием для освобождения от рабства, стало НЕОБХОДИМОСТЬЮ пытаться всем нам ЗАРАНЕЕ формулировать общие взгляды на новую НТР, и главное, быть более терпимыми к неувязкам и деталям конкретных авторских моделей, отличающих модели друг от друга. Время и практика рассудят. Сейчас важно единство в борьбе.
Моя цель собрать и опубликовать Хрестоматию Новой Парадигмы. Особенность такой хрестоматии в том, что во вступлении к ней должна присутствовать обобщающая модель-программа, которая бы объединяла в этих РАЗНЫХ моделях разных авторов ОБЩЕЕ ГЛАВНОЕ для грядущей НТР. В моём варианте я это «вступление к вожделенной христоматии» назвал М-Парадигмой. На первых страницах монографии М-Парадигмы я пишу: «Я убежден, что приближения к истине, моделей структуры физического вакуума и моделей его функций должно быть много, потому что природа физического вакуума бесконечно сложна и практическое предназначение ее моделей в науке разное. Их связывать концептуально должна единая парадигма».
bslav | Post: 208349
Не хотел бы Вас как-то обидеть, но хочу спросить: почему вы считаете вакуум (по сути пустоту) таким основополагающим элементом Природы, заслуживающим ещё и собственную парадигму? Почему не рассматривать всё многообразие вещества в свете какой-либо новой парадигмы?
Спасибо за самый, самый, при самый главный вопрос.
Всё что я изучил за всю свою жизнь, те теории за 200 лет до Эйнштейна, и после 1915 года вопиют, силовое поле ("поле" так всего лишь ФУНКЦИЮ среды обзывают (!)), ЯРЛЫК, математическая модель сил в пространстве какой-то ПЛОТНОЙ СРЕДЫ не может "висеть в пустоте". Либо "близкодействие", передача импульса, например, шарик шарику, либо волновой способ передачи энергии (количества движения) через ПЛОТНУЮ СРЕДУ, как знакопеременное изменение напряжённости среды, например, при звуке изменяется в реперной точке давление. Как же в пустоте может что-то "знакопеременно" изменяться? Когда рабовладельцы и приватизаторы истины увидели в 1915, что познание законов структурирования и функций ЭФИРА скоро дадут человечеству неисчерпаемый источник свободной энергии (не приватизированных энергоносителей), Тесла их напугал, тогда они миллиарды вложили в превращение "эфира" в "пустоту", подкупили или уничтожили оппонентов, переписали учебники. В СССР было постановление ЦК КПСС о запрете критики теорий Эйнщтейна (тоже слуги иуды). Бедный иуда, за него всё написали и решили, а теперь на его гроб плюют.
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
gluk Пост: 208355 От 04.Nov.2009 (15:08)
почему вы считаете вакуум (по сути пустоту) таким основополагающим элементом Природы, заслуживающим ещё и собственную парадигму? Почему не рассматривать всё многообразие вещества в свете какой-либо новой парадигмы?
Например потому, что любое вещество имеет своё время существования, а ваккум (первородный хаос) вечен.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk Пост: 208355 От 04.Nov.2009 (15:08)
почему вы считаете вакуум (по сути пустоту) таким основополагающим элементом Природы, заслуживающим ещё и собственную парадигму? Почему не рассматривать всё многообразие вещества в свете какой-либо новой парадигмы?
Например потому, что любое вещество имеет своё время существования, а ваккум (первородный хаос) вечен.
Да, я смотрю с моста на вихри в ручье, они не вечны. Электроны, рождённые во Вселенной во времена онные, нам кажутся "вечными№, но и они исчезнут.
Например потому, что, якобы, "безмассовая частица фотон" у них переносит ЭНЕРГИЮ?!
Целый век натягивали узду на скакунах науки, ради ГЛАВНОГО, не допустить понимания того, что элементарные частицы есть лишь флуктуация сплошной среды, как производная, из кирпичиков эфира, так же как атом строится из элементарных частиц. Ильич тогда электричество по проводам, нефть и газ не продавал, поэтому он честно высказал до 1915 своё гениальное мнение: "электрон также неисчерпаем, как атом".
Новизна Новой Парадигмы, новой, уже идущей НТР, в главном: в природе нет пустоты. Во Вселенной нет ни чего кроме вихрей. Из них, а не из "пустоты" строится вещество, даже структура материальной субстанци моей ДУШИ. Новая "без пустотная" парадигма МОЖЕТ объяснить как строить БТГ, что такое телепортация и телекинез. В пустоте такого не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!
bslav | Post: 208356
"Пустота" по Глюку это совсем не пустота.(просто он так написал, а термины мы между собой всё никак не устаканим из-за разлий в описании этой самой пустоты/физ.вакуума/одномерной среды/...).
bslav | Post: 208356
Хорошо. Но известно из опыта, что рождение нового происходит в "золотой середине", между небом и землёй, на границе раздела сред. Даже вихри в воде наблюдаются на поверхности, между водой и воздухом. Ну, может между землёй и водой, на дне, которое также граница раздела.
Вакуум, в моём представлении, действительно имеет огромную консолидированную поверхность, будучи состоящим из элементов самостоятельных и подвижных, в отличие от элементов тверди - связанных и неподвижных. Только из-за структуры своих элементов он способен передавать ЭМ волны без потерь. Элементы вакуума только и делают, что реагируют сами с собой. Но это совсем не реакция изменения и это не значит, что они способны что-то рождать ещё. Передача движения(но не рождение) - результат подвижности. Но эти элементы не способны породить движение, поскольку не могут реагировать с другими элементами для изменения своего состава - состав у них у всех самодостаточный. Это исключается их законченностью строения, как самостоятельных тел. Они из-за этого и подвижны, но не изменяются при взаимодействии. Если в вакууме и происходит некое изменение, то исключительно местного масштаба - небольшая деформация. По-моему, вакуум только дрожит при воздействии, но сути не меняет. Ему уже некуда делиться. Он сам отходы производства того, что между ним и твердью.
Это моё личное мнение про вакуум. Конечно, если найдётся способ как-то изменять состояние вакуума, то наверняка появится и связанное с этим процессом движение.
andy8mm Пост: 208363 От 04.Nov.2009 (16:05)
bslav | Post: 208356
"Пустота" по Глюку это совсем не пустота.(просто он так написал, а термины мы между собой всё никак не устаканим из-за разлий в описании этой самой пустоты/физ.вакуума/одномерной среды/...).
В специально задуманной чехарде терминов "вакуум", "физический вакуум" (как бы уже и не просто вакуум???) в эйнштейнианстве и (то уже другое, типа шажок хромого вперёд, вперёд Эйнштейна, НО в рамках позволенного вякнуть) в квантовой физике есть бредовый термин "поле", которое, якобы, "заполняет" физический вакуум. Бред и бред. Как можно ФУНКЦИЕЙ заполнить ПРОСТРАНСТВО между объектами из СУБСТАНЦИИ?!
Самый хулиганский иудей среди них Фейнман (он типа им не подчиняется, типа добрый и злой полицейский) придумал даже, что из НИЧЕГО, как у ХОТАБЫЧА, в пустоте появляется и "мерцает" электрон-позитронная пара.
Так что уж, умерла так умерла. Чуть-чуть забеременеть невозможно. Либо новая парадигма признаёт сплошность субстанции ТОНКОЙ МАТЕРИИ, либо нет. Но тогда и нет новой парадигмы, нет объяснения источника энергии БТГ, не объяснить телепортацию и полтергейст.
И ВСЁЖЕ, « ПУСТОТА» может присутствовать в авторских МОДЕЛЯХ структуры Тонкой матери, структуры ФВ. Но! Никак не может присутствовать ЧЕСТНОЕ физическое представление о НАЛИЧИИ пустоты в нашем мире в ТЕОРИИ физического вакуума, в теории сторонников новой парадигмы. Почему так? Почему в моём списке теорий и авторов Хрестоматии 90% гениальных теорий предполагают «пустоту»? Потому что «пустота» это великолепный МАТЕМАТИЧЕСКИЙ приём, позволяющий абстрагироваться от каких-то сейчас для автора модели не главных характеристик взаимодействия на НИЗШИХ СТУПЕНЯХ КВАНТОВОЙ ЛЕСТНИЦЫ, аппроксимировать не существенные для КОНКРЕТНОЙ модели результаты.
Мои учителя В.Я.Бриль, Б.П.Иванов, Е.И. Андреев (приверженец, как и я физики гениального кавказца, Д.Х.Базиева), все они не согласились со мной, что «пустота», это только лишь математический приём, предполагающий на НИЖНЕМ ЭТАЖЕ Квантовой Лестницы РАВНОДЕЙСТВИЕ СИЛ, неучастие этих сил , в прямых причинно-следственных связях, важных для КОНКРЕТНОЙ модели автора. Трудно к концу жизни перестроить то что построено всей своей жизнью.
А древние знания говорят об Астрале, Ментале, Будхическом плане бытия... Как эти древние знания "заточить" под практическое использование в современной технике?
Но, но и Но! Объёдинить все ЭТИ МОДЕЛИ Христоматии о структуре физического вакуума (Тонкой материи) в единой математической модели, в ЕДИНОЙ ТЕОРИИ возможно лишь в случае признания, что В РЕАЛЬНОСТИ пустоты нет, но есть такой МАТЕМАТИЧЕСКИЙ приём «пустота». Постулат новой парадигмы физики о СПЛОШНОСТИ субстанции Тонкой Материи это единственный «цемент», который скрепляет их в единое мировоззрение на Картину Мира, включая в неё и ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ. Доказательством тому служит теоретическая возможность объединения в единую математическую модель и волновой теории Иванова, и гидродинамической теории Лебедева, и математической модели многомерных расслоённых непересекающихся пространств Герловина.
Нужно автору просто ОБГОВОРИТЬ условие моделирования: «Пустоты нет, но я её МОДЕЛИРУЮ для краткости изложения".
bslav, Вы, в моём лице, как раз, нашли сторонника непрерывности вещества.
Я только считаю всё вещество непрерывным, а не только вакуум. А Пустота - только расхожий, каждому понятный термин, означающий предмет разговора.
В моих представлениях, вакуум составляют элементы электронной оболочки атомов, только в виде самостоятельной субстанции, особым образом структурированной.
Но я не сторонник идеи получения энергии из вакуума. Я сторонник идеи получения энергии "почти из Ничего".
gluk Пост: 208381 От 04.Nov.2009 (16:53)
Это моё личное мнение про вакуум. Конечно, если найдётся способ как-то изменять состояние вакуума, то наверняка появится и связанное с этим процессом движение.
Вы и правы и не правы. Такое рассуждение может иметь место. но только до тех пор. пока, созданное природой НА ЭТОЙ СТУПЕНИ Квантовой лестницы качество, параметр "структурной целостности", а именно: плотность энергии по объёму" в этой локальной области среды не превысит МЕРУ. Не зря наш соплеменник, автор синергетики нобелевку получил. Есть природный ЭФФЕКТ, на сковородке с маслом, подцвеченным тальком ВСЕГДА, ПРИВСЕГДА самоструктурируются из ХАОСА броуновского движения ЯЧЕЙКИ БЕНАРА. Образуются как бы пчелиные соты. Каждая сота = ВИХРЬ, элементарная частичка РОДИВШЕЙСЯ структуры. Вселенная состоит из вихрей.
Я нашёл "точки" некоторые (наверно их много) воздействия на структуру Тонкой материи (ФВ), это ИНЕРЦИЯ И АРХИМЕДОВЫ СИЛЫ. В своих "решающих экспериментах" я предполагаю АППАРАТНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ воздействие на структуру потоков ФВ, с тем, чтобы МАЛЫМИ усилиями самого технического устройства, создать такие УСЛОВИЯ в среде, чтобы среда (Среда Тонкой материи, ФВ), используя НЕОГРАНИЧЕННЫЕ свои ЗАПАСЫ ЭНЕРГИИ, воздействовала на рабочий орган нашего устройства УЖЕ(!!!) БОЛЬШИМ усилием, т.е. для нас НА ХАЛЯВУ!!!
gluk Пост: 207313 От 30.Oct.2009 (14:33)
FEME | Post: 207309 "...Эфир- это образование из бесконечности N-вихрей в первоматерии. Т.е. первоматерия, это "спокойный океан", а эфир, это "океан" с волнами, штормами, течениями- в первоматерии..."
Крутой замес. Сложно переварить.
Эфир, значит, уже не первоматерия? А бесконечность тут что значит? Ещё какие-то N-вихри появляются.
Вообще-то, вихри только разрушают. А каким образом они что-то создают?
Не дружите Вы с Ньютоном, абсолютно. Плохо.
Наоборот, это очень образное МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ представление о виртуальности (идеальности?) голографических образов нашего бытия.
В голограмах на верхней ступени Квантовой Лестницы, под "микроскопом" на нижней ступени Квантовой Лестницы (древние знания об Астрале, Ментале) мы "увидим" ВИХРИ, ячейки Бенара, МЕХАНИЧЕСКИЕ кирпичи строительства ВЕЩЕСТВА, тоже ГОЛОГРАМЫ, МЕХАНИЧЕСКИЕ (акустические) носители квантов ЭНЕРГИИ и квантов ИНФОРМАЦИИ.
bobik Пост: 207320 От 30.Oct.2009 (14:59)
Зачем деформировать? совсем непонятка?
В любом циклоне теплый влажный воздух вращаясь охлаждается с образованием жидкости (дождика).
Тепловое хаотическое движение в вихре преобразуется в структуированое движение в одном направлении, что приводит к охлаждению(уменьшению хаотического теплового движения) и как следствие образование жидкости - при более сильном вращении (ещё большем уменьшении теплового хаотического движения) будет твердь(снежок).
😊
И ятак считаю. Вы гениально вычленили самую главную кинематическую схему МЕХАНИКИ ВСЕЛЕННОЙ, принципиальную схему генерации САМОДВИЖЕНИЯ и САМОСТРУКТУРИРОВАНИЯ нелинейной среды.
gluk Пост: 207295 От 30.Oct.2009 (13:40)
Если, всё же, настаиваете на эфире, как на первоэлементе вообще всего, приведите пример образования тяжёлого из лёгкого методом движения-кручения.
Охлаждение газа при движении-кручении в вихрях и следствие его конденсация и образования жидкости и даже твёрдого состояния.😊
В вихре присутствует как эксплозия (разбор вещества по Шаубергеру), так и имплозия (сбор вещества по Шаубергеру). Вихрь не только разрушение, но и созидание.
Бесконечное число вихрей, это их количество во всём объеме вселенной, а если размер этих вихрей меньше размера протона и вихри друг к другу плотно упакованы, то, можно сказать, что их бесконечно-много.
gluk Пост: 208381 От 04.Nov.2009 (16:53)
bslav | Post: 208356
Хорошо. Но известно из опыта, что рождение нового происходит в "золотой середине", между небом и землёй, на границе раздела сред. Даже вихри в воде наблюдаются на поверхности, между водой и воздухом. Ну, может между землёй и водой, на дне, которое также граница раздела.
Вакуум, в моём представлении, действительно имеет огромную консолидированную поверхность, будучи состоящим из элементов самостоятельных и подвижных, в отличие от элементов тверди - связанных и неподвижных. Только из-за структуры своих элементов он способен передавать ЭМ волны без потерь. Элементы вакуума только и делают, что реагируют сами с собой. Но это совсем не реакция изменения и это не значит, что они способны что-то рождать ещё. Передача движения(но не рождение) - результат подвижности. Но эти элементы не способны породить движение, поскольку не могут реагировать с другими элементами для изменения своего состава - состав у них у всех самодостаточный. Это исключается их законченностью строения, как самостоятельных тел. Они из-за этого и подвижны, но не изменяются при взаимодействии. Если в вакууме и происходит некое изменение, то исключительно местного масштаба - небольшая деформация. По-моему, вакуум только дрожит при воздействии, но сути не меняет. Ему уже некуда делиться. Он сам отходы производства того, что между ним и твердью.
Это моё личное мнение про вакуум. Конечно, если найдётся способ как-то изменять состояние вакуума, то наверняка появится и связанное с этим процессом движение.
Я с Вами не согласен. Да, Вы правы, ФВ "дрожит" на всех ступенях Квантовой Лестницы, сохраняя "дрожанием" каждой его ячейки-икринки (по Базиеву гиперосцилляторов, глобул), сохраняя свою структурную целостность, "желание покоя и энергетического минимума". Но! Вселенная как звук "АУМ", или "АМИНЬ" своей "звуковой" волной до сих пор продолжакт расширяться на среде=субстанции протоматерии, Тонкой материи Будхического плана. Отсюда естественные неравномерные концентрации плотности энергии в отдельных областях, ЧТО КАК РАЗ И рождает в "золотой середине" НОВЫЕ меры структурной целостности, а именно: "странные аттракторы", "диссипативные структуры", а потом опять ХАОС, "термодинамическую ветвь" . Это доказывает СИНЕРГЕТИКА, точная наука, это доказвает ПРОСТАЯ СКОВОРОДКА=отражение Главных Процессов во ВСЕЛЕННОЙ! (вот мы и подсели уже на сковородке...)
gluk Пост: 208355 От 04.Nov.2009 (15:08)
почему вы считаете вакуум (по сути пустоту) таким основополагающим элементом Природы, заслуживающим ещё и собственную парадигму? Почему не рассматривать всё многообразие вещества в свете какой-либо новой парадигмы?
Например потому, что любое вещество имеет своё время существования, а ваккум (первородный хаос) вечен.
Да, я смотрю с моста на вихри в ручье, они не вечны. Электроны, рождённые во Вселенной во времена онные, нам кажутся "вечными№, но и они исчезнут.
Например потому, что, якобы, "безмассовая частица фотон" у них переносит ЭНЕРГИЮ?!
Целый век натягивали узду на скакунах науки, ради ГЛАВНОГО, не допустить понимания того, что элементарные частицы есть лишь флуктуация сплошной среды, как производная из кирпичиков эфира, так же как атом строится из элементарных частиц. Ильич тогда электричество по проводам, нефть и газ не продавал, поэтому он честно высказал до 1915 своё гениальное мнение: "электрон также неисчерпаем, как атом".
Новизна Новой Парадигмы, новой, уже идущей НТР, в главном: в природе нет пустоты. Во Вселенной нет ни чего кроме вихрей. Из них, а не из "пустоты" строится вещество, даже структура материальной субстанци моей ДУШИ. Новая "без пустотная" парадигма МОЖЕТ объяснить как строить БТГ, что такое телепортация и телекинез. В пустоте такого не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!
Слава Богу (и путину), в космосе летает русский инерцоид, опирающийся
БЕЗРЕАКТИВНО не на пустоту, при коррекции орбиты, а на субстанцию тонкой материи (эфир). Что ещё нужно доказывть "лженаучникам"? (Сечас поищу ссылку) Они же злобно молчат уже ГОД?!
bslav, Вы тоже, как оказывается, не дружите с первым законом Ньютона. Очень жаль.
Самодвижение тел в Природе отсутствует. Фокус в том, что все природные тела, любого масштабного уровня, движутся под действием внешних сил. Не двигаются, а движутся. Природный механизм работает "в целом", а не в части. Это немного сложнее, чем "самодвижение частиц". А Кинетическая теория - слишком простая модель, чтобы понять работу всего механизма.
gluk Пост: 208455 От 04.Nov.2009 (21:07)
Самодвижение тел в Природе отсутствует. Фокус в том, что все природные тела, любого масштабного уровня, движутся под действием внешних сил.
А как же реактивный способ движения - движение за счёт отброса части собственной массы и ни каких внешних тел или взаимодействий с ними!!!😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk Пост: 208455 От 04.Nov.2009 (21:07)
bslav, Вы тоже, как оказывается, не дружите с первым законом Ньютона. Очень жаль.
Самодвижение тел в Природе отсутствует. Фокус в том, что все природные тела, любого масштабного уровня, движутся под действием внешних сил. Не двигаются, а движутся. Природный механизм работает "в целом", а не в части. Это немного сложнее, чем "самодвижение частиц". А Кинетическая теория - слишком простая модель, чтобы понять работу всего механизма.
Первый закон Ньютона это постулат, утверждающий, что у объектов Вселенной (которые он абстрагируясь называет термином «масса») есть неотъемлемое свойство «инерционность», а именно, противодействие УСКОРЕНИЮ массы.
Все гравитационные и инерционные массы (численно они равны, но это не одно и тоже!) элементарных частиц окружающего нас вещества постоянно включены в строгую иерархию механических (кинематические схемы) систем масс, связаны между собой огромным количеством возвращающих сил, сил равнодействующих, затрачиваемых средой ФВ, вызванных работой превращения в ней колоссальных энергий из одной формы в другую: из потенциальной в кинетическую. Все эти массы и системы масс находятся (стремятся к нему) в состоянии динамического равновесия либрационных и ротационных колебаний, например, хорошо известных нам, колебаний атомов в кристаллических решетках, наших вращений вместе с Землей, с Солнцем, с галактикой. Везде идет борьба МОЩНОСТЕЙ центробежных сил с гравитационными, электростатическими СИЛАМИ (ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ).
Выше я уже обращал внимание на то, что воспринимаемые нами границы вещественного объекта весьма условные понятия. Вещество планеты, вращаясь вокруг светила, движется в кольцевом, вихревом потоке "материнской" субстанции среды физического вакуума. С той точки зрения, в которой звездная система есть квантово-механическая система, вся МАССА элементов Тонкой материи вихревого потока энергетического уровня орбиты планеты принадлежит механической системе планетной массы. В свою очередь, масса предмета на лабораторном столе наблюдателя на планете, вместе с массой всей субстанции звездной системы, принадлежит механической системе масс материнского вихревого потока в галактике и т.д. Если наблюдатель покоящийся в своей реперной системе отсчета (тонкая материя Будхического плана) наблюдает приданое ускорение предмету на лабораторном столе, то тем самым наблюдает перестройку всей иерархии связей в структуре механической системы масс во Вселенной! Звучит это утверждение Э.Маха фантастично, но его справедливость мы проверяем каждый раз, когда преодолеваем силы инерции при ускорении или торможении. Другое дело, - влияние старших систем в иерархии структур Квантовой Лестницы падает по логарифмическому закону и мы регистрируем силы инерции, как реакцию ближайших масс. Эта реакция – «налипание» элементов ФВ на вещество.
В соответствии с матрешечной парадигмой, силы инерции (инерционная масса) это – системообразующие ВНЕШНИЕ механические силы всей окружающей среды ФВ, которые:
• формируют инерционную массу вещества объекта, как потенциальную ЯМУ аккумулированной и концентрированной кинетической энергии В ВИХРЯХ его элементов;
• включают массу вещественного объекта в механическую СИСТЕМУ МАСС всей Вселенной.
gluk Пост: 208479 От 04.Nov.2009 (21:52)
bobik | Post: 208457
В моей версии объяснения явления реактивный способ - опорный.
В.Н.Толчин отмечал (7), что до сих пор человечество использует в технических устройствах лишь один принцип приведения в действие механических систем для перемещения масс вещества в пространстве, "реактивный движитель", или принцип разрушения (дезинтеграции) системы, состоящей, как минимум, из двух масс: массы корпуса ракеты и массы выстреливаемого топлива, массы Земли и массы ведущего колеса в точке их взаимодействия, и т.п.
Психологическая инерция, стереотип исторического опыта наблюдения человеком действия только "реактивного принципа" в движителях помешал общественному научному мнению увидеть очевидный факт, что в природе нет закрытых механических систем и, что затраченные усилия на дезинтеграцию механической системы масс в каком-то устройстве, неизбежно, приводит к последующей интеграции их в другую систему, посредством сил инерции (в одну из бесконечной иерархии систем), где силы и энергия взаимодействия (энергия интеграции среды) могут быть на порядки большими, чем затраченные в первой на дезинтеграцию системы. Мощность управляющей системы мощностью энергии среды может быть на порядки меньше!
Толчин увидел и использовал этот другой природный принцип перемещения в своих инерцойдах, принцип ИНТЕГРАЦИИ подсистемы масс в систему (1). Об этом же настойчиво говорил в своих статьях В.Шаубергер (Преимущество имплозивных технологий над эксплозивными).
С.Маринов в теореме (12) доказал: если устройство инерцоид "нарушает" закон сохранения импульса (безопорное перемещение в пространстве), то и закон сохранения энергии (получение свободной энергии) может быть "нарушен". Согласно М-Парадигме это возможно, если кинематическую схему устройства рассматривать через призму Теории относительности ДСП, а именно, после определения иерархии систем взаимодействия. Тогда оказывается, что в подсистеме законы сохранения могут «нарушаться», но на ступени иерархии старшей системы они обязательно сохраняются!
bslav |
Post: #208099 - Date: 03.11.09(15:53)
