Первый пост темы: s_p Post: #10403 От:08.10.2005 (07:11) Хотелось бы по плотнее разабраться с этой штукой. Как она проявляется в электро-технике и электроники, да и в других областях.
Да и теория - как это видится - не помешает!
По-моему за этим явлением стоит сверхединичность !!!
Кто что знает о проявлениях параметрического резонанса или накопает - просьба сливать сюда !!!
bes Пост: 208238 От 04.Nov.2009 (00:36)
turist1
Нет там СЕ и не будет. Пару лет назад я сделал Папалекси в ветке фролова. КПД было около 85%. Но все соответствовало статье Мандельштамма&Папалекси.
Исследовал я его на полную катушку. Третировал как только мог.
В классической схеме Папалакси,а также в том что описано на сайте фролова се действительно не будет.
Нужен флайбек.
Накачивать на прямом ходе с максимальной индуктивностью,а снимать на обратном, вводя сердечник в насыщение током подмагничивания ,уменьшая таким образом индуктивность до минимума.
h2>turist1
При параметрическом резонансе меняется проницаемость сердечника, что приводит к возникновению тока в обмотке.
Но попробуйте проверить свою идею. Это не так уж сложно. Я сделал Папалекси за 3 вечера. Если уж очень захотите, я могу скинуть вам архив той ветки со всеми данными. В текстовом режиме и отдельно фотки.
bes Пост: 208460 От 04.Nov.2009 (21:19)
h2>turist1
При параметрическом резонансе меняется проницаемость сердечника, что приводит к возникновению тока в обмотке.
Но попробуйте проверить свою идею. Это не так уж сложно. Я сделал Папалекси за 3 вечера. Если уж очень захотите, я могу скинуть вам архив той ветки со всеми данными. В текстовом режиме и отдельно фотки.
Интересно было бы посмотреть..
Если не затруднит конечно...:)
Сброшу частями. В пятницу или на следующей неделе. Когда буду на работе.
Вначале текстовую часть а потом картинки и фотки.
----------------------------------
Serg
Были слюдяные конденсаторы. У мпня есть пара таких. Я из них добываю идеальные прозрачные пластинки слюды. 5х8см.
Интересно, какими конденсаторами пользовался Папалекси?
А ты его и спроси😎 😎
Пока у вас вторичка гадит своим МП в поток первички ничего у вас не получится .
Хоть в супер параметрический резонанс загоняй , поток вторички всё испортит как ложка дёгтя . Кто не тупой понял я думаю.
N Пост: 208500 От 05.Nov.2009 (00:04)
Для "особливо продвинутых"-есть одно маленькое условие при котором поток от вторичной обмотки будет совпадать с потоком от первичной.Попробуйте угадать с трех раз, что это за условие.(Ленц "отдыхает"!)
я хоть и не особо продвинутый,но могу предложить перечитать ветку Базарова о кривом трансе ,особенно его первые посты где он предлагает сделать замеры с разными сопротивлениями в цепи вторички.:)
Про конденсаторы.Есть варикапы,ёмкость которых меняется в зависимости от приложенного напряжения и ток вроде при этом не больно жирный уходит(соответственно и мощность)может их в параметрических генераторах применить.Заряжаешь при большой ёмкости,затем ёмкость снижаешь и забираешь обратно повышенную мощность(если при этом не придётся отдавать мощность управляющего источника то вот вам и халява😶 )
P.S. Под словом мощность тут подразумевается энергия😏.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Да не в варикапе дело. Все эти резонансные системы сильно зависят от типа конденсатора. Одна и таже рабочая модель при замене ёмкостей вообще не запускается. Хотя ёмкости по параметрам одинаковые.Вот и уточнил.
PRS сказал:" думаю, о ЗСЭ спорить не стоит, Он просто работает и всё!"
А что о нём спорить? В него просто веруют, и все! Что толку спорить с верующими? Какой смысл им приводить доводы, факты - это ИХ вера, и точка. Пускай себе тешатся. Лишь бы нам не мешали. А ведь мешают, и чрезвычайно сильно. Лезут во все щели со своими замечаниями:"Надеюсь, вы не нарушите наш ЗСЭ??" 😏 Форумы подчищают, стоит только наклюнуться сверхединице.... Сверх-Карно...
Разумные же, думающие люди, знают, что в настоящее время только "официально", так сказать, известно 220 явлений, процессов, в которых энергии производится (получается) больше затраченной. Цитата: "Главный козырь оппонентов то, что по классической физике КПД не может превышать ста процентов.
- Да, это козырь из школьного учебника по физике, - говорит Семен Потапов. - Но споры о КПД - игра слов и цифр. На сегодня насчитывается 220 явлений, КПД которых гораздо выше 100 процентов. КПД ячейки Паперсона (холодный ядерный синтез) около 1200. А если подсчитать КПД атомного взрыва, там получатся миллионы единиц."
Кстати, это и нечестная игра; КПД-щики опускают важную деталь из термина. Полное название - "КПД цикла Карно". И когда разумный слышит про цикл Карно, он сразу же задумывается, с какого перепугу этому циклу присвоено значение абсолюта, эталона, образца, выше которого, якобы, не может быть ничто. Так ли это, а не злые происки врагов ли; хитромудро написавшие нам учебники таким образом, чтобы даже мысль искать СЕ не пришла нам в голову? Рабы-то нужны во все времена, не так ли, господа искатели?
turist1 |
Post:208240 - Date: 04.11.09(00:47)
7dea7d.zip
