Модератор: dedivan

frz. Ну а как же быть с фото, где два кондея вствлены в катушку?

frz слушай, друг, ты если пост собственный толком поправить не можешь, какая тебе вера может быть? Обвинять во лжи проще пареной репы, но доказательств у тебя нет и не будет.
А байки про "ушлых дачников" вешай на уши в детском садике. У меня этих дач было до и больше, по участку шли столбы, и хрен ты чего выжмешь с них без подключения. Напряжение не то, а чтобы было "то", надо искать в чистом поле ВВ ЛЭП, но никак не в дачных кооперативах.

Зашел на ветку и удивился. Оказывается Зацарицын продолжает рекламную кампанию.
Господа. Все эти фокусы давно открыты и решены на первых 40-118 страницах.
Есть и фотки и описания.
Правда Валера потер часть неугодных Зацарицыну постов, в основном Ieronima, но все же много осталось. Есть часть и моих постов тоже с фотками и описаниями.
Вся проблема не стоит выеденного яйца. Все решается с помощью учебника физики для средней школы.

Я высказал не свое мнение, а привел цитату с форума на kazus.ru



Так я так и не понял- это на самом деле просто фокусы или нет?



Вот что думают по этому поводу другом форуме (http://monitor.net.ru/forum/topic240485-0.html):"между прочим,сам афтор соизволил поговорить в форуме [ссылка] ... .Они там как то активненько,иногда по детски мотают это дело уже несколько месяцев.Мы своей кампашкой считаем это сбором идей с миру по нитке для решения какой то задачки,типа милитари,шоб самим не тратиться ,то бишь-развод..........- потом "причешут" и отчет по НИР готов!"

Тут пришел на ум простенький вариянт намотки , жаль генератора нету 20-200КГц.
Суть такова, простой каркас (трубка) мотаем первый слой сначала допустим по часовой, домотали до конца затем прямым проводом идем назад и с того места с которого начали мотать первую обмотку мотаем поверх вторую только уже против часовой, и так несколько слоев. Можно немного видоизменить и прямой провод проводить повер всех обмоток,т.е. наматываем обмотки оставляем концы и после того как намотали все обмотки соединяем .

Что получается? магнитные поля компенсируются а динамическая составляющая поля направленная вдоль катушки остается , а так как во всех обмотках она направлена в одну сторону то обмотки друг другу не мешают.

зы пока тоько 60 страниц прочитал мож конечно и предлагали.

Понятно а эффекты есть как в ХТ?

А если так . мотаем до середины в одну после в другую потом прямой провод к началу но сечас направление меняем ( чтоб было противоположно первому) после середины соответственно меняем тоже.
Зы правда хз что это даст.

Никто не подскажет, какая цель у Зацаринина, зачем ему это надо?

Тут еще мысля посетила думаю ближе к теме.
Мотаем катушку Маркова но бифлярами Тесла, что имеем? магнитного поля нет но с ростом частоты растет емкостная проводимость и вектор емкостного тока как раз по направлению оси катушки.

Автор пишет, что катушка может содержать от одного до любого расчетного числа витков, как в таком случае будет выглядеть одновитковая катушка?

хз

Кстати автор еще говорит что длина должна быть больше ширины, правда хде не помню.

Ответ на: andy8mm | Post: 208921 - Date: 07.11 (18:33)

Сейчас попробую русским языком:
1. Наш мир диссипативен, т.е. любое действие не может длится вечно без дополнительной подпитки извне, а переходит из одного состояния в другое. На пример напряжение в реальном колебательном контуре затухает. Это диссипативная система.
2. Теория электродинамики с уравнениями Максвелла (МЭД) - линейна. А рас она линейна, то никакой подкачки извне нет и, в конечном итоге, E и H в МЭД стремятся к константе (в частном случае к 0) при стремлении параметров уравнения к конечным величинам.
3. Поскольку МЭД линейна и диссипативная (1 и 2), то поведение системы не может быть описано как в нелинейной диссипативной системе (как написано в википедии, на пример, конвекции Рэлея-Бенара или в более общем виде начально-краевой задачей для уравнений Навье-Стокса) где есть подпитка системы за счет нелинейности. Примеров есть куча таких систем. Вам (электроникам) самая близкая – это система Чуа.
4. Поскольку 3 - справедливо, то сценарии с тороидальной топологией в фазовом пространстве не могут реализовываться в таких системах (в моем предыдущем посте сценарий B), а это, на пример, означает невозможность в рамках МЭД реализовать самоподдерживающиеся структуры (как я понял, чего все мы тут и добиваемся).
5. А создание простой топологии в виде тора (в моем предыдущем посте сценарий А) не ведет к образованию тора самоподдерживающегося, как в случае В, а выступает разве что занятной математической задачей по дифф. геометрии и топологии с теоретической точки зрения. (записывается как T2 на волне E или H)
Вот что я примерно хотел сказать. Отсюда 2 вывода:
1. Если МЭД справедливы, то в этой области невозможно что-либо создать с интересующими нас условиями пока мы искусственно не введем нелинейность в систему (за счет среды, да счет каких-либо нелинейных узлов и т.д.)
2. Чтобы создать такие условия необходимо создать нелинейность. Вот тут надо думать как. На пример разрядник у Теслы в трансформаторе Теслы является нелинейным элементом и это уже вопрос не ко мне (математику) а к электротехникам и физикам.

p.s.
1. Хаос у нас во вселенной везде, начиная от Торы(книга) и заканчивая погодой. =)
2. "простым языком можешь сказать? (я не кандидат, мне простительно)
Эту "сисипацию" к чему прикрутить не знаю?" - извините, опичатался. Диссипация имелось в виду.

ND | Post: 209001, спасибо за ответ.
Предлагаю уточнить что бы будем понимать под словом Хаос?
ДедИван нам рассказал о законе Хаоса, когда мы изучали температуру, энтальпию и энтропию.(ниже ссылки дописал)
Я подыщу ветку и предложу там "скрестить шпаги" по Хаосу. (может я неправильно тебя понял и зря "наехал", мне трудно ориентироваться, поэтому держи меня за руку).😊
О подпитке системы сейчас ведем разговор с АГИ здесь
[ссылка] , рад буду твоему участию в разговоре.
Как математик, думаю ты быстрее моего поймешь почему у электрона 137,2 витка "спиралька", мне это не потянуть(пока не потянуть). И ещё хочу тебя попросить рассказать на самом простом математическом языке взаимосвязь между порциями энергий поглощаемых электроном и его размером, здесь картинки [ссылка] , идея графически понятна, но нынче сформировалось мнение, если математически всё укладывается, значить всё правда. А о том что математика просто инструмент и подбирается к известному процессу для описывания его как можно дотошнее, молчок.
Извини за очень длинные тамошние посты.

1. Энтропия(1)
2. Энтропия(2)
3. Энтропия(3)
4. Энтропия(4)
5. Закон термодинамики
С уважением, Андрей.

ND,
мне тут "боеприсасы" принесли, оцени пожалуйста

Я, к сожалению, сейчас улетаю, прилечу только 22-ого ноября. Тогда дам более-менее развернутый ответ.
Кратко по хаосу - даже на семинаре у Ильи Николаевича Пригожина в Брюсселе точного математического определения ХАОС никто так и не дал (там был мой руководитель в свое время), пока И.Н. Пригожин был еще жив. Я бы сказал так – процесс называется хаотическим, если при изменении параметров системы возможен переход от хаотических режимов ее поведения к регулярным (не хаотическим). На пример турбулентность, уравнения Янга-Миллса и т.д.

в книжном варианте "Изаура" оказалась интересней? 😎

одна трубка тоже индуктивность.
Индуктивность тем меньше, чем больше диаметр трубки.

поэтому здесь:


-автор этого сильно соврал. Ну хотелось ему что-то брякнуть. А если бы проверил сам, не писал бы чепухи.

Для двух вложенных трубок индуктивность еще меньше. Она зависит от отношений диаметров внешней и внутренней труб.

Поэтому без ферромагнетиков трансформатор не получится. Об этом я уже писал (и не ошибся:-)

[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

Здравствуйте многоуважаемые участники форума. Вечный двигатель-он есть или его нету? Гидрроэлектростанция-вечный двигатель? Ветрогенератор?... Поток солнечного света-греющий нас на пляже-это ВД? Похоже на то, что ДА, по крайней мере-пока течёт вода, дует ветер и светит Солнце. Поток воды Мы научились использовать для получения электроэнергии. Ветер-тоже используется Человечеством на протяжении многих сотен (и не побоюсь этого слова-тысяч лет). Солнечный свет, с помощью обыкновенной лупы (увеличительного стекла) или зеркал, полупроводников-так же можно превратить в электричество. Используя обыкновенное увеличительное стекло (лупу),играясь её размерами-можно получить-любой "(в технически разумных пределах)"-ток? Думаю-да, Вы скорее всего думаете так же. Поток воды, ветра, солнечного света-мы видим и ощущаем. А вот поток энергии эфира??? Тем более если мы движемся вместе с ним? (Есть он или его нету???) А что если ХТ-это лупа для электрической энергии Эфира???
" Замкнем торцы трубки-сердечника внешней, относительно всего хитрого трансформатора, цепью нагрузки – любой (в технически разумных пределах) ток получим."
" Конечно, существуют разные варианты намотки трансформатора и разные частоты их работы. Под нашим руководством был проверен один из вариантов хитрого трансформатора специалистами Москвы. На рис. 132 представлена осциллограмма импульса входной (рис. 132, а) и выходной (рис. 132, b) мощности. Нетрудно видеть, что выходная мощность многократно превосходит входную. Мы не можем представить фото этого трансформатора, так как на ней наружная часть катушки открыта и специалист легко догадается о схеме намотки, которая автоматически следует из рисунков, опубликованных нами в этой же главе нашей монографии.
Рис. 132. Импульсы мощности ХТ: а) на входе; b) на выходе "
PS Изрядно откушав домашней водочки и полируясь пивчиком-сочинил. С ув. Виталий.

Ieronim | Post: 209181 - Date: 09.11 (06:00) Огромное Вам спасибо. Вы конечно же "убиваете мою мечту" (я мечтатель-осталось с детства, видимо это-диагноз). Но тем не менее очень Вам признателен за ответ. С ув. Виталий.

Виталя, не горюй, на СКИФе уже целый класс подпольных се-скифов

такие графики в ходу на Кубани, в Москве не котируются 😀

Морфеус делал для Нео то же самое 😀
Или смотрите с закрытими глазами, дело добровольное -
The Matrix has you 😀

Ieronim | Post: 209190 - Date: 09.11 (06:48)
Виталя Пост: 209186 От 08.Nov.2009 (23:14)На рис. 132 представлена осциллограмма импульса
такие графики в ходу на Кубани, в Москве не котируются
Виталя Пост: 209187 От 08.Nov.2009 (23:37)
Ieronim | Post: 209181 - Date: 09.11 (06:00) Огромное Вам спасибо. Вы конечно же "убиваете мою мечту" (я мечтатель-осталось с детства, видимо это-диагноз). Но тем не мене очень Вам признателен за ответ. С ув. Виталий.

Морфеус делал для Нео то же самое
Или смотрите с закрытими глазами, дело добровольное -
The Matrix has you
Для особо "сообразительных", если не затруднит, последние три строчки- разжуйте пожалуйста. С ув. Виталий.

andy8mm | Post: 209189 - Date: 09.11 (06:48)
Виталя, не горюй, на СКИФе уже целый класс подпольных се-скифов
bogatyr Пост: 199487 От 09.Sep.2009 (01:02)
MSN Пост: 199465 От 08.Sep.2009 (23:04)
НА ваш вопрос не буду отвечать, просто не вижу смысла, трата времени, вы не там копаете, хотя бродите буквально рядом.
Компиг, Вы действительно хотите СЕ движок смастерить? Если да, то сбросьте в личку свой номер АСИ или Скайпа.
...и ключ от квартиры где деньги лежат.
MSN тебя можно поздравить? Ты тоже стал одним из нас? Владеющих СЕ.
Очень может быть что я чтото пропустил, но этих постов-не нашёл. С ув. Виталий.

конечно, но сначала фото или рисунок:

Какая конструкция?
Что хотели получить?
Что получили?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 105