некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
krs Пост: 208661 От 05.Nov.2009 (21:45)
Думаю на фото генератора Капанадзе возле трансформатора Тесла стоит ферритовый
стержень и нанем два цилиндра.В этом устройстве работы Тесла,Грея и Хаббарда,три в одном.
С уважением.
vodoprovodchik Пост: 208119 От 03.Nov.2009 (17:41)
Ну,лады ...уболтали сивку/бурку 😏 . Вот фотка где "противовес" - это МАЁ тело - , млять ну и электрончиков же во мне бегаетъ...а ведь я то не кусок железа и даже не пластик ...
Вообще про КЫПАРЫДЗЕ...ну нету толкового примера и получается, что обсуждать нечего - так,,, один "туман".
Вод.
Ты не противовес , а в твоем случае всего лищь распределенная емкость , давайте перестанем "сосоть "электрончики и посмотрим на все это дело с нормальной точки зрения , добавляя собственную емкость к контуру ты тем самым изменяешь его импеданс , если б это были электрончики , то лампа меньшей мощности светила бы ярче , а ведь не так , признавайся 😊
при лампе с большем активным сопротивлением (менее мощной соответственно) свечение наоборот уменьшается...
так что тут все по классике .
Теперь на счет Капанадзе . нам известно что при сложении волн в резонаторе их амплитуда увеличивается линейно , но мы забываем про то что энергия волны в таком случае буде равна квадрату суммарной амплитуды , значит наша задача простая , нужно создать резонатор где мы будем складывать волны , но есть одно условие , накачка должна создавать бегущую волну для того чтоб оторвать генератор от нагрузки
Как же это сделать ? фидерные лини всякого рода как выяснилось в результате экспериментов не годятся , ибо при подключении нагрузки в линии так же устанавливается стоячая волна
И тут нам на помощь как в общем и всегда приходит Тесла !
даю наколку , это спиральный волновод . То что Тесла когда то называл "экстра коил" является на самом деле спиральным волноводом , вот почему на четверть волновом резонаторе напряжение всегда будет меньше чем на экстра катушке , у них разный принцип действия
Задача ,рассчитать длины контура накачки и резонатора , Тесла предлагал для различного включения различное соотношение ..
И кстати , для для размышления , в спиральном волноводе максимальное магнитное поле сосредоточено ПО ОСИ КАТУШКИ , может не спроста Тариель протягивал провода ...
😶
Водопроводчик конечно весьма ограниченно понимает эту тему, (подозреваю его прошлое связиста в этом ))) но и в твоем ответе никаких особых 'наколок' нет, они есть у ак. Стребкова. По моим сведениям, тот развивает эту тему аж с конца 90-х, многого достиг, также много не договаривает).
Насчет волн много неточностей, Во-первых не квадрату, а его половине, в резонаторе волны не складываются, понятие фидера - это вообще практическое определение типа длинное линии, в которой, как и в любом другой линии волны могут быть стоячими и бегущими (см. тоэ) - все зависит от согласованности вх-вых нагрузок. Опять же понятие чертового импенданса ).
На тему спиральных катушек - это т.н. плоская катушка, решение тех. ухода от интуктивности в пользу длины линии. Это как раз я и заценил у ак. Стребкова.
Но откуда, млядь, у Теслы взялись релятивистские знания по теории поля ??? ПОляризация, длинные линии, скинэффект, имногое другое .. Особенно учитывая его и практическое и теоритическое не владение мат/аппаратом вообще и Максвелла в частности. А все его словоблудие - сплошная пурга на 'тему', примерно как тексты библий, понаписано до хрена, но все либо сплошная ложь, либо эпатажный морализм для поколений.
На тему растягивания Капанадзе проводов - здесь нечего рыть. Можно еще раз глянуть кино, откуда явствует, что в данном суб-процессе важными для непосвященного исполнителя были два условия - надежный контакт и массивный и многожильный(!) проводник. Длина провода им была явно по-барабану, почти.
Поле плоской (спиральной) катушки имеет ту же самую природу и топологию, только сильно вытянутую в плоскости витков, откуда и все ее свойства.
За приведенные рисунки - отдельное спасибо. Особенно ценны и показательны для понимания, особенно два последних. Можно обсудить.
PS: Может есть возможность качнуть эту (и другие если есть) книжки С. на рапиду или другие хостеры, а то сайт авторизацию долго не дает ?
Gobsek спасибо за исправления..
Понимаешь , идея сама принадлежит Мельниченко, и заключается в том что чтоб создать резонатор для синфазного сложения волн , но он должен быть оторван от генератора , то есть условие бегущей волны от генератора не должно пропасть при подключении нагрузки к резонатору , по этой теме проверялись различные виды фидерных лини(коаксиальная бифилярная 2проводная ..) . но как ты правильно заметил отрыва волны они не дают и режим бегущей пропадает при подключении нагрузки
Изучая работы Тесла я наткнулся на варианты включения резонаторов , то есть его экстра катушек , которые и представляют спиральный волновод, спиральный не всегда плоский ..
Тесла пишет что условие падающей волны сохраняется так как волновод отвязан от генератора и не имеет с ним индуктивной связи . Над проверкой этой идеи сейчас и работаю .Из вариантов включения волновода по Тесла вариант 5 например очень подходит для того что мы видели в 100квт установке Капанадзе
согласно Тесла контур накачки должен быть 1/4 волны а резонатор 3/4 (это для пятого ), вот с этим вопросом пытаюсь разобраться , почему именно так ?? и как закрутить 3/4 волны на КК ?
Книги по возможности выложу сегодня .
sai99....
Насчёт "электрончиков по шкуре" так это я шутканул типа 😏 ,,,конечно - ёмкость тела ! ну вота ещё инфа к "головной боли" - если уж так не ндравится тонкая проволочка в индукторе(0,12 даёт около 1А и без всякого нагрева) то вота - типа, "размазанный конденсатор"...мощщу мерить , чес/слово, как то влом ...вообщем Л.имеет белое свечение,,,отсюда и скачем 😏 . Конденсаторный индуктор стоит в МИНИМУМЕ напруги .
Уже устал повторять, Мельнику ничего не принадлежит, в т.ч. понятие параллельного и последовательного резонанса, в котором он полный идиот и даже через 15 лет - дуб дубом. (с момента как засветился с Бодровым мл.). Про него даже не интересно, точнее абсолютно нечего обсуждать. Бегущая волна - это несогласованность нагрузки линии (учебник понимаю так и смотрел ?) Тесла пишет верно, насчет связи, и в таком случае не 5, а 6 по твоим рисункам. Грузин блефует - 100 киловатт там не было и нет)) Асинхронники на 3 и 5 стояли, в холостой ход - 1 кВт макс если на косинус, может 92кВА ещу на сторону отводилось? 🙄
Можно привести точную цитату, или откуда взята фраза про "падающую волну" и индуктивную связь ? И можно привести цитату его обоснования для 3/4 тоже интересно. "Закрутить КК" - это что ?
PS: Красивая юбочка, Водопроводчик. Никаких фокусов нет - см. опять же теорию про длинные линии.
Движки на видео немного побольше, примерно 5 и 7,5 квт. Ну это субъективно. НО самое интересное что бежат на ХХ а это потребление активной мощности ну аж никак не более 500 вт......
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, а слабо почитать название того ролика с моторами?
Под нагрузкой обещали во 2-й части, которая так и не появилось.
Кстати, там на видео еще нагреватель подключен, киловатта 2 наверное.
Асинхронный двигатель на холостом ходу сожрёт столько Квт сколько
написано на его табличке . При нагрузке он сожрёт ещё 80-95% энергии
плюсом в зависимости от его кпд.
ataka1 Пост: 209471 От 10.Nov.2009 (16:09)
Асинхронный двигатель на холостом ходу сожрёт столько Квт сколько
написано на его табличке . При нагрузке он сожрёт ещё 80-95% энергии
плюсом в зависимости от его кпд.
Атака1:
Убейся ап стену, тэорэтик. ИЛи читай внимательнее. Выше черным по зелёному написано: активной мощности.
Серж:
Да понимаешь-ли, на заборе можно что угодно написать, это я о второй части, я же написал то, что я увидел в видео топикстартера. Будет что-то другое, будем говорить предметно об этом другом. Так что даже не знаю куда пришить твой пост.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Gobsek Рисунки не мои а Тесла и вариант не 6 а все же 5, в 6 нет разрядного промежутка , ложу то что нашел , уж извини ,времени в обрез, все из дневников колорадо , если хочешь - перечитай , там много интересного
Почему именно 3/4 или 1/2 как в варианте 4 он нигде толком не объяснил ...
а мне хотелось бы знать как расчитать , при том что если брать межвитковую емкость только , то контур получается гигантский при частоте 3 мгц.
на счет КК хотел услышать твое мнение о том как расчитать КК на 3/4 волны?
в резонансном контуре ведь всегда волна целяком бегает или я заблуждаюсь .?😀
ataka1 Пост: 209471 От 10.Nov.2009 (16:09)
Асинхронный двигатель на холостом ходу сожрёт столько Квт сколько
написано на его табличке . При нагрузке он сожрёт ещё 80-95% энергии
плюсом в зависимости от его кпд.
Атака1:
Убейся ап стену, тэорэтик. ИЛи читай внимательнее. Выше черным по зелёному написано: активной мощности.
Серж:
Да понимаешь-ли, на заборе можно что угодно написать, это я о второй части, я же написал то, что я увидел в видео топикстартера. Будет что-то другое, будем говорить предметно об этом другом. Так что даже не знаю куда пришить твой пост.
Я говорю о том что счетчик будет показывать то что я описал.
А разделять на активную реактивную горбаттую и т.т. не собираюсь
Атака1
счетчик, если ты имеешь ввиду бытовой, он как раз и является измерителем активной энергии. Тоесть он производит вычисления W=P*t. Показывает потребленные киловатт*часы активной энергии. Есть еще счетчики реактивной энергии, они как правило используются на предприятиях.
Так вот, знай: асинхронный двигатель на ХХ потребляет реактивную энергию пол периода, вторую полпериода он возвращает ее в сеть, тоесть реально он ее не потребляет. Реактивная энергия циркулирует по цепи сеть-двигатель и обратно, только нагревая провода, поэтому если ты измеришь в такой цепи ток, то амперметр покажет реальный ток, но счетчик активной энергии будет вращаться еле-еле. А происходит это потому, что ток этот будет отставать от напряжения сети в режиме ХХ почти на 90 град. И вычисляется активная энергия измеренная методом вольтметра-амперметра по формуле P=U*I*cos_f. А не тупо P=U*I как делает большинство на этом форуме. И вот поэтому вот потребление мощности движком на ХХ (не говорим пока об режиме нагрузки на валу) будут равны сумме из потерь на трение в узлах , потери в стали, и те самые потери в меди P=R*I^2 и будут составлять потребление двигателем активной энергии, которые и будет фиксировать твой счетчик активной энергии
Усёк? Так что иди и кури электротехнику, прежде чем выступать с без'апелляционными заявлениями, может после этого соберешься и разделишь активную и реактивную 🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Кстати хотел добавить один существенный момент , в 7 кВт установке Капанадзе земля уже не использовалась , так что провод земли в первых 2 или лажа для увода всех на поиски "зарытых " в земле электронов , которых там конечно ничтожно мало , либо он ее использовал для фиксации точки узла в резонаторе , и еще момент , во второй установке (стеклянный ящик ) хорошо видно что на самозапитку уходит всего один провод , то есть схема с общей "землей" ,
вопрос всем , на фото в задней части катушки видно нечто напоминающее шайбу с болтом ? или это у меня глюки 😎 , если это крепление , то что он мог крепить таким образом внутри катушки ??? может кольца ??? и если его резонатор/волновод/хз.. реально имеет сердечник то может стоит вернуться к опыту inventives
Интересный текст, автор я так понял Тесла ? не обращал внимания. Особенно занятны его потуги на тему распереденной емкости. Но перевод - полная ж%па, (ноги бы повыдергивать тому лирику),и это не снобизм - кусок фразы "ничего подобного таким напряжением" очень кривая, должон быть другой смысл. думаю по тексту много и других искажений. Нужен полный текст этого документа, искать оригинал соотвественно.
насчет вариантов переубеждать не стану, потом сам. 3 мгц это не есть большая частота для, согласно принципам, должна быть больше, тоже потом сам. Земля в этих решениях есть везде, это есть принцип почему я пытаюсь помочь с этой темой, исчезает земля - получается опасная технология и я закрываю дебаты, здесь больше половины не доросли до уровня тогоже Мельника, в электротехнике полные нули, куда им понимание Теслы.
Спрашиваю еще раз - что такое КК и что есть его "крутить" ? "7квт" - новое видео ?
Gobsek , автор Тесла , ты правильно понял .Найти текст в оригинале это не есть проблема- переводить будешь ты с бусурманского ???
На счет того что в 7квт нет земли , переубеждать не стану , информация была передана вместе с фотками еще за долго до появления ее тут . [ссылка]
Источник -видимо тот же что у Фролова..
Частоту поднимать выше-действительно опасно , начинает излучать зараза , просчитать рабочую частоту по его ТТ в прозрачной коробке нет проблем , и от туда же расчитать экстра катушку тоже , только даже на вскидку в прозрачном коробе частота что то около 5 Мгц, а катушка маловата..
у меня получился по расчетным данным волновод на 2.3 мгц (на фото черный )потому как распределенная емкость мала очень , вот я и думал повесть на него конденсатор , но тогда вопрос (не придирайся к словам ,не надо ничего "крутить ")
как расчитать емкость для параллельного контура чтоб он "звенел " на 3/4 волны??
(КК -это колебательный контур )
Раньше КК расчитывали по номограммам. Вот первое что попалось для "ликбеза". http://www.nicostrans.ru/tranzistor/355/0/
Но лучше нагуглить старую радиолюбительскую книжку с таблицами. Я где-то качал, дома есть, но ты найдешь быстрее...
Ок, Sai тот текст он желателен для понимания. Машинный перевод, ни хрена не понять. Мне это без напрягов). Насчет 7квт это грузин блефует, либо действительно не понимает чем ква от квт отличаются, либо и то и то, разводит короче.
Частоту поднимать не опасно )) мобилка в этом отношении в сотни раз вреднее. ПРоблема кроет в другом - скинэффект будет сильнее выражаться. Опять же судя по металлическим конструкциям внутри короба на 5 МГц у грузина геометрия не тянет.
На фото провод не видно, я так понимаю, почти все в одну жилу? Ничего не выйдет тогда, добротность, как линии так и контуров никакая будет. Я бы, если было время, из промпровода взял щеточный на 2-3мм2 (из 0.07мм) или сплел косу-тросик из 120-200 жил 0.1мм, замучаешься только)) Зато можно буть уверенным.
Осцилл хороший, 2х лучевой и 9" экран ? Сколько верхняя, есть ли сперктрометр, и какие доп. активные щупы ?
Формулы для воздушных катушек можно к примеру здесь взять: [ссылка]
либо точнее рассчитать в том же FEMM4.2.
Распределенная емкость что конкретно имел ввиду ? Если межвитковую, то это крайне сложно для такой махины в 3D посчитать, можно примерно прикинуть rfr погонную емкость, а далее по формулам. Мне кстати тоже нужно по ТОЭ обновить знания, идею с катушкой "накачки" по-Стребкову а-ля Тесле, я оценил - но не все так просто с согласованием/отражениями, как то фуфлово расписывает академик. Думаю большой модели он не строил, много темных моментов в системе с распределенными параметрами особенно при связанных контурах и мультичастотном резонансе соотв.
Кстати, главного он так и не написал - откуда энергия, чего я как раз и стараюсь здесь объяснить. Ну допустим эта согласующая линия накачает N мегавольт в воздушную емкость, ее оттуда понятно можно снять или точнее разрядить, но ведь эта накачка будет брать мощу как UxI (векторное произведение) с отбором активной мощности из резонирующего конура ?
По моей модели, грузин не использует описываемую выше технику волноводов, а делает более тривиальный энергосъемник.
Нашел еще одно видео, правда похуже качеством и без объяснений,
но уже совершенно другого автора, друг-друга похоже не знают и не слышали,
но конструкции-то однотипные.
На этих двух видео и понятно на каких принципах работает грузинский вариант.
И еще, пришла идея откуда он %ел идею 😭, с ютуба верояностью до 99%
фильмы старые, до них помню были другие. Главное - большие расчеты не нужны.
внатуре, зоебали уже с геометрией контуров, песатели. Чё гимориться, кондей переменный параллельно катухам и настраивайте в резонансы или индуктивности отматывайте-доматывайте... длина волны или мегагерцы, можно в периодах ещё мерять, (одни и те же яйца только в профиль, бля) Раздули тему. УЧИТЕ ФИЗИКУ ШТОЛЕ...основные формулы хотя бы. Настроенная катуха на 3/4 волны геометрическими размерами в качере успешно заменяется LC контуром на ту же частоту. Частота = скорость света/длину волны, бляхо-мухо. Когда была напряжёнка с кондерами в период расцвета радиогубительства, все старые журналы описывали схемы так: катушка-3 метра провода на оправке..бла-бла-бла, конденсатор - пластины из станиоля 20х20см и т.п. Почитайте ранние журналы радиогубитель за 20-годы и станет ясно откуда ноги растут, да ещё вольные переводы тесла. Мозг вам накуя...фильтруйте информацию, алхимики 🤢
тот же транс Теслы по формуле томсона считается, один хер при изготовлении разброс будет до 20%. И не хер здесь изобретать...арифметика сплошная и подгонка в процессе намотки.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Strannic |
Post:209025 - Date: 08.11.09(14:15)
