Модератор: djm132

Я думаю что слово "гамма" там применяется только для указания, что это поток фотонов. Реально нужена энергия гораздо меньшего порядка, например для водорода 3.729 кЭв для нейтрализации кинетической энергии электрона К-оболочки.

Кстати, потихоньку проверяю цифры в этой всей теории. Пока нашел данные, что действительно бор-12 распадается с эмиссией электрона энергии 12.7 МЭв и время распада точно 20 мс.

Не могу найти информацию или какие-то проги для расчета кинетической энергии электронов на К-оболочке 😕 Возможно что есть более подходящий материал кроме углерода.

P.S.
Нашел попутно отличную базу данных по элементам, ядерным реакциям и т.д.
[ссылка]

скорее все так и есть...

пасиба 😀 база знатная.

кстати, углерод имеет 2 электрона на р-подуровне с паралельными спинами. имхо легче ориентировать в магнитном поле. аж 5 электронов с паралельными спинами на внешнем р-подуровне имеет марганец... может его тоже попробовать "бомбануть"?

про кин. энергию электрона на орбите нельзя сказать однозначно, что ее можно измерить или вычислить, т.к. использование планетарной модели может быть некорректно:


а вообще наверное нужно исследовать методику расчета К-захвата в холодном термояде. наверное про это поболе информации будет.

К сожалению вероятность К-захвата с более высоких чем 1s уровней намного меньше - так как низлежащие електроны будут препятствовать. Можно выбить их конечно - но захвата скорее всего не будет.

я понимаю... была мысль, что качество ориентации по маг полю тоже может сыграть свою роль. кстати, надо посмотреть подходящую реакцию хрома. может такой и нет 😀
....
посмотрел. возможно Fe<26;58>->Mn<25;58> 58 3.0 s 11288.83 b-. доля 58 железа 0.3% и 3 сек полураспад. не годится как и Mn<25;55>->Cr<24;55> (3.497 m)
....
так что углерод-бор - самое оно. все остальные не имеют ближайших изотопов с подходящим времененм полураспада.

а вот кстати интересная реакция: Pb<82,204>(стабильный практически содрж. 1.4%)->Tl<81;204>(3.78y)->Hg<80;204>(стабильный). маленький электрон, а может из свинца сделать ртуть 8)

Всем привет. На досуге провел анализ действующих устройств с КПД больше 1. Оказалось, что почти все они связаны с искравиками. Это и трансформатор Теслы, устройство Грея, лампы Морея, генераторы Чернецкого, и даже резонанс Мельниченко (почти все опыты у него с коллекторными двигателями). Напрашивается вопрос, а не из самой ли искры берется дополнительная энергия. И вспомнил статью полугодичной давности одного физика, который предложил в качестве топрива будущего использовать воду. По его теории при разложении воды на О2 и Н2 высвобождается свободный протон. Сам протон состоит из элементарных частиц с неустойчивым состоянием и при самораспаде которых выделяется энергия. Причем чтобы разрушить протон на саморасподающиеся частицы необходимо затратить порядка 2Мэв, а при их распаде выделяется что то около 1100Мэв. Просто мини-ядерная бомба получается. Так вот. В момент образования искрового разряда температура в электродуге достигает тысяч градусов. Возможно что и часть ионов участвующих в процессе образования дуги распадается до частиц с неустойчивым состоянием, отсюда и получение дополнительной энергии.

Все что я читал по поводу распада протона можно резюмировать как: распада протона (самопроизвольного или стимулированного) еще никто не наблюдал, время его жизни оценивается в порядок 10E35 лет, протон является самой устойчивой частицей и очень стоек к попыткам его развалить 😁

А энергия сопутсвующая этому процессу там действительно колассальная, и конечно же все мечтают ее заполучить 8)

Только врядли природа так просто отдаст это людям.

http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=66&st=0
[ссылка]

Думаю, про вакуумную трубку с катушкой на ней все слышали.
В школе физиня нам показывала опыт. Стеклянная трубка с электродами на концах, электростатическая машина, вакуумный насос. Крутим машину, в трубке воздух - ничего. постепенно откачиваем воздух, образуется тоненький плазменный шнурочек. Чем выше степень разряжения, тем шнурочек толще. В определенный момент трубка начинала светиться как люминесцентная лампа. Вот только катушку на трубку мы тогда надеть не додумались. Кстати, после этого урока у всех в классе загорели лица, а дело было зимой!
Кто нибуть пробовал собрать эту штуку?

Господи, вроде все в школу ходили но никто о клетке фарадея не знает. По простому, засуньте ваш разрядник в дырчатую железную(можно многослойную) коробку, а коробку заземлите(не напоминает-ли трубку Грея?) И проблема головной боли уйдёт.

Лица горели потому-что трубка была кварцевая а разряд выдавал жесткий ультрафиолет, а если электроды были из фольфрама - то и лучи Рентгена.

я не понял : в трубке была металлическая или разряд образовывался в пустом пространстве между электродами ?

В пустом если так его можно назвать, то бишь вакууме!

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

Не в вакууме, а в сильно разряженом газе. Школьными приборами вакуума не достичь. Проще взять лампу от вспышки - там вакуум покруче.

Т.е. если взять лампу накаливания с оборваной нитью и пропускать через нее высокое напряжение, то получим рентг.лучи ?

При напряжениях свыше 30кВ не исключено.😶

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Эксперименты с искровым разрядом - Стр 2