некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
вот качественно поставленный опыт со всеми измерениями, по искровому разряднику с катушками Тесла. Было получено КПД 139%,493%,217% в зависимости от параметров катушек.
Дружище Крейзи Алекс, а ты сам-то хоть читал тот тугамент что здесь выложил? Да, нет, или по диагонали? Вернись и обрати внимание как они определяют КПД. Ей богу цирк уехал, - клоуны остались.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
вот качественно поставленный опыт со всеми измерениями, по искровому разряднику с катушками Тесла. Было получено КПД 139%,493%,217% в зависимости от параметров катушек.
Дружище Крейзи Алекс, а ты сам-то хоть читал тот тугамент что здесь выложил? Да, нет, или по диагонали? Вернись и обрати внимание как они определяют КПД. Ей богу цирк уехал, - клоуны остались.
Достаточно того что они не сравнивают с какими либо "эталонами" 😀 А идет замер с разрядником и без него. 😶
Дружище Алекс, этого как раз очень и очень недостаточно.
Во всем мире КПД определяют как отношение выходной мощности к входной, а Инталлек и Алекса устаивает другая методика. Что тут скажешь? Вольному воля. Можешь радоваться, что имеешь СЕ.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
andy8mm | Post: 210874
.......................
Это из плазменных образований ?? до такого уровня пока не дошёл, в смысле энергетика в подвале не позволяет.
😏 .
Мне все равно, могу и колхозником побыть среди вас, "городских" Если народ не желает, как здесь говорят "вкуривать" правильность идей электродинамики (тупиц типа Фри), я не собираюсь спорить с такими идиотами.
На тему Тесла окончательно заинтересовался, когда увидел что он излагает-то правильную физику процессов, но фанатики (или его враги) так изковеркали перевод, что уже и не понять о чем речь. Пример по Т. привел, удивительно, но в учебниках такие условия для распространения волны не рассматривается - здесь давай без комментариев. Имхо в посте 210842 я написал очень важную для понимания принципов энергосъемника формулу. И так всегда - кто понял, тот молчит, кто не в состоянии - тому и сказать нечего).
Еще раз повторю - хорошая технология в плане, что генерация мощности привязана к земле, то бишь заземлению. Туповатое окружение Стебкова хотят военным эту технику втюхать, на перемещаемые объекты то бишь, х% у них что получится. Только в самых мизерных количествах, а на гражданке эта технология приведет (лет через 10-20) к социальному переустройству - запомните мои слова. Это и есть моя цель здесь. И Стебков, (жадный до денег военных?), похоже, желал бы им сплавить последнюю технологию Т. по передаче электрозаряда с использованием поверхности земли и распространение в ионосфере, это я про его намеки на распространение волн > 6Гц. Хорошо бы если я ошибался.
Залез тут на Зворыкинский проект, хоть бы су% предложили что-либо для реального товаропроизводства - технологии станков, машин, материалов. Все направления, которые они предлагают - энергетика, атом, медицина, транспорт - т.н. двойного назначения, и нет ничего чтобы у нас завтра было больше еды, одежды и жилья. А это пресловутое "нано" за% мозги уже всем, сегодня по радио услышал - "нано-прополис" и "нано-химия", ах% до чего наука "академики" докатились. Кстати на тему академиков - общаясь с представителями локальной законодательной власти, узнаешь, сколько там оказыается вновь испеченных "кандидатов" и "докторов" своих "кривых наук", которые несмотря на степень понятия не имеют чем оператор Набла отличается от оператора Лапласа, и так везде по стране - это как гнилой запорожец, куда не пни - провалишься в салон.
А что доказывать-то на тему волнового характера тр. Т ? Из вменяемых, об этом уже никто не спорит )) Ты попробуй последовательно "вешать" 1/4 "волноводы" Т., лучше если они будет выполнены из толстого и многожильного провода. Чем толще провод - тем меньше его сопротивление и тем выше его коэф. как множителя потенциала, сращивать пайкой внутри волновода нельзя - добротность упадет в разы, только места кратные 1/2*N+1/4, где N=0,1,2,.. Если 5-6 таких волноводов последовательно соединить - из 1-2 кВ можно получить уже 2-3 МВ. Через шаровой разрядник на другой такой же к обратному понижающему трансу - вот тебе и СЕ от Теслы.
Все просто если знать как.
Sai,
У меня вопрос к тебе - не могу найти в дневниках Т., то место на которое ты ссылаешься в 209474 посте. По твоему молчанию я так понял, что немножко "просветлел" с теорией и длинами волн, а также примерной конструкцией, и теперь пытаешься повторить действия грузина ? ) Жаль, а то бы поделился замерами😬
У меня вопрос к тебе - не могу найти в дневниках Т., то место на которое ты ссылаешься в 209474 посте. По твоему молчанию я так понял, что немножко "просветлел" с теорией и длинами волн, а также примерной конструкцией, и теперь пытаешься повторить действия грузина ? ) Жаль, а то бы поделился замерами😬
Ошибаешься , от действий грузина я далек , мне бабки не нужны , мне б дерьмократию по всему миру разрушить...
Просто пока ничего проверить не могу , яж говорил феты спалил , а новая партия из китая еще не пришла, вот сижу , читаю , пытаюсь вникнуть в процесс, а поскольку сказать мне пока нечего сижу молча , чего лишний раз словоблудить..
По Тесла ты имеешь ввиду где он говорит о 3/4 ? это страница 225-226
Вообще он эти волноводы тестит постоянно(начиная стр 84), в дневниках они повсюду появляются время от времени , и еще он говорил что первичная катушка намотанная лентой ведет себя странно , и что он хотел бы это детально изучить.Как конкретно ведет себя лента не сказал , и больше вроде я не встречал ссылок на это.
to Gobsek
тут вот какое дело... посколько затронули Т резонатор с 1/4 или 1/2, возникает вопрос, у меня по крайней мере.
Допустим конструктивно делаем волновод Т на 1/4 , рез. частота к примеру 750 кгц, 1/4 около 100м НА него сверху в том же направлении мотаем еще столько же витков, и так несколько раз. Получается они вложены как матрешка друг в друга.
слои соединяем так: начало с концом и тд., как на рис ниже.
Вопрос:
Такой резонатор будет резонировать на частоте определяемой общей индуктивностью системы и паразитной емкостью междувитковой и междуслойной ? ИЛи же он будет резонировать и на более высокой частоте определяемой длиной проводника ?
Я так думаю что он по логике вполне может резонировать на двух этих частотах, одна РЧ определяется параметрами LC контура, вторая длиной проводника, из условия что пучность напряжения будет на конце при длине 1/4 волны.
И вообще даже у однослойного резонатора Т, как с этим обстоят дела ?
Что скажешь?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Все неправильно. Как вижу из твоего толкования на тему 1/4 дл. волны - ты так и не понял причиной механики обоснования работы тр. Т., большая сложность для понимания что там все работает в совокупности - и резонанс токов и напряжения их волновые функции и погонные емкости индуктивности (нет такого дурацкого понятия из радиотехники -"паразитное").
Как кто-либо здесь повторит все что мы здесь трем, и даст мне замеры - перейдем к многослойным резонаторам, кстати Тесла их кстати не стал упоминать.
to Sai:
Я б на твоем месте сделал пока полумостовой инвертор на IR2153 или на более совершенной UC3843 с ключами на 840 или какие там у тебя есть. А то весь Китай на тебя фетов не напасется 😎 . Все что нужно сделать - то DC генератор на ~5 кВ, и возбуждать катушку через искровой промежуток, как сделано у Скребкова-Теслы, а ты убиваешь время на возню с паяльником.
Раз у тебя такая большая приборная база - попробуй пользуя свежепрочитанную теорию вычислить а затем ввести в согласование входноей сопротивления той красивой катушки ВВ, как если рассматривать её как преобразованный 4-х полюсник. Это как раз то, чего не понимает Водопроводчик, но при этом правильно вводя феррит подстройки в ВВ, это еще одно условие по Тесле, после резонанса напрядений, условий распространения и отражения, то согласование распространения волны с учетом погонной емкости и подстройке индуктивности, особенно это касается волновода накачки.
Далее следует внимательно рассмотреть, с учетом вышеполученных знаний, эксперимент из поста 208013, там моменты на 0:58 и особенно начиная c 3:53. Если понял как использовать принципы из той моей формуле (да/нет?), все остальное - фигня ))
вот с DC генератором HV, который на раскачке стоит нихрена не получается.... току мало у всего что обычно за уши привязано. Все эти ТВС, ТДКС, бобины, розжиги от плит и неоновых ламп...всё это баловство...5-10кВ и 10мА максимум. Для нормального эксперимента, чтоб всё сечение первички работать успевало и свободные электроны вылетели надо 100-200мА при тех же 5-10кВ.😕. Где вот такой транс взять, мля. Сейчас у буржуев в рентгенах и прочих HV устройствах применяются молекулярные накопители..может кто просвятить, чё енто такое. Понятно что кондёры хитрые и комутация на HV-транзюках...Но подробнее хотелось бы. А то транс 2кВт 10кВ...200мА долго мотать буду 😬
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
vodoprovodchik Пост: 210962 От 17.Nov.2009 (10:19)
andy8mm | Post: 210874
.......................
Это из плазменных образований ?? до такого уровня пока не дошёл, в смысле энергетика в подвале не позволяет.
😏 .
Нет никакой плазмы, хватит шутить, сам же на фото показываешь есть место глде лампа светится и есть место где нет тока.
Вывод: всё зависит от расположения витка для сьема энергии.
Ты это место нашёл на своей катушке.
Теперь можно перейти к подкове, а потом к вложенным трубкам.
(ладно... нет так нет)
У катушек будет две рез-частоты по любому(как ЛЦ-контур и по длине провода), так ДедИван учит, значит так оно и есть.
andy8mm
Нет никакой плазмы, хватит шутить, сам же на фото показываешь есть место глде лампа светится и есть место где нет тока.
Вывод: всё зависит от расположения витка для сьема энергии.
Ты это место нашёл на своей катушке.
Теперь можно перейти к подкове, а потом к вложенным трубкам. (ладно... нет так нет)
У катушек будет две рез-частоты по любому(как ЛЦ-контур и по длине провода), так ДедИван учит, значит так оно и есть.
Так нет, вроде бы никто не говорил. Давай по согласованию между катухами...
kriotron Пост: 211014 От 17.Nov.2009 (15:50)
вот с DC генератором HV, который на раскачке стоит нихрена не получается.... току мало у всего что обычно за уши привязано. Все эти ТВС, ТДКС, бобины, розжиги от плит и неоновых ламп...всё это баловство...5-10кВ и 10мА максимум. Для нормального эксперимента, чтоб всё сечение первички работать успевало и свободные электроны вылетели надо 100-200мА при тех же 5-10кВ.😕. Где вот такой транс взять, мля. Сейчас у буржуев в рентгенах и прочих HV устройствах применяются молекулярные накопители..может кто просвятить, чё енто такое. Понятно что кондёры хитрые и комутация на HV-транзюках...Но подробнее хотелось бы. А то транс 2кВт 10кВ...200мА долго мотать буду 😬
Бери пару МОТов соединяй последовательно и будет тебе счастье 😶
Токмо перчатки резиновые незабывай одевать , потому как КЗ на 2 мотах отбивает желание заниматься HV надолго.
sai99 Пост: 211044 От 17.Nov.2009 (17:49)
Бери пару МОТов соединяй последовательно и будет тебе счастье 😶
Я тоже чего-то не пойму проблем таких крио, ветку почитай предже чем спрашивать, здесь не обсуждается как умощнения флейбак трансов, тебе нужно ВН ли моща в искре, скажем для поджига керосина ? ести ВН, то Sai дело говорит, складываешь несколько HV трансов и жахнет мама не горюй ) Если хочешь амперы в иске получить, есть схемы розжига для турбовинтовых двигателей, там искра с мизинец толщиной и длиной, желаний уже и иметь не сможешь) Могу дать, была где-то схема )
Gobsek ...
Ну чего поделаешь,,,каждый в себе варится. Я вон,а уже сколько лет просто обмусолить какую нить тему не могу...потому, что не скем(народ в окружении,,- ну если предохранитель заменить на золотинку от шоколадки - уже за профессора катит). Раньше,- то встретишься с кем или до тебя когото ветром занесёт ну и обсуждаешь - как из "прорыва" выйти. Интернет - это не то. Я уже лет 10 ,да и то благодаря тому, что страна развитая(фРГ)), в интернете пасусь , ну а остался ,б в Киргизстане ?? какой тама мрак...слов нет, а была вотчина сравни Ленинграду, и удачные запуски обмывали, и грамоты получали... 😏 .
Я СЕ не ищу,,,мне интересен сам процесс повышения КПД устройства,,,а народ учить - пробовал вз,вывать к совести - будешь злейший враг(за раскрытие глаз 😏 )...Думается ,что ГРН на этой почве откинулся - перенервничал.
Я тама свой пост почитал сегодня ----м,дя...мне,б в разведке работать,- в секторе шифровки...- в отделе "путай-путай" 😏 . Тама ошибки - связанные не с диаметром конструкций, а с проходным сечением провода - а это в сотни раз меньше,ну раз народ в драку за истину не лезет то значитца -ПРОЕХАЛИ !
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
andy8mm...
Да ну какие шутки коллега ?! я же из рисунка (там где разряд в каком то подковообразном волноводе идёт) подумал ,- что это интерпретация трубки Шоулдерса - там должен плазмоид кататься...вот и всё...ну , извиняйте...
+++Ты это место нашёл на своей катушке.
Теперь можно перейти к подкове, а потом к вложенным трубкам.
+++
Не, ну пока не видно самой мысли за что стоит драться. На сегодня имеем обычную классику - концентрацию МП ВЧ - или пучность тока, и непонятку(для меня, где,т позабыл уже радиотехнику) в виде сильного сьёма этого же тока ...ну вот живой пример с сечениями с моего журнальчика(совсем свежак 😏 ) -
////
Проверка фольги натолкнула на мысль - почему,б не использовать максимально тонкий провод ??!!
Провод 0,25 отличается от 1,5мм в работе по отдаче энергии на Л.незначительно.
1,5 - 0,75 х 0,75 х 3,14 = 1,766мм2
0,25 - 0,125 х 0,125 х 3,14 = 0,049мм2
Разница в сечениях = 36 раз
................
Неплохо работает также провод 0,12 - ????
0,12 - 0,06 х 0,06 х 3,14 = 0,0113мм2
разница в сечении с 1,5мм = 156 раз !!!
Перескок энергии - это переход на более высокочастотную гармошку и расстройство удлинительной кат.(проверено осциллом).
31.10.09
//////
+++У катушек будет две рез-частоты по любому+++
Вот это я никак не просекаю хоть и натыкаюсь на такие сообщения переодически,,,,осцил не показывает "шум" от 2-х частот и показывает всегда одну частоту. Если прокручивать катушку перестраиваемым генератором то можно "выудить " тучу всяких резонансов, но если катуха работает в заданной схеме то пардон - будет иметь ОДНУ основную частоту ,,,ну и кратные гармоники(это классика). Тута можно ловить хоть до 10-й гармошки - на этом строятся ВЧ умножители с высокой добротностью...
Можно , конечно состряпать контур с 2-мя резонансами - такие контура стоят в УПЧ телевизоров и надо это для расширения полосы пропускания тракта (иначе будет некачественное изображение или звук не совпадёт)...
Я тута ляпнул на одном сайте, что конусная катуха Теслы - это обычный древний широкополосный дроссель - народ "одеревенел" и драться за истину тожить никто не полез...хе...скууучно 😏 .
Gobsek Пост: 211010 От 17.Nov.2009 (15:31)
to MSN:
Все неправильно. Как вижу из твоего толкования на тему 1/4 дл. волны - ты так и не понял причиной механики обоснования работы тр. Т., большая сложность для понимания что там все работает в совокупности - и резонанс токов и напряжения их волновые функции и погонные емкости индуктивности (нет такого дурацкого понятия из радиотехники -"паразитное").
Как кто-либо здесь повторит все что мы здесь трем, и даст мне замеры - перейдем к многослойным резонаторам, кстати Тесла их кстати не стал упоминать.
Ну не понял, ну не знаю, потому и вопрос задал, а вопрос о другом. О резонансных частотах резонатора Т.
В любом случае о них ты не сказал ни слова. Тоже не знаешь, или знаешь, но не скажешь?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
vodoprovodchik, спасибо, сейчас "боеприпасы" подтяну по резонансу
+++У катушек будет две рез-частоты по любому+++
1. [ссылка] читаем три поста подряд, пост длинный, но иначе не вкурим где СЕ вылазит.
2.
В эфире каждый заряд- это своего рода ежик с торчащими наружу вихрями одной полярности.
Понятно что они будут влиять и на окружающие вихри, отталкивая одинаковые и притягивая противоположные.
Вся среда вокруг будет поляризована по закону 1/r^2.
Это статика. Есть градиент потенциала, нет движения.
начинаем двигать заряд- не палочкой, не веревочкой, способ один-
создание внешней поляризации от источника.
С движением заряда начинает двигаться и область его поляризации.
Можно выделить движение фронта поляризации.
Если очень быстро двигать(толкнуть) заряд, то поскольку поляризация распространяется
с ограниченной скоростью - получается конус фронта поляризации.
(это если электрончик вверх запустить(рисунок выше)
dedivan Пост: 110525 От 10.Apr.2008 (16:43)
Иван молодец, правильно обратил внимание на реакцию среды.
Она есть (и будет есть)
Только вот какая тонкость. Мы уже рисовали эту картинку, напомню еще раз.
Вот провод или искра с распространяющейся ударной волной.
Волна уходит под углом к нашему направлению.
Разложим её на две составляющие- продольную
и поперечную. Продольная будет толкать электроны в проводе,
а вот поперечная никак. И неправильно ловить её катушкой.
Способ есть - это трубка вокруг провода- коаксиальный транс.
Там есть своя сложность - он имеет очень низкое выходное сопротивление,
из за этого его трудно нагрузить, трудно снять полезную мощность
при короткой искре.
Те, кто попробовал использовать его при измерении тока искры- знают это.
[ссылка]Есть контур, колебательный, его можно возбудить, ударно, искровичком. При этом имеем две частоты, первая в три раза шустрее второй. Вопрос, как мотнуть катушку(или каскад катушек), что бы первая постоянно подгоняла вторую.
Первая-продольная волна половину периода в фазе со второй половину в противофазе
Сейчас картинки подтяну... катухи (провод 20м, блины на торцах от "винта" с прорезью)
и осцилограмки.
...😕 ...Вот тут мы и можем наблюдать положительный пик вверх(вторая полуволна на фото с осцилографа) с амплитудой вдвое выше от предидущего пика вниз. Напряжение вдвое, энергия в квадрате, вот он каков СЕ
А для всех понятно что сначала волна поляризации, а уж потом и электрончики начинают по ней скользить. Причем и ускорение и скорости их меряют.
Представим электроны как "серфингистов" ожидающих прихода такого градиента. Если электрон-серфингист просто "лежит" , то ФП(фронт поляризации) его только всколыхнет вверх-вниз смотрим на срезе.
(движение электрона вправо на вздымающемся переднем фронте вернется обратным движением влево при скатывании с заднего фронта волны).
А если сёрфера растолкать по направлению распространения градиента, что бы он смог "зацепиться" за передний фронт волны?! Если будет сходная скорость, тогда электрон удержится на переднем фронте и попользует энергию фронта по полной, постоянно скатываясь вниз с горки! Главное электрончик подготовить, то есть подтолкнуть в нужный момент и с нужной скоростью.
dedivan Пост: 133607 От 28.Sep.2008 (15:20)
Тут мы должны вспомнить, что фронт поляризации распространяется со скоростью
близкой к световой, а электроны в проводнике движутся со скоростью мм/сек.
Это напоминает задачу по физике- пуля попадает в вагон с песком- вычислить
изменение скорости вагона.
Вот и Тесла понял, что нужна среда с электронами, но более подвижная чем обычные проводники.
Да, это ионизированный газ. В нем скорость электронов может достигать километров в секунду. Это можно попробовать на обычной ЛДСке.
Но в ней мало электронов, по сравнению с медным проводником.
Имхо Тесла поэтому и решил сделать большую ЛДСку из всей окружающей атмосферы.
Способ простой- сначала ионизировать атмосферу высоким напряжением, а затем
резко толкнуть кучку электронов- и пошел фронт поляризации, который будет
толкать все электроны попавшиеся на пути.
dedivan Пост: 133606 От 28.Sep.2008 (15:06)
Чем отличается фронт поляризации от фронта давления, если бы действительно
двигалась какая то локализованная частица в среде жидкой или газовой?
Отличается она действием на попадающиеся на пути заряды.
Она отталкивает заряды одного знака, но притягивает противоположные.
Правильнее сказать не притягивает - а приводит в движение, но в другую сторону.
3. Скорость волны в проводе и скорость поля в контуре:
dedivan Пост: 109619 От 05.Apr.2008 (18:02)
...
Меня просто давно интересовали все эти старинные игрушки, их геометрия, какой смысл в ней.
Вот если вспомнить, что у нас в контуре скорость продольной волны почти в три раза больше
скорости поля в контуре, то получается, что если соединить последовательно три контура,
расположить их треугольником, соединив конец с началом,
то продольная волна в проводе как раз добежит от начала до конца и поле в катушках тоже
совершит одно колебание.
А если добавить еще один треугольник из контуров, и сместить фазу колебаний в них на 180 градусов,
то магнитные поля контуров замкнуться сами на себя через соседей, если их расположить именно
звездой давида.
Вобщем получается неизлучающая система аккурат для генератора.
dedivan Пост: 109165 От 02.Apr.2008 (23:24)
Мы как то не заостряли внимание на одной тонкости, поэтому непонятно почему
дед так заботится о потерях на излучение.
Давайте коротенько остановимся на этом.
Допустим есть два колебательных контура. Сопротивления катушек в обоих одинаково
и равно 1 ому. Емкости разные, у одной большая -реактивный ток в 1 ампер достигается
при 10 вольтах на контуре, у другой маленькая - поэтому тот же ток в ампер достигается
при напряжении на контуре 10 киловольт.
Токи в контурах одинаковы, потери на активном сопротивлении тоже одинаковы= 1 вт.
А вот с с потерями на излучение совсем по другому.
Допустим контура связаны с пространством с коэффициентом =1.
Волновое сопротивление пространства 370 ом.
При этом низковольтный контур будет излучать мощность 0,270 вт.
А высоковольтный 270 квт.
Вот именно поэтому все известные трансформаторы Тесла на обычных катушках
не дают полезной энергии. Все улетает в пространство.
Теперь вспоминаем, что с искры получаются киловольтные импульсы.
Именно их мы и имеем всегда ввиду.
Так что конструкция катушки, минимизация потерь на излучение, это ключ к успеху.
Pavel1 Пост: 182907 От 29.May.2009 (18:58) Надвигание ферромагнитной втулки(скленной из ферромагнитных колец) на катушку
результата не дало,
Вот, значит записываем- магнитного поля снаружи нет.
Но если снаружи сделать виток- то на нем появится напряжение.
Значит что то есть снаружи, но не МП.
А бифилярность -полезная вещь, только надо ею уметь пользоваться. Посмотри в теме ТОК- там петля со стоячей волной.
Вот чтобы не таскать с собой длинную петлю, её можно свернуть
в катушку- получится бифилярка, но ....
гле у нее халява? там нарисовано. а где ищут все?
Ну не понял, ну не знаю, потому и вопрос задал, а вопрос не в том. О резонансных частотах резонатора Т.
В любом случае о них ты не сказал ни слова. Тоже не знаешь, или знаешь, но не скажешь?
Без обид МСН, но там выше по теме Саи выкладывал книжку Стебкова, там же все по-русски и очень доступно написано, ты же не двоечник какой, можешь разобраться, с многослойными катушками там действительно все сложно, связано с волновым сопротивлением и соотв. синфазным подавлением фазы тока, так что связать, как ты на рисунке толку не будет. Это сильно академическая задача, прежде попробуй разобраться с азами, возьми ту же книжку что я Саи советовал, да - я и сам ее сейчас заново штудирую, лучше, чем там я тебе все равно не объясню, будет точечные вопросы - давай, только в начале Саи сделает замеры, потом всем колхозом решать задачу будем).
Технология считаю открытая и полезная, масса людей уже стоят на грани ее использования. То, что у меня есть вопрос закрыт, а здесь - чем в состоянии помочь, тем буду рад, никаких тайн. Только если учиться совсем азам, типа перходным процессам в длинных линия, то без моего репетиторства - жевать самостоятельно, согласен ?
Ну не понял, ну не знаю, потому и вопрос задал, а вопрос не в том. О резонансных частотах резонатора Т.
В любом случае о них ты не сказал ни слова. Тоже не знаешь, или знаешь, но не скажешь?
Без обид МСН, но там выше по теме Саи выкладывал книжку Стебкова, там же все по-русски и очень доступно написано, ты же не двоечник какой, можешь разобраться, с многослойными катушками там действительно все сложно, связано с волновым сопротивлением и соотв. синфазным подавлением фазы тока, так что связать, как ты на рисунке толку не будет. Это сильно академическая задача, прежде попробуй разобраться с азами, возьми ту же книжку что я Саи советовал, да - я и сам ее сейчас заново штудирую, лучше, чем там я тебе все равно не объясню, будет точечные вопросы - давай, только в начале Саи сделает замеры, потом всем колхозом решать задачу будем).
Технология считаю открытая и полезная, масса людей уже стоят на грани ее использования. То, что у меня есть вопрос закрыт, а здесь - чем в состоянии помочь, тем буду рад, никаких тайн. Только если учиться совсем азам, типа перходным процессам в длинных линия, то без моего репетиторства - жевать самостоятельно, согласен ?
shreza Пост: 211109 От 18.Nov.2009 (00:19)
Gobsek, извини что прерываю ход повествования ..
Да завсегда пожалуйста ) Откуда мне знать, смотрится как хлам с помойки, в с-ле никакого товарного вида и маркировки). Я же не провидец, а скромный инженеришко в прошлом).
kriotron Пост: 211014 От 17.Nov.2009 (15:50)
...всё это баловство...5-10кВ и 10мА максимум. Для нормального эксперимента, чтоб всё сечение первички работать успевало и свободные электроны вылетели надо 100-200мА при тех же 5-10кВ.😕. Где вот такой транс взять, мля. Сейчас у буржуев в рентгенах и прочих HV устройствах применяются молекулярные накопители..может кто просвятить, чё енто такое. Понятно что кондёры хитрые и комутация на HV-транзюках...Но подробнее хотелось бы. А то транс 2кВт 10кВ...200мА долго мотать буду 😬
Пожалуйста, "нормальный" эксперимент- 1,2 МЕГАВОЛЬТА на 1 АМПЕР дуги, еле+ктроны летят - мама не горюй)) от каскадного трансформатора на заземление через 110 килоВольтовый изолятор соотвественно .. Вот, и тебе теперь есть куда стремиться, и на что ровняться 😎 А трансом можешь в AEG прибарахлиться, или с нашей подмосковной Истры, ничейный умыкнуть) gps наводку я раньше давал)
shreza Пост: 211109 От 18.Nov.2009 (00:19)
Gobsek, извини что прерываю ход повествования, будь любезен взгляни на компонент на картинке, по твоему каково назначение его, можно очень коротко.
Взято с видео о прозрачном ящике Тариэля.
ИМХО это высоковольтный конденсатор,снаружи крашенный 😏 Таких два мешка лежит (в молодости хотел серебра с них натравить). К15У-1, К15У-2 (они серого цвета идут обычно,и всевозможных размеров). Внутри вся поверхность посеребрянная, в комплекте идет специальный вставной внутренний вывод (как ниже на фото) , у Капанадзе там видим высоковольтный провод с клеммой.
+++Есть контур, колебательный, его можно возбудить, ударно, искровичком. При этом имеем две частоты, первая в три раза шустрее второй. Вопрос, как мотнуть катушку(или каскад катушек), что бы первая постоянно подгоняла вторую.+++
Ну ,с ДедомИваном драться(это,ж понимаете ,смешно)...тута вообще разные "весовые категории" , при всём моём уважении.
Однако я ЭТО понимаю так :
Контур ударного возбуждения имеет частоту колебаний оговоренную его индуктивностью/ёмкостью и она неизменна(частота), а вот амплитуда идёт на спад(энергия то колебаний кончается , а параметры контура неизменны).
Как и все контура так и КУВ имеют чётные/нечётные гармоники, но выделить их можно только другим контуром , настроенным на ЭТУ гармонику(к примеру мы имеем ген с частотой 1Мгц но , нам нужно 35Мгц , а выделить 35-ю гармонику сложно потому, что она мала ,но она есть ! поэтому выделяем гдето 5-ю/первым каскадом/ - подымаем амплитуду ну и ,ес-но, усиливаем эту Гармонику , а потом вторым каскадом выделяем 7-ю с уже нормальной для нас амплитудой(для работы в балансниках/смесителях и т.п).
Кста, к слову КУВ - это древность моих курсантских лет, я уже подзабыл его основное назначение чес/слово...вроде как для сокращения числа каскадов электроники где,т в радиолокации. Тама его "качают ", ес-но, не искровиком, а нормальными прямоугольными импульсами с блокинг/генератора.
Конечно - "давать в зад пинок фронту" - ?? -может в этом и есть великая правда ДИ ?! , но на практике если есть 2-е близколежащие частоты то они образуют т.н. Доплеровские биения. Вся радиолокация работает на этом принципе и радары ментов тоже. Помимо этого я много раз наблюдал на экранах локаторов сбой от работы встречных систем. Совпадение частот в нашей материальной базе неизбежно ! На экране идёт картинка срыва километровых меток - они могут "плыть " как угодно и никаких посторонних эффектов при этом не наблюдается - вроде как дополнительные фальшивые грозовые фронта или вдруг начинали,б "хлопаться" кристаллы в приёмнике...да и энергия на ускорение фронта волны импульса тоже должна откудато браться ?
Думается что ДИ привёл пример сходный с подмагничиванием универсальной головки древнего магнитофона(молодня в это уже и не врубается 😏 ). То тогда - ДА ! нужно попытаться "подмагничивать " процесс в контуре, но это "подмагничивание" будет отличаться от основной частоты в сотни раз .
Я привёл пример с сечениями провода на частоте 1,5Мгц , а это пример подобного преобразования(примитив конечно, давно известный , но никто не видит...) сечение 1,5мм свободно пропускает сравнимый ток около 180А. Теперича задача - как такой ток сделать ?? 😏 .
Вод.
Вдогонку ...когда,т ещё пацанами мы в своём коллэктифе обсуждали старые схемки приёмников и нас очень удивляло(мы уже были крутыми 😏 ) отсутствие контуров - т.е. стояли дросселя вместо них. Ну и по Тесла - конусная катуха - это сооружение с изменяемой геометрией индуктивности/ёмкости - чем не широкополосный дроссель ?? да и настроечного конденсатора в нём нет, а это типичное построение конструктива дросселей(Т скептически относился к подобным конструкциям т.е. он работал по ВОЛНЕ , а не по ЧАСТОТЕ ,,,отсюда полное отсутствие в его конструкциях чегото напоминающее колебательный контур ) . То, что ЭТО дроссель ?,- так разрядник же имеет дикую нестабильность и эта нестабильность в работе компенсировалась широкополосностью дросселя(ничего удивительного нет если учесть мощщу которую Т. качал в подобные конструктивы....попробывал бы он от "кроны" что нить сляпать ??!! 😏 .
MSN |
Post:210919 - Date: 17.11.09(00:30)
