тем более вращения у магнитного поля проводника с током нет!!! Все приспособы правила рук, ног ,буравчиков, это для удобства нечего общего с фундаментальными законами природы не имеет! В корне меняется смысл, возникает масса вопросов, которые ранее, были скрыты! А вопросы какие интересные, да и ведут…..
Могу только подтвердить опираясь на букварик-2.
1. Магнитное поле неподвижно абсолютно (согласие)
2. Руки и ноги и их правила
3. (допишу позже...)
valeralap, не наговаривай на себя, ты только что повторил дедовы слова о неподвижности
valeralap, значит о неподвижности записываю в "дефиниции" это типа "соглашение подписанное обоими сторонами"(я так это понимаю). Кто будет следом топать, заглянет сюда:
1. [ссылка]
2. [ссылка]
дабы проверить неподвижность и заодно "погостить" у Фарадея.
Правило рук и ног будем упрощать?
valeralap, можешь рассказать своё видение процессов в четвертьволновом вибраторе? Мне интересно как ты объясняешь максимум тока при нуле напряжения?Прошу больно не пинать, так в личке свое видение описал.
Это вопрос №1 где пучности?,
а вопрос №2: где МП гуляет?, что бы там катушку ставить.
Я пока ещё не понял как пучность напряжения сменяется пучностью тока, то есть что происходит на уровне электронной рубашки проводника. Как электроны начинают своё смещение и как в конце кроме напирающего ФП к этому подпиранию подключаются электроны уже начавшие движение. (сложно выразился)
Но попытаюсь донести мысль, представь хаотично размещенную флотилию парусных корабликов, они чуть притоплены в воде(это электроны), представь ветер который начинает их всех подгонять(это ФП-фронт поляризации)).
1. Включаем ветер - начинается упорядочивание корабликов, они выстраиваются все носом по ветру.(электроны "нос-в-попу")
2. Начинается движение корабликов. При движении они выходят из воды(то есть пока в воде медленно движутся, выходят на поверхность ускоряются)
3. Кораблик попавший в след впереди идущего чуток поддаётся следу.
4. Теперь выключаем ветер (ФП сняли) движение корабликов по инерции, накатом, они опять начинают подтапливаться, чуток нырять в глубь и останавливаются.
Такой вот дельфин с парусом получается.
Суть: электрон на поверхности имеет большую скорость и естественно по классике там и ток будет выше.
(пойду каятся к деду, менять прошивку пока моск не спалил ).
andy8mm Пост: 213885 От 01.Dec.2009 (23:05)
Такой вот дельфин с парусом получается.
Это то как раз несложно.
Натянем пружинку от пола до потолка и на середину пружины
прилепим груз- это и будут наши электроны.
Сложнее другое- совсем не так как в теме про выключатель-
щелкнул и ток побежал.
Оказывется он может и бежать и одновременно стоять в одном проводе.
А приходим опять к незамкнутому току.
Про который офф наука сказала- факт наличия есть, но нам пофигу.
А нам как раз интересно. Даже можно по этому принципу отбирать
схемы- замкнута цепь тока- это не к нам- к академикам. Они объяснят.
2 andy... дидодик зря в коллектроре стоит параллельно катухе, ибо на переходе светодиода возникает опорное напряжение 0,7...1,2В (в зависимости от типа светодиода) и на катухе, соответсвенно, тож мало наведётся...В эпоху дефицита гирлянды АЛ102 хорошо шли в качестве стабилитронов, хе-хе.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
andy8mm Пост: 213885 От 01.Dec.2009 (23:05)
Такой вот дельфин с парусом получается.
Это то как раз несложно.
Натянем пружинку от пола до потолка и на середину пружины
прилепим груз- это и будут наши электроны.
Сложнее другое- совсем не так как в теме про выключатель-
щелкнул и ток побежал.
Оказывется он может и бежать и одновременно стоять в одном проводе.
А приходим опять к незамкнутому току.
Про который офф наука сказала- факт наличия есть, но нам пофигу.
А нам как раз интересно. Даже можно по этому принципу отбирать
схемы- замкнута цепь тока- это не к нам- к академикам. Они объяснят.
Дед, а если рассмотреть "электрон" с совершенно другой стороны ?
Как положительные и отрицательные частички "положительный оргон-отрицательный оргон". И движуться они в разных направлениях, и обьясняеться тогда многие казусы магнитного поля,униполярных динамо,янтарь и шелк, гальвано-пары и.т.д очень просто, и статика проще простого ... Может оно так и есть ?
Попробуй тогда ответь как из кванта 511 кэв электрон получается,
и в нейтринном телескопе нейтрино налетает на электрон- тот пропадает
а получается квант 511 кэв.
А еще у электрона есть античастица- позитрон.
Вот когда они встречаются - то получается 2 кванта по 511 кэв.
Чего эти кванты там делают, когда оргона достаточно.
Тем более кванты и не видел никто, а оргон в каждом маркете на разлив.
Да? Ты про него?
Шучу. У нас это все есть- почитай внимательнее.
Причем все это состоит из одной материи.
Не надо двух разных.
andy8mm | Post: 213885 - Date: 01 Dec 2009 20:05Это вопрос №1 где пучности?,
а вопрос №2: где МП гуляет?, что бы там катушку ставить.
Я пока ещё не понял как пучность напряжения сменяется пучностью тока, то есть что происходит на уровне электронной рубашки проводника. Как электроны начинают своё смещение и как в конце кроме напирающего ФП к этому подпиранию подключаются электроны уже начавшие движение. (сложно выразился)
В своей теории обозвал электроны поршнями! Роль тока отдал материи! Рассмотрим синусоидальный процесс . Следовательно давление электронами будет, меняется по синусоидальному закону. Так как электрон у меня описан в виде частицы (пузырек) начав свое движение, естественно электрон на пограничном с материей слое по ходу движения электрона деформируется! Это первая фаза, в которой напряжение есть, а движение материи еще не начато. Эту фазу для наглядности можно наблюдать на железной дороге, когда локомотив стыкует вагоны. Как только замкнулась цепь электроны ,начав движение приняли давление материи на” грудь” и начали ее разгонять деформация начинает, уменьшается с приобретением ускоренного движения тока, движения “материи”. С появлением движения материи возникает магнитное поле, то есть завихрение материи вокруг проводника. Но магнитное поле заворачивается торообразно но вращения не какого по часовой или против часовой у него нет. Для сравнения движущийся состав вокруг него происходит завихрение потока воздуха. Достигнув максимальной фазы разгона, электрон не поспевает за движением материи. Для напряжения эта фаза ноль, а для тока максимум. Материя, продолжая движение по инерции, но так как ее некто не толкает, скорость ее движения падает! Поэтому максимальная пучность тока и напряжения в цепи переменного тока меняется. Ток это движение материи как следствие от давления электронами, но так как это вторичный процесс он имеет задержку. Фаза движения электронов, “материя,” ток, стремится скопировать с движения электронов но имеет задержку в виду большой инерции. Магнетизм вторичный процесс от движения тока то есть” материи”. Будет ли понятно, не знаю, но это в данный момент так вижу для себя.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 214067 От 02.Dec.2009 (18:03)
Чтоб проще было - списывай все на промысел божий.
Попробуй тогда ответь как из кванта 511 кэв электрон получается,
и в нейтринном телескопе нейтрино налетает на электрон- тот пропадает
а получается квант 511 кэв.
А еще у электрона есть античастица- позитрон.
Вот когда они встречаются - то получается 2 кванта по 511 кэв.
Чего эти кванты там делают, когда оргона достаточно.
Тем более кванты и не видел никто, а оргон в каждом маркете на разлив.
Да? Ты про него?
Шучу. У нас это все есть- почитай внимательнее.
Причем все это состоит из одной материи.
Не надо двух разных.
Я и имел ввиду что из одной, но считаю что движение в проводнике с током двух сторонние Пока не нашел тому обратных доказательств
CrazyAlex Пост: 214071 От 02.Dec.2009 (18:36) но считаю что движение в проводнике с током двух сторонние
И у нас двухстороннее, только не ток а поляризация,
а если окажутся в этой зоне положительные и отрицательные ионы,
то они будут реально двигаться в разные стороны.
Пример- обычный аккумулятор, или гидролиз воды.
Читай, тут за пять лет все разжевано и что и почему.
valeralap Пост: 214070 От 02.Dec.2009 (18:34)
andy8mm | Post: 213885 - Date: 01 Dec 2009 20:05Это вопрос №1 где пучности?,
а вопрос №2: где МП гуляет?, что бы там катушку ставить.
Я пока ещё не понял как пучность напряжения сменяется пучностью тока, то есть что происходит на уровне электронной рубашки проводника. Как электроны начинают своё смещение и как в конце кроме напирающего ФП к этому подпиранию подключаются электроны уже начавшие движение. (сложно выразился)
В своей теории обозвал электроны поршнями! Роль тока отдал материи! Рассмотрим синусоидальный процесс . Следовательно давление электронами будет, меняется по синусоидальному закону. Так как электрон у меня описан в виде частицы (пузырек) начав свое движение, естественно электрон на пограничном с материей слое по ходу движения электрона деформируется! Это первая фаза, в которой напряжение есть, а движение материи еще не начато. Эту фазу для наглядности можно наблюдать на железной дороге, когда локомотив стыкует вагоны. Как только замкнулась цепь электроны ,начав движение приняли давление материи на” грудь” и начали ее разгонять деформация начинает, уменьшается с приобретением ускоренного движения тока, движения “материи”. С появлением движения материи возникает магнитное поле, то есть завихрение материи вокруг проводника. Но магнитное поле заворачивается торообразно но вращения не какого по часовой или против часовой у него нет. Для сравнения движущийся состав вокруг него происходит завихрение потока воздуха. Достигнув максимальной фазы разгона, электрон не поспевает за движением материи. Для напряжения эта фаза ноль, а для тока максимум. Материя, продолжая движение по инерции, но так как ее некто не толкает, скорость ее движения падает! Поэтому максимальная пучность тока и напряжения в цепи переменного тока меняется. Ток это движение материи как следствие от давления электронами, но так как это вторичный процесс он имеет задержку. Фаза движения электронов, “материя,” ток, стремится скопировать с движения электронов но имеет задержку в виду большой инерции. Магнетизм вторичный процесс от движения тока то есть” материи”. Будет ли понятно, не знаю, но это в данный момент так вижу для себя.
В рисунке написал ответ ...
Про материю обещаю подумать
CrazyAlex | Post: 214073 - Date: 02 Dec 2009 15:50В рисунке написал ответ ...
Интересно, что твой рисунок почти совпадает с моей схемой генератора, который разрабатывал с год назад, но до практики так и не довел. Схема защищена кое, что в ней не дорисовано.
).
Пока не нашел тому обратных доказательств 
