Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
aaasi Пост: 217171 От 17.Dec.2009 (13:27)
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
А конструктив можно?
Что-то не нравится мне открытый промежуток между "лопастью" и внутренним барабаном. Перелив вправо неизбежен. А ещё отсос тоже вправо будет, когда этот же участок в масло попадёт, а верх ещё закрыт. ИМХО.
А по "поплавково-грузовому" варианту я уже спрашивал. Предусмотрена компенсация облегчения справа из-за вытеснения оттуда воды поплавком?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
А конструктив можно?
Что-то не нравится мне открытый промежуток между "лопастью" и внутренним барабаном. Перелив вправо неизбежен. А ещё отсос тоже вправо будет, когда этот же участок в масло попадёт, а верх ещё закрыт. ИМХО.
Конструктив всячески приветствуется! 😀
Я про этот зазор сообщила нарисовав: это должен быть именно клапан, запирающийся изнутри, из "кармана". Я перерисую с учетом этого справедливого замечания.
А по "поплавково-грузовому" варианту я уже спрашивал. Предусмотрена компенсация облегчения справа из-за вытеснения оттуда воды поплавком?
Здесь воды вытесняется на пол-поплавка и его потопление обеспечит мах груза на "высокую орбиту". Полезно сопоставить с "бочкой с ручками", чтобы увидеть выигрыш в дисбалансе масс.
aaasi Пост: 217171 От 17.Dec.2009 (13:27)
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
А можно так сказать - все будет но не так???, аааsi, я очень уважаю ваш оптимизм, но прошу немного попридержать коней, чтоб не разувериться в принципе преобразования "статических полей" в полезную мощность на валу.
Для начала - в вашей анимашке правильный принцип, но неправильное исполнение. Такое исполнение не даст проявиться принципу. я так понял что принцип вы еще не уловили, тогда ловите: лопасть разделяет масло + воду и просто воду если лопасть будет вертикальна, то давление только гидростатическое; если лопасть наклонена, то появляется весовое давление. Лопасть не сегментная а просто спиральная чтоб это весовое давление было постоянным.
И так - что Вы уже имеете:
Вы имеете - принцип.
Его - невозможно опровергнуть,(даже ну самому-самому отпетому кефиристу) - включая к глубокому сожалению и Вас...
Как я понимаю - конструктивное исполнение мало кого волнует на этой ветке - посему разрешите и мне ...поприсутствовать.
Спасибо!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
прошу немного попридержать коней, чтоб не разувериться в принципе преобразования "статических полей" в полезную мощность на валу.
Не только "попридержать" даже и заикаться не следует о "статических" полях,- ибо поле аура,вектор и скаляр (хватит?)это из ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ механики.
Основы гравитационной механики - вполне можно изучать используя популярный в СНГ - разговорный русский.
1.Следовательно необходимо поправиться Вам : "...принципе преобразовани (ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) сил Всемирного - тяготения.
Они - силы ЕСТЬ как реально существующая физическая данность.
Ну если Вам трудно применять русский - тогда жаргонизмы из новой и старо-теорфизики - переводите - хоть как нибудь...
Для чего?
Чтобы ФЕМЕ или чего больше сам Глюк не ломал голову: как это -футбольное поле(а оно статично относительно Земли) может ЗАВРАЩАТЬ вдруг мячик или - самого футболиста...
И сами же - поверят в очередную чушь(ТОРнадо,БУБлик...).
Но Вы то знаете что футбольное поле как и магнитное НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО завращать..
Для вращения - ПРЕЖДЕ ИХ САМИХ надо вращать...
Спасибо все же...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Для начала - в вашей анимашке правильный принцип, но неправильное исполнение. Такое исполнение не даст проявиться принципу. я так понял что принцип вы еще не уловили, тогда ловите: лопасть разделяет масло + воду и просто воду если лопасть будет вертикальна, то давление только гидростатическое; если лопасть наклонена, то появляется весовое давление. Лопасть не сегментная а просто спиральная чтоб это весовое давление было постоянным.
Я прицепила в головном посту ещё одну анимашку - такое исполнение даст проявиться принципу?
В СНГ - холодно..
Зима.
А мои МикроГЭС - уже обогревают людей.
И при этом не кушают бульзин...
Учебник и еще раз - учебник.
Там даже написано как ОБНАРУЖИТЬ силу тяготения.
Пошагово.
Удачи.
правка - аСи
Ув. Маэстро, не эрегируйте на провокаторов - постараюсь блюсти тему в чистоте.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 217202 От 17.Dec.2009 (15:16)
И так - что Вы уже имеете:
Вы имеете - принцип.
Его - невозможно опровергнуть,(даже ну самому-самому отпетому кефиристу) - включая к глубокому сожалению и Вас...
Кеферисту опровергать принцип - это только если принцип ему поперёк горла. Не будем погружаться в кефир.
Как я понимаю - конструктивное исполнение мало кого волнует на этой ветке - посему разрешите и мне ...поприсутствовать.
Спасибо!!
Принцип без конструктивного исполнения - ничто.
Очень рада Вашему присутствию 😀
Будут ли какие замечания по этой прорисовке:
тут вроде как наглядна работа конфузорных и диффузорных "насадок"?
FEME Пост: 217228 От 17.Dec.2009 (16:35)
Аси, а как же непременное условие от Гравио, что наполовину жидкостью бочку заливать нужно?
Внимательно читаем условие от Гравио: Бочку наполовину - ВОДОЙ! Уберём масло - воды будет ровно половина. Потом заливаем масло в левое плечо, зафиксировав бочку. Равновесный уровень масла превышает "срез" "сообщающегося сосуда", (вода справа - тяжелей) и порция масла выливаясь остаётся слева же. Это и приводит бочку во вращение, когда мы её отпустим, в результате чего "взводится" гидравлический напор для следующего плевка.
aaasi Пост: 217226 От 17.Dec.2009 (16:34)
Будут ли какие замечания по этой прорисовке:
тут вроде как наглядна работа конфузорных и диффузорных "насадок"?
На мой взгляд у Вашей водо-маслёнки - много лопастей.
Вполне двух хватит - так сказано у древних (ороборос,змея+змея=откусить хвостик).
Ну конечно - а нельзя ли убрать оттуда Gravio?
Я ж не донопедрильное чмо - могу же я позволить себе сделать - новогодний подарок - леди??
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я прицепила в головном посту ещё одну анимашку - такое исполнение даст проявиться принципу?
А давайте подумаем, как сделать так, чтоб с одной стороны лопасти было масло, а с другой вода, когда эта лопасть находится в левой части анимашки?...
Гравио говорит что нужно увеличить длину лопасти - так чтоб лопасть закручивалась поболее одного оборота. И центральный, пустой диаметр поуменьшить.
Там где у вас на анимашке с обеих сторон лопасти масло, со стороны дальше от центра масло есть, а со стороны ближе к центру масла нет, одна вода; масло конечно туда перельется при движении лопасти, но уже подойдет следующая... с теми-же проблемами😶
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Нарисованный Асей девайс можно усоврешенствовать, но думаю Ася сама догадается, тем более за ней два поцелуя.
А вот будет ли работать на голой гравитации,вряд ли. Сила Архимеда обуславливается разницей давлений, которые обусловлены весом жидкости на разных уровнях. Разница в температуре внизу и вверху колеса при торричелевой пустоте, может повлиять, но это будет другой девайс.
Ася-гравио девайс очень даже интересный, если по Асиной идеологии, то энергию с вала надо снимать наверно в импульсном режиме.😊
Асё!!!.. вопщем ежели надумала чонить калякать Гравио-карандашами - то рисуй так:
масло давит на воду в крайнем левом канале, вооот, и та вода на которую надавили - фпрыскиваетсо в соседний канал, НО!! выше уровня воды в предыдущем.
это было сказано ещё давно, но конструктив то никто незнал(или незнает)......
gravio | Post: 65095 - Date: Sun Apr 15, 2007 5:53 am
Пипец Пост: 65086 От 14.Apr.2007 (22:08)
gravio, можно поподробней, совсем не понял для чего две жидкости как переливаются , а главное как поднимаются туда откуда слились...спасибо.
ДВЕ ЖИДКОСТИ? - для того чтобы перелезть через забор (без лестницы)нужен ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК....
КАК ПЕРЕЛИВАЮТСЯ...- ПРАВИЛЬНО будет более ЛЕГКОМУ человеку встать на плечи более ТЯЖЕЛОМУ...(если Вы с этим согласны) то легкий человек(масло) ДАВИТ своим весом тяжелого(воду)и тот может и ...пукнуть.В смысле если хорошо придавить воду маслом то МОЖНО её легко ВПРЫСНУТЬ ...одновременно сливая масло нормальным способом в соседний ковш.
А главное как поднимаются туда откуда слились...
- ВОДА заполняет резервуар и колесо до ПОЛОВИНЫ,и ТОЛЬКО впрыскивается...А масло всплывает естественным способом.Не забывайте что колесо при этом вертится...
Этом нюанс мешает понять процесс (в статике) только первые пятнадцать минут...
Я затратил годы.
а вот ко Гравио у меня вот такой вопрос (ну нада мне знать, один хрен в большинстве случаев - по делу на вопросы не отвечаете)....:
1) цитату которую я сюда приставил - это конкретно Вы писали?
OteЦ | Post: 217353 - Date: Fri Dec 18, 2009 9:07 am
Вообще-то наша цитата...
А вот относится она НИ К ЭТОМУ типу колес..
Другому..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 217387 От 18.Dec.2009 (10:52)
КИРПИЧ падает по Законам - Удач!!
Не передергивай- где я говорил что не по законам?
По законам. Только Создателя, а не Васи Пупкина.
И не Ёси Ньютона.
Ёсю надо внимательно читать- нет у него законов.
Что открытие сделал? Почитай тогда сам,
прежде чем учить кого то.
А вот принципы познания, из его начал- я уважаю.
Но это не его изобретение- посмотри где он пишет откуда эти принципы.
Гравио, ну чё ты опять всех строишь? Снова ветка в ругани увязнет!
Вон дедиван, и профану пояснит толково и доступно, (и не обидно) и хама осадит без истерик, и любо-дорого почитать его ветки - никуда с курса не сбивается, даже когда его какой - нибудь имбецил по пятому разу спрашивает. А ты как оккупируешь каку-нить ветку - так хоть не читай, ничего толком не поймёшь: о чём изначально речь велась? (Правда, дедиван тоже глюка не жалует, почему это?) 😘 Но свои ветки из-за него руганью не портит😕
(к удалению)
Удалю попозжа - сама те же слова участникам хочу донести!!!! - аСи
П.С. миссионер может и ошибается когда, но всякие бочки-колеса он как стаханов делает и целый заводик ему шарашки точит-фрезерует.😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
gravio Пост: 217238 От 17.Dec.2009 (17:10)
На мой взгляд у Вашей водо-маслёнки - много лопастей.
Вполне двух хватит - так сказано у древних (ороборос,змея+змея=откусить хвостик).
Ну конечно - а нельзя ли убрать оттуда Gravio?
almaster Пост: 217175 От 17.Dec.2009 (13:48)
Что-то не нравится мне открытый промежуток между "лопастью" и внутренним барабаном. Перелив вправо неизбежен. А ещё отсос тоже вправо будет, когда этот же участок в масло попадёт, а верх ещё закрыт. ИМХО.
Попытка прорисовки с двумя лопастями и без внутреннего зазора-клапана - явно неудачная. 😭
ЗЫ Всё, что не касается МикроГЭС - сношу. Не обессудьте.
aaasi | Post: 217465 - Date: Fri Dec 18, 2009 12:41
Попытка прорисовки с двумя лопастями и без внутреннего зазора-клапана - явно неудачная
Ни при каких обстоятельствах, в замкнутой самой на себя системе (что есть в твоих мультиках) не возникнет и не будет самоподдерживаться градиент давления.
Это не возможно, ни в силу законов Природы. и не возможно осуществить техническими исхищрениями.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Аси, когда начинается инжекция масла в левой верхней части бочки, в секции, куда масло инжектируется, не должно быть воды к этому моменту. Слей из бочки лишнюю волу, и удали воздух.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
aaasi | Post: 217465 - Date: Fri Dec 18, 2009 12:41
Попытка прорисовки с двумя лопастями и без внутреннего зазора-клапана - явно неудачная
Ни при каких обстоятельствах, в замкнутой самой на себя системе (что есть в твоих мультиках) не возникнет и не будет самоподдерживаться градиент давления.
Это не возможно, ни в силу законов Природы. и не возможно осуществить техническими исхищрениями.
Спокойстве! Только спокойствие. СИСТЕМА НЕ ЗАМКНУТА!
Ещё раз прошу: идеологи "НичОго не будеть" понаблюдайте пока в сторонке, плиз. Спасибо.
Блин, вместо того, чтоб мультики рисовать я крохи своего свободного времени на мордерацию растратила...
Когда объем дегазирует инжекция и начнется. Нужно конечно и сопла, или нечто типа сопел, предусмотреть.
А вообще ядерная зима вполне вероятна. А ты Сергей энд компаньоны, устроили ромашку, не будет так как деды наши даже сделать такого не смогли.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 217478 От 18.Dec.2009 (16:43)
Аси, когда начинается инжекция масла в левой верхней части бочки, в секции, куда масло инжектируется, не должно быть воды к этому моменту. Слей из бочки лишнюю волу, и удали воздух.
Речь о двухлопасной бочке? (Фигура 11?) Я теперь свои картинки буду нумеровать.
Эта бочка не самовращается - там справа огромный объем воды надо поднять. И здесь я ещё внутренние каналы наглухо заперла. Эту фигуру - в брак.
aaasi |
Post: #217171 - Date: 17.12.09(13:27)
