Первый пост темы: Ivani Post: #196578 От:20.08.2009 (20:37) Купил магнитов и выяснил, что они неравномерно намагничены (по силе и направлению), решил собрать конденсаторное устройство, в инете нашел параметра 1-2 КДж и 10 КА.
Наковырял кондеров из комповых бп, проверил, собрал батарею примерно 12 000 мкФ - и тут задумался 570 Дж многовато, если коротнет, взорвется магнит или кондер мало непокажется.
Отсюда 4 вопроса - допустимая (оптимальная) энергия на грам редкоземельного магнита, корпус для емкостей, конструкция катушки, зачем нужен и что представляет демфер.
Кто делал/знает подскажите пожалуста варианты исполнения.
Первые результаты - подача питания кнопкой + регулируемое автосрабатывание при напряжении на батарее от 30 до 390 В, шунт для измерения тока - медный провод длинной 54,5 см и сечением 8 мм2(от блока к катушке, обратка положена вдоль негоже)
Ivani Пост: 221765 От 04.Jan.2010 (11:21)
...
Gobsek -
инд. катушки ~5.9uH
померял индуктивность - 47,3 мкГн
Действетельно ошибся, с вместо 'см' задал 'мм', ну и полезо ).
Сейчас вроде макс. близко к практике - 55 мкГн, может
погрешность прибора, а может не так витки лежат, но если сделать
точную модель с уч. эфф. близости, и взять поточнее LC-метр,
расхождения не более 1%, но здесь не суть ведь, правда.
Отправил на личку файл модели для FEMM, можешь поиграться,
подобрать токи и витки, если по центру "добавить" магнитик
и задать ему иное (чем по потоку) намагничевание, то можно
подобрать силу тока макс. вероятного перемагничавания
(но так целиком перемагнитить не получится, только расчетное)
jonifer Пост: 221822 От 04.Jan.2010 (15:20)
Предлагаю от намагничивания перейти к добыче неодимосодержащих руд - начинать, так с истоков. И строительство экскаватора - дело интересное.
Джонни,
Ну раз сам предложил - то можешь начинать, на лопату и кирку
денег думаю хватит. Паяльную лампу захвати , пригодится, земля
нынче жестковата, морозы понимашь ... 🤢.
Это тебе не тупо в детском Maxwell3D от Ansoft картинки полей
малевать, или ты еще что там умеешь ?
jonifer Пост: 222274 От 06.Jan.2010 (11:40)
FEMM 4 - любит нарисовать реально не существующие картинки поля.
Даже лопатой - нужно уметь пользоваться .. Когда-либо слышал про правильно заданные граничные условия ? В горячо тобой любимом Максвелле их явным образом нет.
PS: ты уже нашел для себя неодимовый карьерчик и лопату ? 😈
Несложная математика. Все реактивности - линейные, чудес ждать неуоткуда. Тиристор лучше убрать - переходное сопротивление. Пик тока посчитать в FEMM, так, чтобы на обратном ходе |-Hc| << Hc.
щупы *10 оба
"0" на 1ом канале +4,7 В (с учетом коэффициента щупов)
индуктивность катушки 47,3 мкГн
сопротивление шунта 0,0012 Ом
с прогревом падает напряжение срабатывания автомата
3_1
6,6 в на шунте(одном подводящем проводе)
ток 5500 А
3,3 мс на уровне 50% тока
390 В в катушке
1,53 мс полупериод напряжения
нарастание до 300 В - 1,6 мкс
3_4
370 В в катушке (прогрев)
412 В на емкостях после прогрева!!
падение на тиристоре 3 В
на проводах 2*6,6 В
3_8
366 В в катушке (прогрев)
3,3 В пик на 3х витках
3277112 А/м напряженность из напряженичя на измерительной катушке
Ток - щуп на *10
Магнитить пока не пробовал.
Подредактировал пост 222802.
Моим датчикам хола становится плохо от таблетки D 15 мм h 4 мм матерьяла N35.
Ты про цену деления на осях X-Y не хочешь пояснения дать?
Естественно плохо, в даташит посмотри на макс. допустимую индукцию.
Поле датчиком меняется на расстоянии от т.замера, потом програмкой
типа FEMM высчитывается модуль индукции и ост. намагниченность
соответственно. Впрочем есть и более силовые датчики.
На каждой осцилограмее сверху желтым цена деления первого канала, зеленымм цена деления второго канала, голубым цена деления по оси Х.
Намагнитить поперек всеравно не получается.
А почему ты пытаешься их намагнитить поперек существующий намагниченности ?
Ну если очень хочется именно так, .. то можно !)
Для это нужно:
а) раздробить имеющийся магнит и промолоть его в пыль до 10E-6 метра
б) спрессовать его в (не сильном) МП, упорядочив ориентацию доменов
в) обязательное спекание при 1000-1200С с термообработкой в среде инертных газов
г) механическая обработка
д) ну и само намагничивание импульсом МП
Если серьезно, есть такой раздел в физике - магнитоупорядоченные в-ва называется, там на уровне спинов объясняется почему одни теле обладают большим магнетизмом, другие вовсе нет. Если интересно, могу поискать где почитать.
Хотелсделать магниты с разными хитрыми полями (кольцевым, наполовину кольцевым на половину осевым..) ну и как вариант попытаться повторить Серла - терь понял что невыйдет.
Все равно усилия не пропали даром - есть установка с неплохими характеристиками и опыт по конструированию и работе с магнитами.
На днях сделаю себе сайт и напишу 1 - 2 статейки.
П.С. можно сделать проще - размагнитить, поколоть в песок и склеить эбаксидкой в магнитном поле и ли без поля для отсутствия анизотропии
Я еще пороюсь, посмотрю что можно предложить если малой кровью.
В любом случае - опыт ценный, здесь бы неплохо было узнать
детали экспериментов по перемагничиванию, отрицательный результат
- тоже результат. На ум приходит статья про обработку магнитов по
Серлу, только там кажется тоже со спеканием.
Ivani |
Post:222104 - Date: 05.01.10(19:23)
