Первый пост темы: aaasi Post: #217171 От:17.12.2009 (13:27) Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
Вот мило..
Всю жизнь воронки гравитационные в ванне сливаете а у вменяемых спрашиваете.
1.Если пережмешь шланг на сливе,шланг раздуется (голографический флюид заполнит гравиторами из Великого ничто - шланг)то разумеется - больше...
Неужели в учебнике этого нет?
А если не зажмешь (как токарный патрон в шестом классе - помните?)то по-барабану - ЛЕТИТ ЛИ СТРЕЛА (в данном случае молекула воды по шлангу)или ЛЕЖИТ - вес НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Что такое вес узнай у Глюка.
Поближе к теме сынок..Вам еще предстоит - патентование МикроГЭС...
Дядя вова, ты дурак? Себе конец в сортире пережимать будете.
Я же, ясно спросил, показания весов изменятся если увеличить ранее установленную скорость жидкости в шланге?
Вроде бы не я, но вы, шланг с прибором на весы класть предложили! 😨
ТАК Я Ж ЯСНО СЫНОЧЕК (который не дурак)и пояснил.
Что ответ на этот ВОПРОС ОТ ЕБАНАШКИ есть в учебнике за четвертый класс.
Потому как ШЛАНГ в конструкцию МикроГЭС не входит.
В конструкцию маятника - ТОЖЕ..
Помнишь как ветка называется?
Уж "Дедушка"-Иван поди ж бы покрутил-покрутил наконечник с электроном и сообразил бы - о весе воды в шланге..
И тебе - рассказал бы.
На Вашей ветке про гравиторы.
Только и всего.
Не плюй в колодезь ...
Воду придется - пить еще ..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну так это ведь и был девайс от Гравио- шланг на весах взвешивать.
!. Поясню условия, шланг не расширяющийся, т.е. объем жидкости в шланге не изменится, изменится только скорость потока жидкости.
А насчет колодца, так плевать нельзя в колодец с чистой водой, а если он, извините, нечистоты содержит? То что от плевка изменится?
Я поправился, указал что это цитата из х/ф. Читайте просто, вместо вова петя.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вот и запиши теперь, чтоб не забыть.
Нет у природы веревочек.
Принял Ваше допущение.
Теперь остается уточнить - как же ваши ЧАСТИЦЫ нарисованые АЖ ДВЕ штуки ПРИОБРЕТАЮТ движение.
Если не тяготением?
Вы ж тиорию пишете,строите свой мир.
Ну вот и я хотел вам помочь с дури - сделать это правильно...
Видимо не в коня корм.
А если ВАШ хаос это ВСЕЛЕННАЯ с ее ЗАКОНАМИ,- тогда именно ЭТИ ЗАКОНЫ и надо применять.
И познав ПОЧЕМУ ЧАСТИЦА вселенной кирпич ДВИЖЕТСЯ к частице вселенной Земле,и на основании УТОЧНЕННЫХ ЗАКОНОВ природы
запоминайте
ИНТЕРПОЛИРОВАТЬ...
Или экстраполировать..
Усек?
а ТУТ как раз и КАВЕНДИШ появится...
И что -МНЕ ПРОВОДИТЬ ОПЫТА КАВЕНДИША заново?
Я не дурень ЧТОБЫ СОМНЕВАТЬСЯ в научных ОПЫТАХ ученых.
Ваш бред - абсолютно таковым не является.
Вы даже не смогли ОПРЕДЕЛИТЬ скорость стрелы.
Вот так просто..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да, изменятся . при скоростях километры в секунду, но это к теме
как понимаешь не относитца.
А ты уж нашел у кого спрашивать....🤢
Ну так я понял что Гравио и пытался сказать что в одной половине бочки устанавливается течение, а в другой половине статика. Хотя хрен поймешь полет его мысли? "Два кольца два конца полна жопа огурцов? "
Глюк вон до сих пор репу чешет, не может загадку про огурцы от гравио разгадать. 😎
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 223566 От 11.Jan.2010 (10:07)
Я же, ясно спросил, показания весов изменятся если увеличить ранее установленную скорость жидкости в шланге?
Да, изменятся . при скоростях километры в секунду, но это к теме
как понимаешь не относитца.
А ты уж нашел у кого спрашивать....🤢
Да он больше не будет задавать идиотских вопросов.
А Вы голубчик если ПАРНЮ туфту ПРОГНАЛИ то уж извольте ПОЯСНИТЬ почему и зачем ИСКАЖАЕТЕ законы.
Релятивисткие СКОРОСТИ существуют ТОЛЬКО в теориях.
Шлаг и вода - РЕАЛЬНЫЕ ТЕЛА.
ПОСЕМУ никогда вес воды в шланге НЕ ИЗМЕНИТСЯ хоть ты выипись..
Зачем же мужика портишь,олух олигофреновый?
А если чиго НОВОГО открыл - тем паче надо АРГУМЕНТИРОВАТЬ..
Или как у вас??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 223572 От 11.Jan.2010 (10:34)
. Хотя хрен поймешь полет его мысли?
Так а ты свой покажи.
Если понял, что бочка это таже балерина крутящая фуету,
логически рассуждая, покажи какая бочка эффективнее.
Где ножку дальше откидывает? Вот это в тему будет.
Это единственное что осталось добить.
Потом у ПТУшника вопрос будет про ГД , попытаемся тоже разжевать ему
как оно работает.
А то ведь так и помрет в неведении.....
Ассии
ну задолбали эти дятлы ..
Похоже их пизда не рожает а - выплевывает..
Короче..
Меня они тоже достали..
На рисунке - все дано все что тебе надо.
Воду нужно убрать примерно ВТРОЕ...
Ну как затычка памперсная она там ..
А масло всегда на лопасти...
Ибись ты тут с ними сама..
буду приходить поглядывать а этим ...
ну сама отвечай
это ..приморили гады приморили..
отобрали молодость мою.
*поет преобразуя музыку в танец*
Удачки Хм.. "Дедушку-Ивана не обижай..
он хороший к знаниям тянется..
Может поможешь ему с Кавендишем?
ну так парня жалко..
Как он без него электрон крутить собирается - уму непостижимо..
Цылую у левую ногу!!!!
Размер: 14.32 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 223572 От 11.Jan.2010 (10:34)
. Хотя хрен поймешь полет его мысли?
Так а ты свой покажи.
Если понял, что бочка это таже балерина крутящая фуету,
логически рассуждая, покажи какая бочка эффективнее.
Где ножку дальше откидывает? Вот это в тему будет.
Это единственное что осталось добить.
Потом у ПТУшника вопрос будет про ГД , попытаемся тоже разжевать ему
как оно работает.
А то ведь так и помрет в неведении.....
Так я вот именно этого и не понял, вернее не понял применительно такой конструкции где гравитация играет роль, а скорость вращения нужно для влияния гравитации ограничивать. Если бы бочку положить горизонтально, то с фуетой😎 , разумеется, всё понятно, и чем выше будет скорость вращения, и чем чаше при этом мы будем сторонней силой изменять инерционный момент, тем больше энергии на валу получим.
А вот зачем эту трех метровую фуету с тоннами жидкости Гравио в масыы проталкивает мне не понято? Хотя понятно, пожалуй. Такие бочки-монстры абрамовичам мало навредят.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gravio Пост: 223573 От 11.Jan.2010 (10:40)
ПОСЕМУ никогда вес воды в шланге НЕ ИЗМЕНИТСЯ хоть ты выипись..
Лехко...
Спутник на орбите представляешь?
Конечно трудно за ним с весами угнаться , чтобы взвесить его.
А вот шланг с водой вместо спутника реально. Теоретически.
Купи карту, лапоть (C)
ПОСЕМУ никогда вес воды в шланге НЕ ИЗМЕНИТСЯ хоть ты выипись..
А если течение в шланге будет не ламинарное а импульсное?
Ну такое течение ...это как?
Тогда хоть СКВАЖНОСТЬ укажи..
Открой учебник...
И если можно к Ассии...
она после своих стриптизов будет Вам любезный рассказывать.
Наверное.
А импульсы это к дедушке,они с Глюком спецы в этом деле.
Глюк как раз водород импульснул из воды ВООБЩЕ а дедушка стрелу все к наконечнику датчика прилаживает..
Удач олухи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Кстати и в бочкоых-ГЭС можно импульсно вал притормаживать, тогда смешение масс будет по инерции-скачками происходить- и быстрей, а именно этот аспект мучает Глюка. 😊
Поясню для китайцев- пусть делают миллиарды бочек. В один момент времени, тяжелая сторона бочки падает с ускорением, в другой момент времени резко тормозится. За счет этого, жидкость по инерции поднимается вверх центры масс смещаются... и т.д. Патентуйте-производите кто хочет, Гравио добрый- разрешил. Я тоже разрешаю.
Меня просто такой приметив не интересует. А вот реальный результат узнать интересно?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вот видишь- не разобрался с балериной- от этого и прожекты пустые.
Вращение мы не должны тратить на посторонние цели, это наша полезная
энергия, вот гравитация- та пускай занимается смешиванием перемешиванием.
Так тут же смысл другой. Мы должны ведь бочку тормозить редуктором, например, что бы центробежные силы не стали сильнее силы гравитации. Ну грубо, угловая скорость обода должна быть 8м/сек. Так зачем же тогда тупо ограничивать скорость, когда можно то разрешать на мгновение тяжелой стороне свободно падать, то, резко тормозя корпус позволять жидкости по инерции (читать инерции движения эфира)снова взбираться на "гору". Вернее, импульсно впрыскивать масло.
Просто мы о разных вариантах конструкций говорим. Я говорю что лучше импульсно снимать энергию. Не больше, но импульсно а не постоянно.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gravio Пост: 223596 От 11.Jan.2010 (12:47)
думаешь что из гофрированного шланга вода ИМПУЛЬСНО выливается?
Все вменяемые знают что в гофрированном шланге течение не ламинарное!
А насчет того, что и как выливается, вы тут дока конечно. Наверное ж, чемпион по литерболу?!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Да я понял, про что ты.
Пойми и ты- импульсный съем энергии приведет к тому,
что ЧАСТЬ её потратишь на перемешивание.
Ровный съем- всю забираешь с пользой.
Не надо думать что перемешивая получишь больше, прибавка
и уйдет на лишнюю работу, еще минус потери.
Что тут спорить? Из рисунка Гравио уже и так ясно - товарищ плохо представляет работу конструкции поплавка. Это у него в уме всё красиво крутится и правильно функционирует. В реальности же невозможно обеспечить герметичность и функциональность одновременно. Видно сразу, что он не делал этого в железе. Болтун.
Да я понял, про что ты.
Пойми и ты- импульсный съем энергии приведет к тому,
что ЧАСТЬ её потратишь на перемешивание.
Ровный съем- всю забираешь с пользой.
Не надо думать что перемешивая получишь больше, прибавка
и уйдет на лишнюю работу, еще минус потери.
А может и одна жидкость подойдет? У меня честно говоря уже крыша едет от попыток понять как будет подобная конструкция работать. Хотя если отвязаться от сил гравитации, то вариантов много. Но, ведь здесь мы пытаемся разобраться как будет вращаться именно такая бочка, когда скорость её вращения мы вынуждены ограничивать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 223630 От 11.Jan.2010 (14:54)
FEME, не ломайте голову - работать не будет.
Feme , чувствуешь какая сила логики?
Балерина зарплату получает, поэтому крутится, а бочка...
Ну вот если 3-х метровая бочка как балерина по Райкину, такое же количество электричества будет вырабатывать на динамо, то это только для демонстрации.😊
Но Глюка логика хоть только бочки-гавио отвергает, так то он говорит что знает как можно инерционный момент запрячь. Вот у Дона сложнее. Ему второе начало... строго запрещает даже помышлять о бестоплевной технике. Написано- "в морг", значит "в морг"!😎 Вернее, что без дров вода в котле не закипит.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 223646 От 11.Jan.2010 (16:00)
как балерина по Райкину, такое же количество электричества будет вырабатывать на динамо, то это только для демонстрации
А разве это плохо? Ну не народная...
Но самый главный закон физики помогает понять.
Это очень важно.
