dedivan
Хочу собрать обратноходовик, подскажи прокатит такой вариант?
транс
коэфф
50
витков
2|100
прямой ход
12|600 В
10|0,2 А
обратный ход
120|6000 В
1|0,02 А
частоту хочу 100 КГц, длительность от 1 до 9 мкс
индуктивность регулировать зазором
А почему на обратном ходу 1/0,02 А?
В первичке ток не может изменится, как был 10А так и останется после закрытия ключа.
Просто он трансформируется во вторичку 0,2 А.
Тут никаких нарушений законов, просто обратный импульс будет в 10 раз короче
прямого.
Это и есть прелесть обратноходовика.
На прямоходе такое не сделаешь.
Там вообще целую микросекунду сердечник только перемагничиватся будет,
а во вторичке в это время потихоньку нарастать ток.
А тут сразу цельный импульс.
И я не понял- зачем регулировать индуктивность?
dedivan Пост: 230036 От 06.Feb.2010 (23:44)
Подумай- электроны проводимости имеют тепловую скорость при комнатной температуре 1 мм/сек. или энергию 13мв.
Это без сомнения- это все померяно.
но если потечет ток со скоростью всего 1см/сек- то например вольфрам уже до 3000 градусов нагревается.
А может кто-нибудь подсказать скорость движения эл. зарядов в сверхпроводнике?
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А никто не знает, как сделать SOS-диоды из подручных деталей? Может их где-то купить можно? Сколько стоят обычно? Вопрос для общего развития... рассматриваю схемотехнику для наносекундных генераторов импульсов
я думаю, в соответствии со схемой[ссылка]
нужно стандартную катушку заменить вашей, согласно эквивалентной схемы в левом верхнем углу.
Эта мысль мою голову тоже посетила первой, но обратите внимание, что сам лазер с катушкой образуют LC контур. Введя еще одну индуктивность вы рискуете расстроить этот контур. Если, конечно, он необходим для работы схемы...
To psih:
Спасибо за схему.
Мне кажется индуктор нужно включать последовательно с разрядником (лазером), а на схеме катушка включена параллельно лазеру. Есть готовый лазер с блоком питания и есть желание получить наносекундные импульсы накачки индуктора. Или я ошибаюсь в принципе работы лазера.
missioner Пост: 240823 От 11.Apr.2010 (22:18)
Эдуард,в потребление из сети смотрел?
Смотрел, конечно, но только через амперметр стрелочный. В любом случае, потребление не превышало реактивного тока, который протекает при замыкании разрядника. Т.е., как только начинаю искрить, то ток сразу падает.
Самый правильный амперметр-это лампочка.
Только другая. Например на 12 вольт, но на ток какой хочешь померять.
Если ток 1 ампер - то бери 12вт лампочку, если 1,5 ампер то 20вт. и т. д.
Такие лампочки есть в автомагазинах.
Не цифровая конечно, но зато не врет.
MSN Пост: 240858 От 12.Apr.2010 (02:45)
Парни, кто нить слышал слово вольтодобавка ? Что это такое и с чем его едят ?
Рассмотрите эквивалентную схему, учитывая что искровой зазор это ключ...
Задача для школьника. Ну не нужно для ее решения заканчивать академию генштаба.
Ну уж так упрощать тоже нельзя.
Отрицательное сопротивление из искры никуда не выбросишь.
Это еще со времен искровых передатчиков.
MSN Пост: 240882 От 12.Apr.2010 (11:08)
Ключ можно заменить транзистором управляемым от самого же сетевого напряжения. Будет тот-же эффект.
Не говори гоп.
Замени и сравни.
Народ давно увидел и понял разницу.
Вот посмотри картинку- это то чем сейчас занимаются а не сто лет назад .
И все равно вопросы у людей.
Обрати внимание- на разряднике 24 кв , а электроны 144 кэв,288, 360...
Откуда они?
Понимаешь сколько это энергии?
Это ведь квадрат скорости... не в 10 а в 100 раз больше
чем источник питания дает.
Нет такого ни в каком ключе.
А вот еще картинка- миллион электронов или ионов всяко больше
засветят лампочку чем один.
Пусть в воздухе не миллион- но 300 реально.
Это тоже много.
Даже неинтересно спорить с оппонентами, настолько они безграмотные
как в физике- ничего не знают про разряд,
так и в электронике- открытие делают, что у них напряжение вдруг
больше 500 вольт.
Так новую теорию придумали- мол колебания от искры...
А без искры не судьба была глянуть - есть эти выбросы или нет?
А уж про вторичку 1000 витков - это для первоклассника-
Если на 5 витках первички 500 вольт то на 1000 витках сколько у них?
А диод на 6 кв всего.... зато какой апломб- не работает мол....
мы мол физику знаем, нас не объедешь.
Пеньки обоссаные наверно так же думают...
[ссылка]
Впервые мы узнали о работах А.В.Чернетского из известной стаьи А.Фролова.
Когда же нам в руки попалась принципиальная схема этого устройства, в которой якобы генерировалась избыточная мощность, то ввиду простоты схемы мы решили сделать аналогичное устройство.
Схема А.В.Чернетского представляла собой обычный высоковольтный преобразователь напряжения (блокинг-генератор), высокое напряжение выпрямлялось и в качестве нагрузки использовалась лампочка и дуговой разрядник.
Мы сделали аналогичное устройство: блокинг-генератор и высоковольтный выпрямитель.
Наилучшие результаты (равномерное горение дуги) достигались при использовании разрядников (SG), которые обычно применяются в резонансном трансформаторе Н.Теслы (забегая вперед, отмечу, что резонансный трансформатор Н.Теслы весьма красивая игрушка, позволяющая очень просто получать архивысокие напряжения, однако никаких сверхединичных свойств в нем мы тоже не обнаружили ни с обычной, ни со спиральной катушкой в первичной цепи). Единственное, на первый взгляд необъяснимое явление, которое мы наблюдали в этой схеме, это то, что при подключении нагрузки напрямую ко вторичной обмотке трансформатора и варьированием параметров дуги у нас выгорел транзистор блокинг-генератора (а у него доп. обратное напряжение 500В !!!).
Многочисленные попытки достичь режима самогенерации (использовали вместо лампы нагрузки выпрямитель диодный мост и импульсный стабилизатор) окончились неудачно! Мы не смогли обнаружить какой-либо сверхединичный эффект.
Вот не делайте никогда так- все что можно было сделать неправильно-
сделали все.
Даже схему от Алекса Фролова взяли.
У Чернетского совсем другая была-
как вот выше на картинках -кондер и лампочка с разрядником.
Только питал он не от 220 в, а от повышающего трансформатора на 5 кв.
Деда, я может и со свинным рылом, да в калашный ряд, но...
посмотрел тут на пички в искре что на диаграммах Ivani, они точно такие же как и в качере Бровина.
Только качер - он без искры работает и напруга в разы меньше. А эффекты те же: пичек от качера прошибает катухи насквозь, фиг чем экранируется...
.
звиняйте, если не в тему 8(
_________________ Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
Васушена Пост: 241185 От 14.Apr.2010 (11:33)
Только качер - он без искры работает и напруга в разы меньше.
Это кто сказал?
Как раз напряжение на нем в десяток раз больше и фитонка- это и есть правильная искра.
Поэтому и прошибает все.
Почитай- напряженность электрического поля.
Там ответ. Когда есть напряжение в сотни кв, то в воздухе
возникает напряженность, когда она достигает 10 кв/см то
электроны в воздухе начинают двигаться - некоторые создают лавину.
Это и есть фитонка качера.
А правильная она потому что начинается всегда с одного электрона,
и прекращается резко -сама, без нашего вмешательства.