Post:#122118 Date:03.07.2008 (07:32) ... Есть вообще в природе приборы которыми можно четко зарегистрировать это самое торсионнон?
Интересуют конкретные описания, а не ссылки на газетные утки про ВасюПупкина, который хвастается, но не делится.
Вот вишь, Ань, людей совершенно не удивляет как это пушинка начинает
кружится ни с того ни с сего. Ни электричества, ни магнитного поля-
пустое пространство- а оказывается в нем что то сохранилось.
И оно не может просто так пропасть. ЗСЭ - строгий страж.
dedivan | Post: 230844...Но закон сохранения образует обратный импульс вращения посередке
между ними....Проверено- пушинка в этой точке закручивается- это три.
Очень похоже, что мы гутарим об одном и тоже.
То, что остается после смены агрегатного состояния вещества, а это ИМХО,энергокопии вещества, и остается как "торсион".
И в нем не только пушинка "закручивается", но и фиксируется отклонение светового луча.
Это очень устойчивое вращение: наблюдается месяцами.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Нет , тут ты не угадал.
Была бы разница от того какое вещество столкнулось- два кизяка или два золотых.
А её нет.
Мало того еще и вообще не вещество это может быть - а просто материя.
Электроны, или волны.
К чему эти копии? Они зачем вообще нужны?
Что без них нельзя понять?
Оккама был прав. Да и Миша Ломоносов тоже самое говорил.
А почитать повнимательнее- так все так говорили.
Энергокопии-это остаточная напряженность пространства в соответствии с тем распределением зарядов которое было у вещества...
Вообщеочень многое,если не все можно обьяснить Кулоновскими взаимодействиями...
dedivan | Post: 230856...К чему эти копии? Они зачем вообще нужны?
Ты даже не заметил, что сам о них говоришь и свидетельствуешьо их существовании.
Вот читай внимательно:
"...А посмотри повнимательнее на картинку нецентрального столкновения.
То что два тела при этом приобретают вращение - это одно.
Но закон сохранения образует обратный импульс вращения посередке
между ними.
А если тела разлетятся? "
Для упрощения,чтобы вкурить, возьмем элемент вещества-"вихрь", образующийся при не центральное столкновение эфирных потоков,
движущихся из бесконечности к точке и наоборот.
Один поток формирует условно- "внешнюю" часть вихря, а противоположный вплетаясь в тело вихря встречно, формирует "внутреннюю" часть его.
Становясь, при этом, его устойчивой зеркальной копией, со всеми вытекающими от сюда следствиями.
И это на прямую продиктовано ЗС.
При смене агрегатного состояния вещества, а это разрушение внешняй части вихря,
остается его противоположная энергокопия-внутренняя часть.
Вот о ней мы и ведем речь: о ее свойствах.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Да ничего не меняется в агрегатном состоянии.
По большлму счету телам даже необязательно в контакт вспупать-
закон все равно действует.
Пример- гравитационный маневр АМС у планет.
Ты сам лучше посмотри что ты называешь сменой агрегатного состояния.
Слово вижу тебе понравилось- а физику происходящего не понял.
А я ведь говорил уже- испарение- это получение молекулой свободы
линейного перемещения.
И тратит она его в конце концов на нецентральные столкновения,
переводит во вращение- это температура для молекулы,
а для нас это родившийся импульс вращения в пространстве .
Вот тебе и энергокопия - на пальцах.
Учи ЗНС там много не просто интересного- а даже чудесного.
В данном случае: при испарении, разрушается "кластер" жидкости-как вещества претерпевшего агрегатное состояние, с освобождением энергокопии кластера.
При диссоциации, разрушется молекула вещества... , освобождая ее энергокопию.
Чего ты так буксуешь? не пойму.
Ведь от просто движущейся молекулы, можно без проблемм экранировать крутильные весы.
А ведь это не удается.
Потому, что это не отдельные молекулы испарившегося вещества, а всепроникающая, безинерциальная среда энергокопий вещества.
Вот от нее и не удается заэкранироваться.
Вообще, тебе видней.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Да хватит уж пургу то носить- энергопопии, агрегаты..
Все проще. Прикладываем напряжение или силу- разрываем два иона.
они начинают поступательное движение.
Но вокруг них кругом шарики других молекул, и они будут сталкиваться и закручиваться, от этого никуда не уйдешь.
Другое дело если ионы симметричные- тут вращение возможно в обе стороны,
и в сумме от многих ионов будет ноль.
Но чаще всего ионы несимметричные, а некоторые вообще похожи на бумеранг-
те всегда в одну сторону закручиваются. Вот от них момент импульса просуммируется
в пространстве.
Можешь проверить, вместо пугогона.
Да и рассказал бы нам. Вот это интересно будет.
И это работа хорошего уровня- мирового.
dedivan Пост: 230850 От 12.Feb.2010 (15:27)
людей совершенно не удивляет как это пушинка начинает
кружится ни с того ни с сего.
Ни с того ни с сего? Так по ней же два массивных тела только что шарахнули. Или я неверно (и вообще зря) домыслил суть описываемого эксперимента? Я также предположил о том, что дело было в вакууме и пушинка пролетала место столкновения уже после момента столкновения. Это предположение верно или нет? Этот опыт где-то уже описан подробнее, чем "пушинка кружится - это три"?
А что, в вашей деревне нет интернета?
Тут вот Влад Целый сайт создал, собрал все с сети по кусочкам,
чтобы искать быстрее было кому интересно.
Тему создал, на сайт приглашает.....
Ну что ему еще надо сделать?
Отдельно каждому пересказать своими словами?