Модератор: Рязанец

Собственно - это вопрос - искал и не нашел темы по этому девайсу.
Почему нет такой темы?
По нему достаточно информации в инете.
У Канарёва (Краснодар) очень интересные и реальные разработки, безусловно заслуживающие внимания.

Разработки может и интересные, но насколько реальные?
пытались повторить его электролизер (года два назад) ничего путного не получили.
сам Канарев на контакт не шел, прикрываясь продажей работы (патентов) в США.
как сейчас обстоят дела не знаю.

В принципе в нете полно инфы по попыткам репликации с отрицатеьным результатом.

а идеи да... интересные.

"реальные" - потому что более-менее понятные и доступные по исполнению.
То, что не получалось повторить - вот и тема - "что к чему и почему?"
Тогда может и выясним - насколько реально это.
Как я утвердился во мнении - такой темы тут нет.
А то, что это очень интресно - это безусловно.

Ну так у кого есть соображения какие по методу Канарёва?
Если продажа его патентов действительно к америкосам уйдет - это прискорбно, но мы то с вами тут живем - может что догадаемся....

коктейль "Три поросенка" и только успевай идеи записывать... и все будут одна интереснее другой...

Рязанец Или тема была, или где-то обсуждали. Но как обычно, во флуде уже не найти.😭

если что найду выложу, но с тех пор у меня компов поменялось уже штук 6 😕

Рязанец
Майкл примерно прав. По моему в ветке по водороду, скорее это была ветка Мейера, когда все застопорилось, начали проходиться по Канареву.
Единственно что странно, на ветке был ник, который очень предметно отвечал на эти вопросы. Может это был сам Канарев. Я попробую тоже поискать у себя.
У меня на досовском винче хранятся около 300 веток. Может что-то найду. Хотя лично меня Канаревская система не привлекла. Да и мутно там было все как-то.

Вот фотка с Наудина...пишет что лампочка на электродах выдаёт мощщу (сравнение в эквиваленте) не меньше чем потреба от собственно , установки (побочное тепло и "полезность света" не учитывались )
///
Асимметричный Плазменный Электролиз (ОБЕЗЬЯНА) является простым экспериментом, который может быть легко выполнен с немногими материал и использует общую лабораторию equipement. В этой странице Вы найдете дополнительный datas и интересный и простой эксперимент, который демонстрирует, что Асимметричное Плазменное явление Электролиза может использоваться, чтобы осветить сверкающую лампу, когда это связано (в serie с конденсатором) через его электроды. Эта установка использует отрицательную собственность проводимости плазмы во время высокого процесса электролиза напряжения, чтобы создать отрицательный генератор сопротивления, который в состоянии осветить сверкающую лампу.
///
У Канарева описаны эти режимы ...дело за малым - повторить на разных растворах и с разными электродами.
Вод.

У меня уже давно работают тысячи устройств. Которые согласно формулам великого двоечника Канарева все сверхединичны. Мой личный КПД (моего организма)давно за тысячу перевалил. Одно радует- все свои математические заблуждения Канарев открыто публикует, как открытия. Лучше-бы он занялся своим прямым делом- ковырялся в навозе на благо Родины...

Задвоилось.

Я тож задумывался как чел работающий в агорариях и вдруг электролиз и т.д. 😀
я 200 км от их института живу все никак не соберусь сгонять посмАтреть на конара.

А что на него смотреть? Аграрий, он и в Африке аграрий. Их полоть и поливать учат, а не математике за пятый класс...

redpas ChillyWilly
Начнем с того что агро и аграрий, это не только растения и животные 😬😬😬
это еще и инфраструктура агро бизнеса 😬😬😬 и ... энергообеспечение 😬😬
Удивитесь, но внедрение дизелей пошло не от технарей (политехи и тех. ВУЗы) а от аграгиев 😬😬 (Кошкин кстати тракторы с начало конструировал)как впрочем и внедрение газа на авто. Но куда Вам знать это, для Вас агро это полоть... 😬😬😬
Кстати и высокольтная тематика разрабатывалась 😬😬😬 в НИИ электрофикации сельского хозяйства, как впрочем и тематика по ДЭС (совместно с бауменкой). Ну и еще на затравку СВЧ технологии пришли в медицину из ветеренарии, как и некоторые другие. Ощепков кстати тоже в агро работал. 😬😬😬😬 Ну и еще для инфы, высокпрочные стали разрабатываются тоже в рамках агро тематик. А потому в агровузах, есть и кафедры кристалографии и спекроскопии и пр. пр. пр.
Кстати Ница И Гагры, как впрочем и Абхазия своим климатом и курортным положением обязана агроуниверситетам, посмотрите историю сами.
Ну и на последок, далеко ни в политехе и ни в тех. университете, была посторенна математическая модель поведения взвеси (разных по размеру и по физическим и геометрическим показателям) в потоке газа, кстати теперь эту модель используют при разработке горнообагатительного оборудования.
Ну всеми любимые вероятносные процессы, наверно их только на кафедрах по АЭУ преподают и изучают 😬

ЛикБез закончен.

Теперь что касается г-н Канарева, прав он или нет покажет только повтор его экспериментов. Т.к. как показывает опыт не которых разработок, физика это физика, математика это математика. И как правило что к физике, что к биологии, математика имеет лишь косвенное отношение.
Ну и еще знатоки физики, распишите хотя бы фотосинтез с его энергобалансом. а еще лучше повторите, памятник и всемирная тысячилетняя слава гарантированы.
можете попытаться повторить хотя бы жабры рыб, но только так что бы они работали.

redpas Что касается КПД живого, тут посчитать тяжело, но можно. По физиологии (если считать все балансы), то мы тратим больше чем получаем (одна из рабочих теорий). По другой теории у нас идет синтез новых веществ, т.к. такого количества строительных материалов (кости, оболочки клеток) мы получить с питанием не в состоянии. В принципе это доказывают работы по экстремальному выживанию. Работы проводились в рамках подготовки космонавтов.

Сколько умных слов! А его формулы проверить не судьба? По его формулам, моя лампа накаливания в туалете имеет КПД около 5000%. Какой опыт может показать прав он или нет? Если пользоваться его формулами, то конечно прав! Одна не задача, в школе таки надо было учиться. А если не можешь- марш раком в грядку.
И это, по поводу пренебрежения сельским хозяйством- на моей первой визитке было написано- рассада капусты...

Раком в грядке, только полные долбо..бы работают, которые мозги при рождении потеряли. Есть такое понятие рационализация и механизация.
Я кажеться ясно написал читай Post: 234994 - Date: 09 Mar 2010 09:05

Формулы проверить была возможность, только после работы на ВПК с конструкторами, которые работали по тематике "отдельным особенностям поведения материалов, при определенных условиях" и выводили новые формулы, которые противоречили учебникам, о школьных не говорю (там ошибок до хрена и больше), институским. я особо физ-мат аппарат перестал уважать.
Мне был интересен электролизер.
Математику и физику проверял спец, который занимался электролизерами.
потому могу говорить только о нем. С самого начала услышал много интересно и про школьный курс и др. но потом выяснились некоторые интересные моменты. например что эффективность электролиза зависит от формы электролизера и много, много другого.
Короче не правильные предпосылки, могут дать результат. пример цикл Карно, и так называемые твердотельные электролизеры.

При этом я не защищаю Канарева и его доказательный аппарат. но и оперирование к учебникам, как к источникам "мудрости" 😬😬😬 уж увольте.

Именно так. Согласен с каждым словом ( кроме "комАнавтов") 😎
Я думаю, что однозначно тут нельзя шашкой махать, выдавая законченные определения типа "херня". Такого хлама определений хватает и так вдосталь.
Мое мнение таково, что в подобных системах очень большую роль играет водная среда . Это своего рода "адсорбер" выведенного из равновесия "эфира".
И тут у же и форма электролизера и резонансные условия - все интересно, лишь бы вовлечь энергию из окружающего пространства. Действительно, мы не потребляем столько веществ, которые обнаруживаются в нас. Одна из версий, объясняющая такое неравенство - синтез энергии в вещество. Что-то подобное (версия) происходит в митохондриях клеток... но это уже "аграрная тема" наверно ( с уклоном в сторону термоядерного синтеза)
Пусть Канарев ошибся. Мне от того не менее интересно узнать причину ошибки.
А если не ошибся?....
Причин ошибки пока никто еще не выдал. А "неповторяемость" - это может и не его ошибка восе , а наша недоработка. Сомневаюсь, что вот так просто он выложит ТАКОЕ решение полностью...( как у ментов - "то, что вы еще на свободе - это не ваша заслуга , а наша недоработка")🤢

Интересный мужик Канарев. Это бесспорно.
Приезжал он к нам в Саров со своей установкой.
Там сразу увидели и его ошибки в подсчете нергии.
Но увидели и добавки.
Это с его подачи возобновились работы по коротким разрядам в частности в жидкостях.
Я приводил одну из открытых работ в теме про аккумуляторы.
А вообще накопали уже много. И все очень и супер очень интересно.
Поэтому для просто любопытных- всегда губозакаточные машинки в ассортименте.
Я думаю что уже одной информации , что по разрядам в жидкости занимается
федеральный ядерный центр достаточно, чтобы вызвать интерес.

dedivan
+100

прав на 100%😊😊😊

млять! ошибка проста как две копейки! этот умник сначала вывел среднее напряжение и средний ток, а потом их перемножил! это нормальный человек сделать мог? кого он хотел обуть в лапти? вас? ну так ему удалось.
в то время, как нормальные люди, мяряют мощность в каждый отдельно взятый промежуток времени, и потом уже выводят среднюю мощность. у этого долбодятла- чем больше скважность, тем выше КПД, даже на ТЭНах! где его инвесторы, кстати послали лесом. нах такие расчёты, если тепло только на бумаге? типа в валенках считаем по формулам Канарёва-всё зашибись, должно быть тепло, валенки снимаем-ноги мёрзнут? а всё по тому, как в школе учиться нужно было.
если это не понятно- тогда удачи!
я его опыты не повторял, потому как ничего сверхестественного там нет, электролизёр как электролизёр, и результаты самые заурядные, таких электролизёров полно на любом рынке. что там повторять? почему у него нет ниодного патента связанного с импульсами? потому как его и там послали доучиваться в школу. все предельно просто- берём его скважность, делим на длинну импульса. получаем некоторое число- например десять. значит если питать одинодцать электролизеров поочереди, мы будем иметь постоянное потребление тока и напряжения всей системой (в то время, как каждый отдельно взятый электролизёр работает строго по Канарёву). теперь берём и умножаем выход одной ячейки на одинадцать. и вся сверхеденичность тает на глазах.
что не ясного?

По Канареву у меня осталось стойкое убеждение что у него в работах подменены понятия мощности и работы, или наоборот. Сейчас уже точно не помню, но когда-то сверялся со справочниками.
По физиологии человека тоже вычитал в исследованиях NASA ,что действительно у человека отрицательный пищевой энергетический баланс.
Вроде как все остальное мы восполняем за счет симбиоза с микробами и бактериями .Почему и дисбактериоз после антибиотиков считаеться серьезным заболеванием. Даже охренел маленько когда вычитал что больше чем на 50% состоим из левых клеток-друзей и не совсем друзей. Вот этим и обьясняли некоторые феномены которые вместо еды пьют как лошади или спят по несколько суток. Жалко файл убили когда Винда на компе слетела.

для наглядности примера:
имеем ТЭН (Канарёв пытался толкнуть инвесторам импульсное питание ТЭНами, и даже фотки по инету бродят) на 1кВт, питаем его 220вольт 1 секунду, и 9 секунд держим отключеным. даже домохозяйка с светлыми волосами скажет- теперь среднее потребление составляет 100Вт, и выделяется в среднем столько-же.
берём формулу Канарёва:
220/(1+9)=22 средних вольта, и 4,(54)А/(1+9)=0,(45)А, теперь перемножаем средний ток на среднее напряжение:
22*0,45454545=10Вт
и вуаля! КПД 1000%
затратили всего 10Вт, а получили 100!
только вот если взять десять ТЭНов, и запитать их поочереди, получим 1кВт затраченой энергии, и столько-же полученной.

я ясно изъяснился?

а Канарёву самое место раком в грядке...

redpas
Мотовелло точно так же считал. И у него получалось 800% КПД. И тоже, чем больше скважность - тем больше КПД.
Наверно это какой-то специальный метод рассчета, которым многие пользуются.

Зато школьный курс математики- острой, и кто ссылается на него- пидорасы. А они графы Монтекристо...

Подтверждаю,
вычисление мощности по Канареву неверно, доказывается элементарно геометрически школьником 8-го класса. Самое правильное вычисление мощности, это перемножение мгновенных значений тока на мгновенные значения напряжения в каждой k-той выборке за период, потом суммируем полученные произведения по всем выборкам и делим на количество выборок.

Вообще то Канарев мощность по осцилограммам проверял...

Деда, а я вот тут подумал про твой разрядник: ты вот писал, что нейтроны водой останавить токма и можно, да про проблемы связанные с отбором мощи из разряда. А ежели как у Канарева, разряд коротким импульсом да в воде, так мож и решится проблема то?
Ну тока, ясно-понятно, от тэда не получишь, зато водород-кислород - извольте сколько хотите. Электролизу то все равно, откуда ток получен, из самой искры или из ионизированного газа.
Что скажешь?

Я тебя очень расстрою. Совершенно не важно по чем и что он там проверял. Важно- что на что он умножал. Но я смотрю, тебе этого не понять. Тогда иди доучиваться в школу. Ну или проинвестируй Канарева.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный генератор Канарёва - Стр 1