Первый пост темы: budda Post: #143161 От:23.11.2008 (13:35)
В настоящее время тема переросла в обсуждение: "Способы активации водных растворов и их техническая реализация."
Случайно наткнулся на сабж: сверхионизованная вода.
Если кто то встречал в сети боле научное описание свойств и технологии получения просьба бросить сюда ссылки. Так и не понял это очередной развод от дельцов new age или она действительно существует...
Привожу отрывок статьи:
Сверхионизованная вода
Теперь открыта ещё одна новая вода, которая может изменить известный нам сейчас мир и вполне возможно спасти нас от невероятной экологической катастрофы в будущем. Эта вода называется "сверхионизованной водой" (Super Ionized Water). У её молекулы три дополнительных электрона на внешних орбитах, и она очень устойчива. Если сделать анализ этой новой воды, то вы не обнаружите ничего, кроме воды. Но если взять обычную лампу и просто опустить вилку в стакан с этой водой, то она включит лампу, и свет лампы будет ярче, чем если бы вы просто включили её в розетку. Очевидно, что это необычная вода. Она насыщена электричеством
Эксперимент с новой водой
Итак, что происходило в Вашингтоне? Двое учёных принесли большого объёма пробу загрязнённой воды, которая выглядела и пахла, как грязные отбросы. Вода была коричневого цвета, и в ней что-то плавало. Военные принесли свой образец грязной воды, которая, казалось, светилась зеленовато-жёлтым светом. Она пахла бензином и была совсем не похожа на воду. Г-н Айян Дойюк (Ayhan Doyuk) Президент "Совершенной Науки" (турецкая корпорация), изобретатель "сверхионизованной" воды проводил демонстрацию. Он сказал, что в природных условиях мы не можем встряхнуть озеро или большой массив воды, чтобы заставить идти реакцию быстрее, поэтому эта вода будет только распылена на поверхности и ей будет позволено медленно опускаться на дно. Таким образом, он собирался поместить на поверхность загрязнённой воды в контейнерах лишь небольшое количество новой воды, так чтобы мы могли видеть, как это происходит с большими водными массивами. То количество воды, которое использовал г-н Дойюк, было больше того, что было бы действительно необходимо, в целях ускорения реакции.
Более двух часов мы наблюдали, как в двух контейнерах грязная вода медленно превращалась в то, что было похоже на дистиллированную воду, кристально чистую. Потом г-н Дойюк взял золотую рыбку из аквариума, который стоял в офисе компании, и поместил её в один из очищенных "грязных" контейнеров. Г-н Дойюк продолжал проводить химические демонстрации более трёх часов, пока рыбка плавала в том, что только двумя часами ранее было непригодным для обитания. Позднее, когда демонстрация закончилась, золотую рыбку вернули назад, в аквариум. Один из учёных позвонил мне на следующий день, чтобы рассказать, как весь аквариум на следующее утро стал кристально чистым, только благодаря той воде, которая была у рыбки во рту и на теле.
Я бы хотел рассказать об одной из химических реакций из-за важности её использования для всего мира, а также из-за тех параллелей, которые можно провести. Г-н Дойюк взял нераспечатанную бутылку машинного масла и налил около 50 граммов в стеклянную мензурку. Затем он налил небольшое количество "сверхионизованной" воды и встряхнул мензурку. В три секунды этого масла больше не существовало на планете. На его месте были аминокислоты и протеины, которые можно было теперь использовать в качестве удобрения и для изготовления продуктов или, если их разбросать в океане, они могли бы послужить пищей для рыб и были бы съедены.
Огромная ПРОСЬБА не засырать тему ОФФТОПОМ! для этого есть соответствующие темы форума и другие форумы!
Публикуйте только техническую информацию.
bes Пост: 236899 От 21.Mar.2010 (13:23)
Она может оторваться и с током крови идти дальше по сосуду.
Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
Что есть- то есть , С дуру можно и хрен сломать.
Но именно недостаток кремния зачастую служит причиной,
что организм залепяет бреши в стенках сосудов холестерином.
Типа временная пломба до лучших времен.
И даже если чем то растворишь её, то без кремния будет дырка- кровоизлияние.
Не всегда. Дело в том что ионы кремния получаются либо электролизом-
ток все ионизирует.
Либо в сплавах где кремний образует нужную гальваническую пару,
где он выступает анодом, тогда он может перейти в раствор.
Что в шунгите- я не знаю.
Зачем фотки?
Можно лучше оценить такую воду.
Меряется артериальное давление.
Как можно точнее. вместе с пульсом.
Есть формулы, по которым рассчитывается сопротивление сосудов.
И вот принимая водичку- регистрируют динамику сосудов.
Динамика есть- сразу после приема обычно резко возрастает вязкость крови-
это холестерин со стенок поступает в кровь.
После того как он переработается в печени, вязкость восстанавливается,
а сосуды оказывают меньше сопротивление.
Можно косвенно судить по улучшению зрения,
но давление показывает точнее и объективнее.
При приеме дегазированной воды снижается пульс (частота). Причем очень заметно.
Но не об этом.
Электрод (анод) из шунгита был бы кстати, хотя бы насыпью. Знаете, чем отличается настоящий шунгит от шунгизита ( типа - аналог, строймат)? - проводимостью тока.
Шунгит проводит (практически - КЗ), а шунгизит - не проводит ( туго проводит. очень туго. сам мерял - килоомы).
Что мы получаем в итоге от анода из шунгита? - выход кремния и углерода, содержащего на часть свою фуллерены. вода будет черная! насколько? - зависит от углерода, что отвалится током. Фуллерены так же дадут зачернение.
То, что кремний есть в шунгите - это точно. Насколько такая черная вода будет полезна? - не знаю. не было бы "угля" - утверждал бы , что полезная.
Я источник кремния "нашел" в голубой глине ( каолинитовой) - это алюмосиликат+кремнезем в аморфной форме и очень мелкой. Истинные частицы глины могут иметь размер в ангстремах (!).
Рецепт очень прост: берем блендер, берем немного глиняного теста, промываем на ситечке в 40 микрон ( в хозмагах такие бывают - из капроновой сетки)от песка, заливаем в банку отфильтрованной воды, плюхаем теста ложку и крутим блендером , "озабоченно глядя по сторонам". Я специально искал блендер с правым кручением для этого. У этой воды появляется сильнющее поле - рамки за 5-6 метров расходятся через три-четыре часа. Поле растет даже. Сперва поле метра 2 в радиусе, затем -больше становится. В итоге имеем коллоидный раствор глины ( кремния) в глубоко структурированной воде ( блендер дает кавитацию и кручение и тем самым стирает прежнюю информацию, разрушает прежние кластерные связи)
А недавно я себе магнитную мешалку лабораторную приобрел на деньги "со школьных завтраков за год голодовки" ( короче - за свои кровные).
И вот теперь "тот самый" вопрос:
- вода находится над магнитной муфтой мешалки
- при виде сверху - мешалка крутит магнит и воду влево ( против часовой стрелки)
- со стороны же муфты - вращение правое !!!! т.е со стороны воздействия на воду ( от активатора, поля магнитной муфты) вращение то - правое, а вот относительно поля земли (если смотреть сверху) - левое!!!!
Где истина? ( это и есть вопрос) Относительно воздействующего активатора (поля магнитной мешалки) рассматривать направление вращения или постоянным взглядом будет только НА поле земли? Что является "точкой наблюдения" для правильной активации воды (когда учитывается направление вращения)?
Вот ведь говорят-возьми штопор.
С ним все будет однозначно.
Сверху твой штопор - будет выкручиваться
А если снизу приложить - вкручиваться в воду-
вот это и есть направление вращения .
И так и эдак- вверх. Так и рисуют его физики- вектором по оси.
А по твоему- правое.
Дед Ваня, прости , но не понял я ничё😕
Относительно поля земли есть зависимость? Или все зависит от "поля" активатора?
"ПО ТВОЕМУ - ВПРАВО" - это ты про мою мешалку? значит смотреть надо со стороны воздействия, а не проецировать вращение на поле земли?
Если смотреть со стороны воздействия, которое однозначно находится с низу объема воды - это еще понятно, а если активатор в середине объема воды?🙄
Очень прошу помочь разобраться. Это очень важно. Прошу простить за вопросы и за тупизм.
Кроме направления вращения, важно и направление соответствующего(!) поступательного движения (крестик/точка в центре). Смысл имеет ТОЛЬКО ПАРА! Например, плоскоть горизонтального вращения И вертикаль поступательного смещения (вверх/вниз ). Заметь, что если в центре сосуда будет, например, правое вращение жидкости, то снаружи (у стенок сосуда ) оно же окажется левым - внутренний правый винт превращается во внешний левый! Покрути это:
Давайте не будем усложняться с тороидальными вращениями, пожалуйста.
Мне просто необходимо понять - направление вращения воды ( в горизонтали) зависит от поля земли? Куда вращать? ( если зависит)
( мозги дымят, чесн слово 😈)
Берег левый, берег правый...правый борт, левый борт.. Относительно чего левый правый..правильно, относительно направления движения.
В случае вихря - относительно направления поступательного движения оси вращения.
Рязанец Пост: 237731 От 26.Mar.2010 (16:43)
Дед Ваня, прости , но не понял я ничё😕
Так и должно быть. 😶
Ты пытаешься обнаружить разницу в движении в общем случае электронов
оболочки молекул в просранстве.
Вот с этого надо начинать.
В пространстве они движутся к созвездию Лебедя.
Вместе с Землей и Солнцем.
Вот на него проводи ось, втыкай штопор, и теперь крути.
Земля предпочитает тоже по штопору при этом крутится вокруг Солнышка.
Наверное что то в этом должно быть.
Сто пудов.
Все остальные вращения, как то криво но могут иметь к этому отношение.
Дык "поступательного движения" в какую сторону? ( где точка отсчета?)
Как это все сложно....
Откуда у вихря "поступательное движение оси вращения"? Это может быть только у спирали.
У вихря есть направление вращения основной массы.
Вот я вращаю рукой воду в ведре по часовой стрелке, если смотреть сверху.
В проекции на поле земли - это "вправо", но со стороны поля земли - это "влево".
Что правильно, что активирует? - исходить из проекции на поле земли или исходить от поля земли?
Вот у меня магнитная мешалка. Вращает она воду влево, если проецировать её вращение НА поле земли (т.е, если смотреть сверху). А вот относительно ОТ поля земли и относительно поля магнитной муфты - вода вращается вправо. С какой стороны истинная "точка отсчета"?
Активируется ли вода в таком случае (на моей мешалке) лучше, чем вращалась бы в другую сторону и по какой причине?????????
Дико извиняюсь за настырность. Помогите разобраться.
Рязанец, ты проще спроси, в какую сторону правильно рукой воду в ведре вращать, что бы она активировалась? Далее сам разберешься. Благо рукой можно только сверху вниз воду вращать, не привязываясь к созвездию лебедя 😊
Другой вопрос, кто точно знает от какого вращения вода активируется? Торсионщики как правило торсинутые на всю голову! Ну относительно нас во всяком случае. Мы значит относительно их соответственно.😎 Хотя, наверное можно подсмотреть в какую сторону природа любит спирали закручивать, по улитке, например.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Рязанец, представь глобус. Теперь представь ось проходящую через северный полюс(географический северный полюс). Эта ось направлена туда куда мы движемся со всей СС(солнечной системой).
Представь как Земля подкручивается на этой оси и двигается по оси.
Типа как шашлык с шампура снимаешь, а он слезая закручивается типа по резьбе идёт.
Осталось малое найти себя на глобусе и ты с какой стороны живёшь? в северном или южном полушарии?
1. Правило буравчика от учителей ДедИвана
andy8mm Пост: 134359 От 03.Oct.2008 (17:46)
Расскажи и укажи пожалуйста ещё стрелки вращения и "Силы короиолиса(для каждого вихря, которые) сдвинут верхушки этих вихрей перпендикулярно вектору их вращения и нашему наклону."
Я не буду тебя отсылать к учебникам, поскольку мне в свое время это тоже
объяснили на пальцах. Отдаю долг.
Когда мы видим вращательное движение, описать его вектором затруднительно, все зависит от точки зрения- то левое, о сзади правое..
Поэтому физики условились- вращаем штопор по направлению вращения,
и продольное движение штопора- это вектор момента импульса вращения.
Здесь все однозначно получается.
Вывод- физики знают толк в вине.
Далее в математике есть понятие векторного умножения векторов.
А физичеси это как раз реакция волчка на наклоняющее усилие.
Там тоже все по тому же принципу.
Вектор импульса вращения и вектор действуюшей силы располагаем
в одной плоскости.
Далее двигаем ручку штопора от первого вектора к второму,
теперь его движение покажет силу Кориолиса.
Вот и вся физика, а из этого уже и все Лоренцы и Ленцы.
2. Движение Земли в составе СС очень сложное [ссылка]
За правильность рисунка не ручаюсь, меня на том астро-форуме очень быстро заткнули.
Админу СКИФа моё почтение! За то что даёт нам свободно здесь говорить.
Вот, и продолжая картинки от Энди, понятно, что если допустим ночью
этот Лебедь у нас над головой- наше направление полета на него,
то днем это направление будет под ногами.
Это дневное изменение.
Понятно что и воду надо крутить в разные стороны.
А есть еще годовые изменения, от вращения земли по орбите.
Крути, меряй, но зараннее не сказать что получишь.....
andy8mm | Post: 2377872... Движение Земли в составе СС очень сложное
Хорощую картинку ты- andy8mm прицепил.
И если принять, что магнитное поле - это реакция эфира, при движения зарядов относительно его,
то участия земли, в столь сложном кувыркании по вселенной,
а значить и относительно эфира,
вызвало бы рождение сложнейшей картины проявления магнитного поля любого заряда
расположенного на земле.
Да и динамические нагрузки, при таких скоростях сложных движений тел , непременно должны наблюдаться.
Но ведь этого мы не видим.
И единственно, ИМХО, разумным обьяснением этого, можно признать, что земля в данном случае находится в состоянии покоя относительно эфира.
Т.е. , все тела во вселенной увлекаются его вихрями, как соринка в потоке воды.
И только на границе раздела вихрей, это так называемых -поясов Койпера, проявляются заметные аномалии движения материальных тел относительно эфира.
Думаю это и обьясняет странности с "Пионером" и "Вояджером" пересекающие эту границу различных направлений движения вихрей эфира.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 237804 От 27.Mar.2010 (11:15)
Но ведь этого мы не видим.
И суслика не видишь, но он есть.
Как ты можешь утверждать- если не крутил оттельно взятый электрон.?
Ты всегда имеешь дело с кучей хаотически ориентированных электронов.
А вот у молекулы воды есть два особых электрона, которые это ощущают.
С этими электронами связаны два протона - ядра водорода.
И эти электроны расположены почти перпендикулярно друг другу.
То есть если один из них по направлению полета в эфире-
то другой перпендикулярно ему.
Это сказывается на размерах колечка электронов.
А поскольку это и заряд- то меняется сила взаимодействия с протоном.
Один из протонов сильнее притягивается, общий диполь воды перекашивается.
Меняются свойства молекулы воды.
А выстраивая молекулы в организованные цепочки- например вращением,
мы уже координируем эти изменения у большой группы молекул.
Ну что я могу сказать..? - спасибо....
Большей неопределенности я еще не испытывал .... пипец просто...
Придется самостоятельно тестировать этот вопрос биолокационным методом. Ничего другого не остается😕
dedivan Пост: 237798 От 27.Mar.2010 (10:23)
Вот, и продолжая картинки от Энди, понятно, что если допустим ночью
этот Лебедь у нас над головой- наше направление полета на него,
то днем это направление будет под ногами.
Это дневное изменение.
Понятно что и воду надо крутить в разные стороны.
А утром и вечером, тогда блендер горизонтально что ли нужно располагать, да еще нужно знать в сторону какой части света? Выход один, с бубном значит нужно прыгать.... Или молитвами воздействовать на структуру воды, в организме в том числе, одновременно. Звуками короче.
Получается попы гораздо больше знают чем мы, это и молитвы и пение и колокольный звон и органная музыка...
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Да, и в календаре у них все расписано, в какой день и в какой час-
когда днем в колокола бить, а когда ночью.
Поинтересуйся их календарем и расписанием- найди закономерности.
Рязанец | Post: 237814
Большей неопределенности я еще не испытывал .... пипец просто...
Да, моск сильно сопротивляется инфе которая несёт новый смысл простым событиям.
Без кольцегранной модели строения атома не вкурить тему.(синие буковки нажать, это ссылка на пост 232514, там картинки подбираю, буду обновлять)