Первый пост темы: endorfin Post: #234174 От:04.03.2010 (22:49) Суть эксперимента в следующем:
берём подковообразный железный магнит ,делаем прямоугольную рамку из медного провода шириной и длиной чуть меньше сторон магнита, подключаем к ней гальванометр и суём эту рамку в магнит между его сторонами.При движении этой рамки вдоль сторон магнита наводиться ЭДС и гальванометр это показывает.Далее берём железную трубку (экран), помещаем в эту трубку нашу рамку и помещаем это всё опять между сторонами магнита ,внутри экрана начинаем опять водить рамкой вдоль сторон магнита ,ЭДС при этом уменьшилась и зависит от экрана и от материала из которого он сделан ,НО если мы начинаем водить магнит относительно экрана и рамки в нём,то величина ЭДС наводимая в рамке такая же как будто бы экрана не было!
в понимании злектронов бегающих По проводам-иллюзия.
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидум способен воспринять тенденции парадоксальных иллюзий.😊
Электроны по проводам не бегают. Там действуют СИЛЫ!
Нашёл обчий смысл между СИЛОй и СИЛОсом?
Если этот вопрос поставить на ребро и посмотреть на него сбоку, то по теории логической градации каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически мистифицирует абстрактность.
(это значит, что на белок надо охотится бегающими электронами, а ещё лучше- летающими 😎 А то они (белки) могут весь мозг прогрызть)😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Вот такие штуки встречаются на платах, иногда много. Это проволочка, пропущенная сквозь ферритовую трубку. Я их пока коплю, а когда накопится много, намотаю ими трансформатор 😀
В ваккууме не видят, в магнитном материале наводятся вторичные поля, которые могут взаимодействовать с первичными полями приводя к суперпозиции. Простой пример, - магнитный экран.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Один тиски, другой на искре поехал...
Разберитесь сначала почему внутри экрана ни Холл ни пробная катушка ничего не измеряет, если уж поля ""не видят "" друг друга и суперпозиции нет.
Нужно хоть немного отделять мух от котлет. А то заальтернативились в сиську вовсе.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 240199 От 07.Apr.2010 (22:34)
почему внутри экрана ни Холл ни пробная катушка ничего не измеряет,
А они вообще то ничего не измеряют.
Холл - дает возможность обнаружить отклонение электрона от прямого пути.
А меняется ли скорость электрона при этом- мы не знаем.
А может поле - продольное получается? Которое только на скорость влияет.
А уж есть ли магнитное поле и в каком виде- тем более.
Может хитросвернутое.
Типа как в коаксиальном кабеле- МП есть,но вроде как и нет его..
А про катушку - вообще речи нет- она показывает действие МП
на неподвижный электрон, а как мы знаем не все поля действуют
на неподвижный, может там другие совсем.
Строго говоря МП имеет поперечную продольную и вихревую компоненту ,
вопрос про какую был?
Дед! Вот ты тут такой умный и всё такое, значит повидал много в жизни. Ответь Деда, как нужно намотать катушки, чтобы одна давала напряжённость постоянную, а вторая прибавляла высокий потенциал к напряжённости, но чтоб небыло их взаимного влияния как по классике при модуляции? Давай Дед, колись. Ато будет как ..... с этим .... ну как его..: эту тайну Он унёс с собой 🙄.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Деду
Ведь известный факт что ни поле ПМ Холлом, ни поле соленоида внутри магнитного экрана пробной катушечкоу не обнаруживается, так что сам определяйся какое тебе нужно.
Здесь не о том нужно, а нужно понять
1. что такое МПоле и как оно ведет себя
2 в эфирн
3 в ферромагнитном материале
и оставь ты эти песни об электронах, аль ты может с Канаревым родич ? 😀
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan Пост: 240156 От 07.Apr.2010 (15:08)
Со сложением конечно надо разбираться.
Только это не в тему совсем.
Любой феррит к искре как к удочке поплавок из бревна приделать.
Теоретически- бревно-это поплавок.
А практически он даже дернутся не успеет - рыбка убежит уже.
Так и феррит с искрой.
Дык есть СВЧ ферриты... на 9Ггц Вы их пробовали вместо поплавка?
Да запишите куда нито крупными буквами-
опыт с ферритовым кубиком с тремя ортогональными обмотками.
Не влияют они друг на друга.
А то как очередное обострение- и все по новой.
bazarov Пост: 240206 От 08.Apr.2010 (00:35)
чтобы одна давала ...потенциал к напряжённости
Это ты сам то понял , что спросил?
Как бульбу посадить , чтобы одна была длинная а другая выше?
Вот- оказывается нужен посредник- типа переводчика. чтобы они понимали друг друга.
Или совсем проще-
берем лист бумаги и рисуем на нем вектор - х , как бы мы не уменьшали
или удлинняли его, он так иксом и останется.
А если согнем бумажку посередине- глядь половинка уже игреком стала.
Но нужно постороннее поле- согнуть бумажку- искривить пространство-эфир.
И как это называть? Разве это Суперпозиция?
Больше на смену фамилии похоже.
psih Пост: 240218 От 08.Apr.2010 (08:08)
на 9Ггц Вы их пробовали вместо поплавка?
Конечно пробовал- практически пофиг им искра.
Искра что то вроде сгибания бумажки- если на бумаге ничего не нарисовано-
то и и на согнутой ничего нет.
Как в учебнике- сначала идет фронт ЭМ волны по проводнику
со скоростью света, устанавливается разность потенциала на концах,
и потом начинает течь ток. Потом. Соответственно и МП от этого тока- потом.
От искры есть только фронт, который добежав до конца- отражается и бежит обратно. Нет разности потенциалов, нет тока, нет МП.
В этом случае никакой особой разницы- вч или свч феррит.
Фронт конечно оказывает на него влияние- меняет свойства,
но если поля нет - мы этого так и не узнаем.
psih Пост: 240218 От 08.Apr.2010 (08:08)
на 9Ггц Вы их пробовали вместо поплавка?
Конечно пробовал- практически пофиг им искра.
Вы сами писали про свой искровик, когда электрон движется и умножается от катода к аноду в искре, возникает халявное МП, их ускоренного движения, от кучи халявных электронов. Почему СВЧ феррит на него не реагирует?
Другое оно. Чужое.
В искре электрон хитро движется- по спирали- опять буравчик.
И МП получается только по центру искрового канала.
Мощное, но чем туда залезть?
Нужен стержень типа от приемника магнитная антенна.
И размер- нанометры и мощность сотни ква в импульсе.
ПО поводу того что сказал Джонифер, подтверждаю 100% Делал такой опыт. Мотнул на тороидальный сердечник из 3-х склеенных 42-х колец катушечку и запитал её от генератора.
По периметру, сверху тоесть вторая катушка, съемная. Смотрю, все по классике на второй катушке ноль-повздоль. Ну ортогональные они, сам понимаешь. Привношу с торцов тороида магниты, появилось напряжение на съемной.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 240247 От 08.Apr.2010 (12:59)
Смотрю, все по классике на второй катушке ноль-повздоль.
Но особое внимание надо обратить на слова Николаева-
магнитное поле в любой точке состоит из двух компонент.
Классическая - поперечная и продольная.
Причем их сумма всегда постоянна и равна полной энергии поля.
Если уменьшать или компенсировать одну из компонент-
обязательно вылазит- увеличивается другая компонента.
И обратите внимание- что продольная компонента не отклоняет движущийся заряд,
а ускоряет его. Это большая разница.
А теперь думайте про бифилярки Купера, Теслы, - зачем они убирали поперечную компоненту поля?
И почему Тесла утверждал что его волны не поперечные как у Герца.
street |
Post: #235484 - Date: 11.03.10(21:42)
