Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс: [ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Настораживает что на сайте выложено много фоток с якобы работающей машиной. А видео только одно. Угадайте какое? Ну да конечно с вынутымы грузами. И крутять его рукой. Мое мнение - развод.
_________________ Чему вовсе не быть, так того не сгубить.
А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
idushy Пост: 241368 От 15.Apr.2010 (13:21)
По посту aaasi | Post: 241361
Настораживает что на сайте выложено много фоток с якобы работающей машиной. А видео только одно. Угадайте какое? Ну да конечно с вынутымы грузами. И крутять его рукой. Мое мнение - развод.
idushy Пост: 241368 От 15.Apr.2010 (13:21)
По посту aaasi | Post: 241361
Настораживает что на сайте выложено много фоток с якобы работающей машиной. А видео только одно. Угадайте какое? Ну да конечно с вынутымы грузами. И крутять его рукой. Мое мнение - развод.
да даже если и развод.... направление мысли то правильное...
Развод в том, что для вращения внешнего колеса внутренним, нужно проворачивать мультипликатор, у которого повышающий коэф. равен 2.
Т.е. при РАВНЫХ радиусах 8 грузов на внутреннем колесе будут в равновесии с 4-мя на внешнем.
Но радиусы не равны.
8 грузов на внутреннем колесе на МЕНЬШЕМ радиусе.
для увеличения дисбаланса предлагаю некоторое изменение конструкции...
большое колесо лишено оси вращения, упирается на упорный ролик, и удерживается зубчатым зацеплением по кинематической схеме...
я так понимаю что частота вращения обоих колес должна быть равна...
Согласен с nay | Post: 241374
Поясню только свою позицию и вопль -"Развод". Зачем копать глубоко если люди не предоставили убедительных доказательств (видео с работающим агрегатом нет)? Подборка больше раскрывает тему "смотрите люди как я лохонулся сколько бабла вложил и сил в пустышку". Правда без финального аккорда. Видео с вставлеными грузами и не работающем вд. А ведь где то лежит. Многие форумы вообще запрещают публикацию тем с такими исходными данными. Но это дело админа. Форумы разные нужны форумы разные важны...
_________________ Чему вовсе не быть, так того не сгубить.
А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
Алексей0878 Пост: 241385 От 15.Apr.2010 (14:53)
для увеличения дисбаланса предлагаю некоторое изменение конструкции...
большое колесо лишено оси вращения, упирается на упорный ролик, и удерживается зубчатым зацеплением по кинематической схеме...
я так понимаю что частота вращения обоих колес должна быть равна...
Не уверена, что упрощение конструкции... Дисбалланс? Может быть, пока не могу представить.
А частота вращения колес - да, равна, конечно.
nay Пост: 241374 От 15.Apr.2010 (13:57)
Развод в том, что для вращения внешнего колеса внутренним, нужно проворачивать мультипликатор, у которого повышающий коэф. равен 2.
Т.е. при РАВНЫХ радиусах 8 грузов на внутреннем колесе будут в равновесии с 4-мя на внешнем.
Но радиусы не равны.
8 грузов на внутреннем колесе на МЕНЬШЕМ радиусе.
Это я действительно погорячилась, приняв сиё в адрес своей шелесяки. Конструкция, обозванная мною "правильной" таковой не является и диагноз ей - в трёх строчках (вот, почему сама не сформулировала? Каюсь).
Что-то меня затерзали смутные сомнения в адрес карусельки моей, хотя всё не так очевидно...
aaasi, а ты владеешь программами моделирования? Попробуй погоняй эту схему в симуляторе. Конечно это долго - осваивать программу, но может сэкономить кучу времени.
Azazello Пост: 241445 От 15.Apr.2010 (22:46)
aaasi, а ты владеешь программами моделирования? Попробуй погоняй эту схему в симуляторе. Конечно это долго - осваивать программу, но может сэкономить кучу времени.
Я ставила себе phun, но не приноровилась к нему.
Попробую на досуге ещё что-нибудь. Досуга только не так много...
в левом верхнем квадранте картинки грузики поднимаются ПРОТИВ силы тяжести... Там просто рисуют, что они с чего-то лезут вверх, а они должны опускаться вниз...
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
